Re (2): odpověď pro snowwilyho
Odpověď na příspěvek od snowwily ( mailto:policieCR@ministerstvovnitra.cz ) z 05.03.2009 19:51:59:

Takže jsi to neřekl, ale pouze jsi to tvrdil?
Není tomu tak, protože ateismus a duchovno se nijak nevylučují a materialismus mi se svým velebením materie a totálním zavrhnutím metafyziky připadá trošku střelenej. Jakýkoliv myšlení už je metafyzika, jakejkoliv zákon, základy společnosti, atd. jsou všechno už tak trošku metafyzika. Pak je tady otázka přesahů nereálných věcí do reality, protože pokud člověk věří něčemu, co není, tak ale jedná, jakoby to bylo a falešná idea a neexistující něco zde defakto ovlivňují reálné dění....
Ten růžovej jednorožec - to je satira. Říkám to s nadsázkou. Oháním se tím, protože se kolem toho dá navymejšlet mnoho kravin, mohu si hrát na věřícího a dělat, že uráží moji víru, když někdo zpochybňuje můj názor a můžu se bavit tím, že mi nikdo růžovýho jednorožce nemůže vyvrátit, protože nikoho nenapadá, že když někdo přijde s teorií, tak je to on, kdo ji má dokazovat a ne ostatní, kdo ji maj vyvracet a tedy například neplatí argument, že věřící a nevěřící jsou si fifty-fifty, protože jedni věřej v boha a druzí věřej, že bůh není.
Ok, nebudu tě tedy označovat za duchovního, to jsem se sekl, akorát teďka nevim, za co se považuješ, když bojuješ proti materialismu, ale duchovno odmítáš taky. To možná trošku rozveď:)
1., 2., 3., byly věty, kde jsi mě napadal s materialismem a útočil jsi na mě docela nevybíravě a zda je tam výkřičník nebo věta oznamovací je irelevantní. Hezky česky řečeno - Není moc rozdíl mezi tím, když na někoho zařveš: "Debile!" a tím, kdy mu to jen suše oznámíš bez výkřičníku....

Ok, konec:)

Re: Presunuta odpoved z fora Politika tematu Velka islamska revoluce (pokracovani v diskuzi, tohle je vhodnejsi tema)
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 05.03.2009 17:30:39:

1. Nikdy jsem neřekl, že je dokonalá a NRJ je satira, to vím dobře, ale svým způsobem je křesťanství naprosto stejná satira, jenom se ti lidi berou vážně:)
2. Například snaha učit kreacionismus ve školách, snaha zakazovat potraty, všeobecně veškerý snahy kecat do politiky a tak...
3. To je pravda, ale měl jsem tím na mysli, že tohle maj dělat rodiče a těch aktivit se daj sehnat mraky, takže jich není nedostatek.
4. Co bylo před velkým třeskem neumí vysvětlit nikdo, akorát se mnozí tvářej, že na to odpověď maj (například Bůh).
5. To maj, no:)
6. Ne, LaVey ji odmítl a krom toho se zaměřoval na křes´tanství v praxi, na teorii kašlal a to oprávněně, protože praxe teprve myšlenku ospravedlní nebo naopak zavrhne. A to teda to je o argumentech, akorát ty sis podobně jako u nacismu udělal svůj absolutistickej názor a držíš se ho jak klíště.
7. Jak vidíš, tak nacismus neskončil. Satanismus je velmi užitečná věc. LaVey to naopak pochopil velmi dobře. Forem satanismu je dost. Některý jsou Ok, jiný totálně na palici.

Re: Presunuta odpoved z fora Politika tematu David Rath (Jezis)
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 05.03.2009 17:19:06:

To bylo od něj pěkný, nicméně osobně bych se nedivil, kdyby toto byl až hodně pozdější výklad jeho skutečné činnosti:)

Re: Presunuta odpoved z fora Politika tematu David Rath (bohove)
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 05.03.2009 17:14:51:

Satana jako fiktivní příklad, ne jako Boha.

Re (4): Nekrotrollovi
Odpověď na příspěvek od Nekrotroll ( mailto:Nekrotroll@seznam.cz ) z 05.03.2009 14:24:47:
At si tvrdi,ze je Buh,treba kazdej,ja mam za Boha jen Jezise. Pises,ze v NRJ nikdo neveri,aleJacarlos te tu cituje,jak tvrdis,ze NRJ je tva pevna vira. :-) Taky jsem videl ruzne dokumenty,kde popisuji,jak na jednom ostrove je modrej skrivan a na jinem se tentyz casem zbarvil zlute atd.Dle me toto ci chytrost Zidu,ochlupeni mysi atd. porad nevysvetluje,jak se z ryby mohla stat zaba.Modrej nebo zlutej,porad skrivan,hloupej nebo chytrej,porad Zid,lysa nebo chlupata,porad mys. :-) Oficialni uceni katoliku evoluci neodmita uz asi 60let,nepletu-li se.Jak to maj jini,si zjisti,pokud te to zajima.

Re: odpověď pro snowwilyho
Odpověď na příspěvek od Nekrotroll ( mailto:Nekrotroll@seznam.cz ) z 05.03.2009 00:35:28:

Vzhledem k tomu že mi Jacarlos smazal odpověď odpovím znova.
Já nikde neřekl že je svět v prčicích kvůli vám materialistům ! To je pouze tvrzení. Ano, označil jsem jako materialistu tebe protože v danou chvíli to bylo výstižné, nicméně jsem jaksi nepočítal že by tomu tak nemohlo být... :-/)
A není to snad pravda ?
Jestliže ty věříš v růžového jednorožce proč bych já nemohl věřit v sílu lidmi nazvanou "bohem" ? Myslím že to je snad každého věc. Pokud to označuješ jako bubák, prosím, je to tvůj pohled na věc. Nepovažuju se za duchovního, tak mě označuješ ty.

1. Nevím jak jsem napsal předchozí odpověď.. :-/
2. Rovněž
3. Vidíš... :) Sám jsi to uznal. Kdybych tam udělal vykřičník tak by ten význam byl jednoznačný, nicméně je tam tečka, věta oznamovací.

Mno myslím že tohle by byla diskuze na dlouho a mezi jemnými nuancemi... :)
Myslím že bychom měli skončit, každý z nás si jistě odnese svůj názor na věc a nepochybuju že jsem se všichni kulturně obohatili... :)
______________________
http://cz.iq-test.eu/?d=18300

Presunuta odpoved z fora Politika tematu David Rath (apokryfy) 7
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( Karliiisek@seznam.cz ) z 24.02.2009 11:13:27:

Tohle napsal Joe73

"Dle me i nadcasove myslenky,slova poplatna dobe,ctyri evangelia adt.mohou byt Bozim slovem-inspiroval je Buh.Stejne tak si muzu myslet,ze cirkev vedl Duch svaty pri koncilech atd.Mit Bibli za slovo Bozi neznamena,ze si myslim,ze nekde Buh s husim brkem sepisoval Bibli.Ja si myslim,ze mimo zlo a dobro stat nelze,to jsi mel oponovat Nekrotrollovi."

Dlouho jsem se zabvyal myslenkou, zda nahodou na koncilu nemohli udelat chybu, ze nejakou cast apokryfu vyradili nepravem, nemyslis si, ze muze byt na tom neco pravdy?

Presunuta odpoved z fora Politika tematu David Rath (Sifra mistra Leonarda + kdo je kdo) 6
Odpověď na příspěvek od Nekrotroll ( Nekrotroll@seznam.cz ) z 27.02.2009 21:37:21:

Tohle napsal Joe 73

"Jo jo,Kristovy leta mam bohuzel uz za sebou.Urcite jsem parkrat zmenil nazor,v Boha ale verim tak nejak porad,co si pamatuju.Za komancu jsem se jako dite smal(radsi jen uvnitr),kdyz nam soudruzka ucitelka rekla,ze dnes uz v Boha lide neveri jako v praveku,kdy si neumeli vysvetlit,jak vznika blesk apod.Dnes uz vse vime,tak neni duvod v nej verit.Ja vedel hlavne to,ze komousi lzou (ja sam se svou virou jsem byl dukazem,ze ta uca lze) a neni duvod jim verit,kdyz treba lici skvele hospodarici JZD,zatimco clovek videl za vsi ten jezedackej bordel.. Cekal jsem,ze ti nahraju na smec tim stykem s prostitutkami.Klidne si mysli,ze byl chytrejsi nez Skromach a dobre vedel,kam a proc chodi..Dost mozna nekdo napsal erotomanske evangelium,kde Jezise takto vylicil.Ta veleuspesna kravina Sifra mistra Leonarda je vlastne taky o Jezisi,ktery mel sex.On se stykal se vsemi,kterymi vetsinova spolecnost opovrhovala.S celniky pracujicimi pro Rimany,s tulaky,nakazlive nemocnymi atd.Kdyz chtel dav ukamenovat cizoloznici,rekl jim,at hodi prvni ten,kdo je bez viny.Kdyz tam s ni zustal sam,nebot vsichni odesli,nerekl ji,ze ji zachranil zivot,tak at mu taky da,ale rekl,at jde a jiz vice nehresi. Jo,Buh je Buh vseho.A vsech.I tvuj.Neni ale vsechno.Neni lez,zlo,hrich atd.Tve postrehy stran vztahu ti neberu,dle me kurevnik zustane kurevnikem a vyjimka jen potvrzuje pravidlo.Stejne tak komunista zustane komunistou.Vyjimkou byl napr.ten zminovany Pachman.Kdyz se stal krestanem,tak o svem puvodnim presvedceni napsal-Patril jsem k podivnemu spolecenstvi lidi,pro ktere jakesi budouci vidiny jsou vsim a soucasné utrpeni milionu lidi nicim,kteri nenavist vydavaji za vyssi lasku a nasili za vyssi svobodu,nadekretovane formule za pravdu a mit vlastni odlisny nazor za zlocin.Popsal komunisty dost trefne,byl holt jednim z nich.Rikas,co mame delat!Mame prestat verit dle tebe nepodlozenym nesmyslum a verit dle me daleko vetsim typu Jezis uzivajici si v nevestinci."

Film, ci kniha, Sifra mistra Leonarda byl hodne sverazny a minulost si pretvari, podle toho jak chce, takze to jako historik neuznavam :P Ale zakladni myslenka me zaujala, zda Jezis byl zenat s Mari Magdalenou. A vyvodil jsem z toho zaver, ze je jedno, zda byl zenat, ci zda s ni neco mel, dulezite je, jake myslenky hlasal. Ostatni veci jsou podruzne.
Jinak ne vsichni komuniste ci naciste byli spatni ;)

Presunuta odpoved z fora Politika tematu David Rath (cirkev a sex) 5
Odpověď na příspěvek od Nekrotroll ( Nekrotroll@seznam.cz ) z 27.02.2009 00:06:41:

Tohle napsal Joe73

"Cirkev se drzi tech slov o plozeni atd,i proto je proti potratum a antikoncepci.Je pro planovane rodicovstvi,manzelsky sex,zdrzenlivost atd,nechce,aby mel kazdy 100deti,planeta by to neunesla.Nikomu nebrani pouzivat kondomy a delat si,co chce.Nabizi alternativu k tomuto.Co je druhym do toho?Ja nikde nechodim a nikomu kondomy neberu.Proc chce nekdo brat papezi moznost hlasat,co ma za spravne on?Misto zvastu,ze muze za smrt lidi na AIDS,at nakoupi pytle kondomu a jedou s nima do Afriky,kdyz to maj za reseni.Ted se AIDS silne siri v Rusku,kde papeze neuznavaj a nesmi tam ani prijet na navstevu,pricemz smel i na Kubu..Kdo za to muze tam?Putin,ktereho obdivujes?Nebo spis drogy,nezodpovednost,lehkomyslne stridani partneru atd jako jinde na svete?Nepletu-li se,tak nejprv knezi mohli mit rodiny,casem se od toho ustoupilo,aby se plne venovali pastoraci atd.Dnes tu maj problem s nedostatkem knezi katolici ale i husiti,kteri se zenit muzou a maj i fararky.Cirkev do budoucna zvazuje zavedeni dvojiho knezstvi,kdy by se jednem umoznilo mit rodinu a druzi by zili v celibatu.Zalezelo by na nich,co si vyberou."

Jak to tedy myslis s tim sexem z pohledu cirkve. Takova prerusovana souloze je take omezeni, podobne jako antikoncepce. Pokud by se nepozivali prostredky proti oteotneni, tak by nas tu bylo az moc.
Cirkev by mela najit jine reseni nez zakazovat kondomy.
V Rusku je to hlavne drogovou zavislosti, dane po padu SSSR.
vychodni cirkev, tedy ortodoxni maji dvoji knezstvi.

Presunuta odpoved z fora Politika tematu David Rath (panteismus) 4
Tohle napsal Joe73

"Jo,mohl bych si rict,ze apostolove byli prosti lide,kteri si neco spatne vylozili nebo meli vidiny apod.Ja jim ale verim.Prazdny hrob neni dukaz vzkriseni,to jiste,mohlo teoreticky telo byt ukradeno,i kdyz tam byl tezky kamen a Rimane na hlidce.Jenze Jezis se ukazal apostolum,Tomas si sahl do jeho rany.Dodnes rikame pochybovaci neverici Tomas.Dle tebe to ma zaklad v necem,co se nestalo.Ukazal se i mnoha dalsim Jezis.V te dobe tisice zidu prechazeli ke krestanstvi,ani brutalni pronasledovani Rimany vznikajici cirkev neznicilo.To prece neni totez jako kdyz nejaky cvok zblbne x lidi a zahrabou se do snehu nebo kdyz jiny cvok Lenin zblbne miliony lidi a ty pak delaj jeste horsi veci.Ty lidi se davali ke komunistum pro ruzne vyhody-nakradou si,zaberou cizi domy pro sebe,znasilni,koho chtej atd.Apostoly cekala smrt a pronasledovani a sli do toho.Ja jsem presvedcen,ze nebyt vzkriseni,tak by je k tomu ztezi neco donutilo.Kdyz dle tebe apostolove nebyli cvoci,tak co byli?Fanatici umirajici jen pro sve vymysly?To je totez,ne?Jaka evangelia cirkev vyradila?Myslis treba tzv.Tomasovo vznikle az ve 2.ci 3.stoleti?V nem napr.stoji,ze Jezis je v kameni ci dreve.Nebo tam je,ze kazda zena,ktera se stane muzem,vstoupi do nebe.Jezis tam rika Marii,at odejde,nebot zeny nejsou hodny zivota.Je to vse zcela v rozporu s Jezisem v podani Lukase,Marka a dalsich.Cirkev to nevyradila,ono se to vyradilo samo svym textem.Jde o evangelium antifeministu a pantheistu.Pokud by mela brat za sve cirkev cokoli,co nekdo napise,tak by si tam mohla dat i Marxe a jeho tvrzeni o nabozenstvi coby opiu lidstva.A muslimove by si do Koranu mohli dat karikatury Mohameda.Tobe prijde Bible rozporna,tak by ti asi neprislo divne cist si tam i tzv.Tomasovo evangelium.Dle me tam rozhodne nepatri.Ja jsem rad,ze jsou na svete i zensky. :-)"

A proc by nemohl byt realny panteismus, tedy, Buh je vsude a ve vsem, ze je vsudypritomny?