Zalomení..
Stran recenzí: sem budu psát jen doplňky, pokud to budu chtít okecat víc než na ty 3 ve Wordu standardizované řádky na plusy a mínusy. Pokud ne, vůbec to tu nebudu zmiňovat, jak už jsem to udělal u Slunovratu ( https://www.csfd.cz/film/642698-slunovrat/prehled/ ), Rozhovorů s vrahem: Výpovědi Teda Bundyho ( https://www.csfd.cz/film/686270-rozhov...eda-bundyho/prehled/ ) a The Politician's Husband ( https://www.csfd.cz/film/340761-the-po...n-s-husband/prehled/ ).
Taky ruším šablonu s "průměrným hodnocením" [1], protože je to více pro mě a pořád ještě to nepoužívám tak, jak jsem původně zamýšlel: hlavně abych se dostal k tomu nejlepšímu a neztrácel čas s (pod)průměrnými dílky, když je toho tolik a anotace a trailery jsou často zavádějící a mnohem zajímavější než dílo, které doprovázejí.
*54*
[1] Z dostupných hodnocení na https://www.csfd.cz/ , https://www.imdb.com/ , https://www.rottentomatoes.com/ a https://www.metacritic.com/ .
.
|
|
Noste roušky!
.
Pozoruju, že se ze mě stává konzervativec. Nemyslím si, že vládní nařízení je přímo zásah do našich svobod, ale měli by respektovat, že o ochraně vlastního zdraví rozhodujeme hlavně my sami. Úlohou vlády je hlavně informovat. A bohužel je někdy nutný se spálit, aby člověk pochopil, proč je oheň nebezpečnej.
Dále nechci tvrdit, že je to celé hoax, ale vzhledem k tomu, že pořád neznám nikoho, kdo by znal někoho, kdo se koronavirem nakazil, tak je to přinejmenším hysterie. Zvláště když mám rod roztahanej po celý republice. A dokonce i mimo ni. I mimo kontinent.
Přesto jsem velmi disciplinovanej a oceňuju, že se jako společnost umíme spojit. Roušky do městské dopravy a obchodů nosím bez odporu. Ale taky momentálně žiju sporem se zaměstnavatelem, kterého vůbec nezajímá, že se při své fyzické zátěži v roušce skoro dusím a nikde nemůžu najít, že je zdravý mít jednu roušku na ksichtě 13 hodin. Prostě to mám nosit, jinak jdu na disciplinárku. (A na rozdíl od vlády ani nedokáže přiznat, že na respirátory nemá peníze.)
Štve mě to i proto, že před koronakrizí měl dlouhodobej problém s kuřáky, protože jsme nekuřácký pracoviště a kuřáci na to dlabali. A je to podobný – copak někoho z nich tankuje, že má varování ministerstva zdravotnictví přímo na krabičce? Ne, protože nikoho z těch fotek osobně nezná. A pokud chce hazardovat se svým zdravím, má na to právo.
Nakonec si ale stejně poradím. Jako jsem si poradil se všema předešlejma obstrukcema, které zaměstnavatel vydával za zlepšováky, ale byly to blbosti, protože to vymýšleli "ti nahoře", kteří k "nám dolů" choděj tak jednou za uherskej rok. Navíc mám prostředky, klidně za den vystřídám 4 roušky, ať se nasere více lidí: "Vidíte ho?! A my fasujeme jen 1 na den!" *66**3*
.
|
Z gay filmů naposledy viděno..
Tentokrát jsem si dal dohromady zápisky ke gay filmům, které spojuje téma (gay) uprchlíků a zpracování s důrazem na erotiku. (Se to i rýmuje! *88**3*)
Plusy a mínusy jsem vždy postnul na https://www.gaytitulky.info/ a seřadil si je podle explicitnosti. Pro první 2 platí mínus, že takové spojení je pochybné a i když nepochybuju, že všechny postavy jsou svéprávné, nějak se mi vnucuje slovo "zneužití". U třetího to trochu změkčuje fakt filmový (jako domorodec vystupuje alternativec; další rým!) i nefilmový (hraje ho přistěhovalý Čech). (Náhodou to vyšlo i tak, že je to podle metráže od dlouho- přes středo- ke krátkometrážnímu.)
Právník (Advokatas) (2020; https://www.csfd.cz/film/841578-advokatas/komentare/ )
Průměrné hodnocení 49% [1] jsem za sebe snížil na 20% (1*). [2]
Dej mi nálepku (Label Me) (2019; https://www.csfd.cz/film/746340-label-me/komentare/ )
Průměrné hodnocení 76% jsem za sebe snížil na 70% (vzhledem k v recenzi zmíněnému násilí spíš 3*).
Uprchlík je vítán (Refugee‘s Welcome) (2017; https://www.csfd.cz/film/527326-refuge...s-welcome/komentare/ )
Průměrné hodnocení 64% jsem za sebe snížil na 50% (3*).
Tady se zase potvrzuje, že při tak "hromadném" recenzování nemusím přihlížet k předešlému hodnocení - Label Me je objektivně lepší, protože je to opravdu film, ne vyprávěnka, která slouží jen jako úvod pro porno. Ale Wasímovo chování mi prostě vadilo a to dost. A vedlo toho: LaBruce stejně považuju spíš za pornografického režiséra a z tohoto pohledu je ta nejdůležitější scéna Refugee’s Welcome pro mě natolik dobrá, že si kraťas chci nechat a tedy by 2* podle mě byly málo.
*54*
[1] Z dostupných hodnocení na https://www.csfd.cz/ , https://www.imdb.com/ , https://www.rottentomatoes.com/ a https://www.metacritic.com/ plus vzhledem k žánru i na GayTitulcích.info.
[2] Tedy se připojuju k hodně nízkému hodnocení na gay stránce. Z mnou sledovaných stránek má další hodnocení už jen na IMDb – 71%! Podíval jsem se do recenzí ( https://www.imdb.com/title/tt11374498/reviews ) a naštěstí je naproti přepjaté chvále i velevýstižný odsudek s nadpisem "Film about Sugar Daddy".
.
|
A ještě jedna "informační bublina"..
Tentokrát se týká Grety Thunbergové. Všude jsem o ní četl a slyšel přezíravé komentáře. Když jsem se chtěl sám podívat, jestli jsou oprávněné, skoro jsem si myslel, že jo: https://www.youtube.com/watch?v=KAJsdgTPJpU ; to byl opravdu přehnaný a emočně vypjatý projev, Ke konci ale dostala svoje emoce pod kontrolu a dodala i pár suchých faktů. Ještě lepší byla u Noaha: https://www.youtube.com/watch?v=rhQVustYV24 . Tam se projevila nejen věcně, ale i suše vtipně. Nejvíce zaperlila, když se jí Noah zeptal, jestli "vidí rozdíl mezi diskusí o klimatické změně ve Švédsku a v Americe". "Řekla bych, že ano. Tady se o tom diskutuje jako o něčem, čemu buď věříte, nebo ne. Zatímco tam, odkud pocházím, je to fakt." To jsem se hrdě nadmul evropskou pýchou. (I když to mohla myslet tak, že ve Švédsku, blízko polárních oblastí, tu změnu pociťují výrazně.)
Dokonce jsem natrefil na video, kde se ke svým emocím a suchým vtipům ("Jsem tu, abych vyvolala paniku.") vrací: https://www.youtube.com/watch?v=Eo_-mxvGnq8 . Když nic jiného, tak řečnice je velmi zdatná a v 16 letech má v cizí řeči plynulejší a smysluplnější projev než 5x tak starý Donald Trump ve své rodné řeči. A to se divil, že ho porazila jako Osobnost minulého roku podle časopisu Time? ( https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni...62207_zahranicni_zaz )
Nemluvě o tom, že slečna přiznala i něco, o co se lidé otírají jako o duševní nemoc: https://www.youtube.com/watch?v=EAmmUIEsN9A ; a ty tiky a vůle je ovládat jsou z videa dokonce zřejmé. Ale co z toho, když je i zřejmé, že se opět potvrdila její schopnost vyjadřovat se plynule, rozumně a v projevu směřovat odněkud někam? Dokonce mě napadlo, jestli ten Aspergerův syndrom pro ni není výhoda, když je na svůj věk neobvykle vážná a sebejistá i v přítomnosti dospělých, aniž by působila jako fracek.
Ano, víc si všímám toho, jak to říká, než co říká. Samozřejmě že má pravdu, ale stejně samozřejmě jsou pohádky i ty představy, jak se budou lidi, korporace a vlády omezovat kvůli něčemu, o čem ani nejsou přesvědčeni, ani to nepociťují na vlastní kůži. A pokud ano, určitě si najdou nějaké jiné vysvětlení. Pochybuju, že si Trump nad současnými katastrofickými lesními požáry na západě USA ( https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ka...-vitr_2009140722_ban ) vzpomněl na svoje pošklebky. Proč taky, když nespí ani konspirátoři? ( https://echo24.cz/a/SLp5e/foto-apokaly...i-z-nich-vini-antifu )
Nicméně je důležité, aby lidé jako ona svoje názory vyslovily a ty byly následně součástí diskursu a protiváhou hloupých oponentů a zatvrzelých popíračů. Protože nakonec: "Změna přijde, ať se vám to líbí, nebo ne." *14*
.
|
A propos "informační bublina"..
Nedávno jsem zjistil, že asi žiju v "informační bublině", která je v rozporu s mými názory! *40**3*
Narazil jsem na článek https://www.novinky.cz/kultura/filmy-s...e-na-oscara-40335761 a moje první myšlenka byla, že je to zase nějaký hoax odpůrců liberálů a progresivismu, že takovou blbost by si vymysleli jen oni; film je přece buď dobrej, nebo špatnej. Zachoval jsem se ale podle nejčastějších doporučení a hledal zdroje i pro jinak hodnověrný web... a americká akademie to myslí vážně: https://www.oscars.org/news/academy-es...-oscarsr-eligibility . Poslední naděje je, že o tom nejsou přesvědčeni, tak to vypustili už 4 roky předem. Nebo někdo tu stránku hacknul, nejlépe s úmyslem poškodit ty, kteří mluví jen o tom, že jim chybí ve filmech někdo, s nímž by se mohli pozitivně identifikovat.
P. S. se musím pochlubit, že na článek jsem narazil na GayTitulkách ( https://www.gaytitulky.info/ ), napsal jsem reakci ve výše uvedeném duchu... a pak ji promptně smazal, když jsem si představil, jakej flamewar bych zase zažehnul. Protože - jak jsem psal už předtím - je tam zřejmé, že homosexualita nás nedefinuje. Najdou se tam lidi (zřetelně nikoli trollové), kteří smetou film: "Aktivistický pohled na uprchlickou tematiku v některých divácích zbytečně jen přiživí předsudky pojící se s touto problematikou. Neziskové organizace jistě dostaly zdarma kopii k propagaci." Nebo ještě drsněji: "Je to tendenční propagandistická sluníčkářská s*ačka." (Pravda, vzhledem k tomu byla reakce na výše zmíněný odkaz překvapivě mírná.)
.
|
Zlom..
Na ĆSFD ( https://www.csfd.cz/ ) jsem ohodnotil 200. dílo a prošel testem, tedy už mám právo i komentovat. Zůstanu u těch co nejstručnějších plusů a mínusů a zatím jen tady to rozvinu.
Sociální dilema (2020; https://www.csfd.cz/film/812238-socialni-dilema/prehled/ )
Nemám rád konspirace o korporacích, které řídí svět a nikdo je nereguluje. EU už se dávno rozhýbala (Obecné nařízení o ochraně osobních údajů - GDPR - bylo schváleno už v r. 2016). Digitální daň máme taky hotovou. Tedy je dokument ve vlastní (americké) bublině.
Nehledě na to, že umísťovat názorové nebo faktické bubliny, dezinformace a fake news (tedy propagandu), kulturní války nebo kádrování až do doby po vzniku sociálních sítí je hodně ahistorické. Nebo jsem třeba ve své bublině a dělám přesně to, co v dokumentu zaznělo: "Člověk si říká: Proč to jiní nevidí? Protože dostává fakta, která jiní nevidí." A já nechápu, na kterou dobu nenásilné, kultivované a vzájemně obohacující diskuse oponentů (nejen v tomto dokumentu) ti i univerzitně vzdělaní účinkující odkazují? Na Studenou válku, II. nebo I. světovou? Nebyl snad v dokumentu zmíněný útok v Charlottesville dědictvím americké občanské války? Tedy nesnaží se se mnou manipulovat, ačkoli jinou manipulaci odsuzují?
Zvláště když podobné, dokonce víceméně okrajové jevy vydávají i za projevy cíleného vyvolávání chaosu po celém světě. Nejenže je to téměř fake news (zvláště s alarmismem většiny účinkujících), ale nedává to smysl ani jako konspirace; např. Vladimir Putin má možná (krátkozraký) zájem na vyvolávání chaosu na Západě, ale proč by ho měly mít korporace, které potřebují vydělávat a mít své výdělky v bezpečí?
A nakonec - nejen že si myslím, že to vyřešíme a zvykneme si, ale dokonce, že se sociální sítě (nejčastěji zmiňovaný Facebook a Twitter) nakonec omrzí právě pro svou virtualitu a proto, že většině lidem nepřinesou uspokojení, které od nich očekávají (což je problém, který dokument ostatně zmiňuje). Vždyť jsem toho byl svědkem tady na XChatu. Možná proto mě neláká ani Facebook, ani Twitter, nenakupuju v Amazonu a smartphone (Apple) jsem si pořídil teprve nedávno. Na Google jsem si zvykl, protože je to podle mě stále nejlepší vyhledávač. Ale klidně můžu zkusit v dokumentu zmíněný Qwant, protože je pravda, že mě začíná otravovat googlovské upřednostňování stránek, na které jsem kliknul jen výjimečně (třeba se podívám, co si zase vymysleli na propagandistickém Sputniku a v tu ránu to mám jako přednostní zpravodajský – sic! – kanál). Na druhou stranu Qwant se asi taky nevydestiloval ze vzduchu, ani ho nedělají lidé ve volném čase pro radost sobě a ostatním, že? Jednou bude chtít taky vydělávat. Zadarmo ani kuře nehrabe a to ani neví, co jsou to sociální sítě. *3**3**3*
Průměrné hodnocení 82% [1] bych tedy za sebe snížil až na 52% (3*).
*54*
[1] Z hodnocení na https://www.csfd.cz/ , https://www.imdb.com/ , https://www.rottentomatoes.com/ a https://www.metacritic.com/ .
.
|
|
Z receptů naposledy vyzkoušeno.
.
Ovesná kaše s malinami a medem (Gordon Ramsay: Moje dokonalá fit jídla; str. 116-117)
Měl jsem obavy z moučné chuti a že to bude kyselé kvůli odleželým rozmačkaným malinám, ale nakonec to bylo příjemně nakyslé, prosycené kořením a medem, o pistáciích navrch nemluvě.
Možná to bylo tím, že si kupuju jen německé celé vločky, nikoli tu českou "skoromouku", takže to ani nevypadalo tak vodově jako na ilustraci (tedy nebudou kvalitní ani britské vločky *66**3*).
4*
|
|
Z receptů naposledy vyzkoušeno
.
Kořeněná kaše s jablky (Gordon Ramsay: Moje dokonalá fit jídla; str. 36)
Měl jsem obavu z jablek vařených v mléce, ale neprohnalo mě to. *40**3*
Chuťově to šlo, koření a voda to příjemně odlehčovaly, ale datle se v tom dost ztrácely.
Zopakoval jsem si to (bez vody a s hutnější smetanou) a nejspíš ještě zopakuju, ale s ovesnýma kašema mám obecně problém, že nevypadají vábně, ve struktuře jsou mazlavé a když koukám, jak postupně tuhnou, říkám si, jestli si vážně tenhle tmel chci nacpat do žaludku. *40**3*
4*
|
Z filmů naposledy viděno..
Minulý týden jsem dal dohromady 2 gay filmy, které byly z určité subkultury. A náhodou měly společného i to, že z vlastních mínusů udělaly plusy (a solidního titulkáře).
Plusy a mínusy jsem vždy postnul na https://www.gaytitulky.info/ .
The Graffiti Artist [1] (2004; https://www.csfd.cz/film/302082-graffi...rtist-the/komentare/ )
Průměrné hodnocení 64% [2] jsem za sebe mírně zvýšil na 70% (3*).
Krátkometrážní Těžká váha (Heavy Weight) (2016; https://www.imdb.com/title/tt5660976/ )
Průměrné hodnocení 71% jsem za sebe snížil na 57% (pořád 3*).
Taky je to doklad, že se nejen rychleji zbavím uložených poznámek, ale jsem i relativně přísnější v hodnocení - samotnou Těžkou váhu bych hodnotil výše, ale The Graffiti Artist byl opravdu přesvědčivější. Ale zase na 2* na ČSFD by se mi jít nechtělo, to jsou u mě filmy kolem 40% s výrazným kazem/výraznými kazy, který/é je sráží pod průměr (stejně tam Těžká váha není).
*54*
[1] Nějaký pěkný “neoficiální název” (= překlad) mě nenapadá a “Graffiti umělec” se mi nějak nezdá. *40**3*
[2] Z dostupných hodnocení na https://www.csfd.cz/ , https://www.imdb.com/ , https://www.rottentomatoes.com/ a https://www.metacritic.com/ plus vzhledem k žánru i na GayTitulcích.info.
.
|
|
)
