Re (2): Spravedlnost????
Odpověď na příspěvek od Zmok ( mailto:durt@czami.cz ) z 24.11.2004 22:10:39:
Znáte sobecký altruismus?

Re: Spravedlnost????
Odpověď na příspěvek od turboys z 24.11.2004 14:30:03:

Myslím, že ano. Až na to, že si to které pojetí spravedlnosti nikdo nevymyslí, ale je to věc samoorganizace.
Důležitou vlastností člověka je schopnost chovat se altruisticky. Na tom stojí celá společnost, takže za nespravedlivé se bude asi vždy považovat chování na úkor druhých. Ale konkrétní podoba se může i lišit. Třeba ve starověkém Egyptě bylo spravedlivé, že faraon měl nárok na maximální pohodlí, narozdíl od ostatních, protože měl božský původ. To by dnes bylo nemyslitelné. Také je rozdíl třeba mezi kapitalismem a socialismem, jak bylo popsáno níže.
Pojetí spravedlnosti je součást kultury a neexistuje jediné správné, které by vyhovovalo všem.

Re: Spravedlnost????
Odpověď na příspěvek od turboys z 24.11.2004 14:30:03:
Těžko říct, ale myslím, že odpověď na tu otázku, je NE.

Spravedlnost????
Takže spravedlnost podle Tebe bude asi to, co si člověk sám vymyslí a co stát, to jiná spravedlnost.
To co se nám hodí je spravedlivé a to co se nám nehodí není spravedlivé.
Rozumím tomu dobře?

Spravedlnost je relativná pojem
Podle mě není možné hledat absolutní spravedlnost. Závisí na konvencích, co se nazve jako spravedlivé a co ne. Asi to bude taková spravedlnost, která dovolí nejlépe udržet stávajcí společenský pořádek.

Re (2): Spravedlnost????
Odpověď na příspěvek od Arcman ( mailto:arkman@seznam.cz ) z 22.11.2004 23:00:45:
Já bych to viděl trochu jinak:

1 těžko aplikovatelná, ale jediná rozumná definice
2 špatná definice
3 nepoznatelné

Re: A k čemu je to dobré, takové řazení ?
Odpověď na příspěvek od Jan.3.16 z 23.11.2004 14:22:19:

1) nerealita

2) zatím jsme na nic lepšího nepřišli

3) Za prvé jsem nenapsal, že je to hloupost a za druhé tu slučuješ neslučitelné věci z hlediska dokazatelnosti a snažíš se držet ořezané speciální definice i v obecné rovině(někdo by to mohl nazvat tak, že se nás snažíš nachytat na nelogičnosti :o)

4) Asi mě nebudeš mít rád.

5) hezký den *5*

A k čemu je to dobré, takové řazení ?
1 Hloupost (nerealita, nepravda, lež)
2 Praxí proveditelné (ne všechno lze praxi, provést a nemusí to být ani hloupost, ani to nelze dokázat)
3 Nelze dokázat.

Jak chceš dokázat nebo nedokázat a nebo označit za hloupost např. další složky člověka (člověk to je tělo, duše a duch)
TĚLO (zrak, sluch, čich, hmat a chuť)
DUŠI (emoce, vůle, intelekt naše JÁ) nebo
DUCHA (intuice, svědomí a možnost komunikace s Bohem.)
Lze to dokázat? Je to praxi proveditelné? Je to hloupost???

Re: Spravedlnost????
Odpověď na příspěvek od Jan.3.16 z 22.11.2004 14:35:13:

Řekl bych, že podle tvé definice budu kapitalista :o) Jinak význam slova spravedlnost chápu jako určitou schopnost posoudit když to vztáhneme na naše soudy - v obecné rovině je třeba nahradit to něčím jiným - viz též tvé 3 příklady. Toto je jen můj názor, který nikomu nevnucuju: 1. hloupost 2. alternativa v praxi proveditelná 3. nelze dokázat

Spravedlnost????
Otázkou je co si kdo pod tím představuje.

1. Rovnostářství?
2. Každému podle zásluh?
3. Správné postavení před Bohem?

Co to je spravedlnost??????.
Bible tvrdí, byli jsme obětí Ježíše před Bohem nezaslouženě ospravedlněni a tudíž ti co uvěřili jsou díky Ježíši spravedliví.
Komunista s tím souhlasit nebude a řekne Bůh není, tak spravedlnost je všem stejně, t.j. rovnostářství
Kapitalista řekne, žádný všem stejně, každému co si zaslouží.

Tak jak definovat co je spravedlivé a co není spravedlivé.

Bůh je spravedlivý!!!!!
1 Kdyby nebyl vůbec nikdo spasen, bylo by to pro všechny lidi zlé, všichni by na tom byli ale stejně, bylo by to spravedlivé?
2 Kdyby byli spaseni všichni bez ohledu na víru a skutky, bylo by to pro všechny lidi vynikající a bylo by i toto spravedlivé?