JeTam42 ... 26.12.2004 09:46:50 ... (34/404)
Re (5): ad altruismus Odpověď na příspěvek od Arcman ( mailto:arkman@seznam.cz ) z 24.12.2004 19:07:24:
Zkuste dělat uvozovky ,,české". Ze zkušenosti vím, že si jich lidé všímají více. (Je to asi jako když čokoládu v krámu v regálu pootočíte o deset stupňů jinak a ona se začne prodávat o třicet procent víc..)
|
Re (4): ad altruismus Odpověď na příspěvek od S.n.a.k.e.r ( mailto:skodak@chello.cz ) z 24.12.2004 17:21:42:
Aha - sám uvozovky často používám a neuvědomuju si jak je to přehlédnutelné *2*
|
Re (3): ad altruismus Odpověď na příspěvek od vagabund ( mailto:vagabund1@centrum.cz ) z 23.12.2004 22:06:21:
ale dyť to říkám, že to je "altruistický" čin ( všimni si úvozovek *1* ) - loupudlo přece říkal, že altruismus je nemožný :))
|
... Pavouk taky zabalí samici mouchu jako dárek - sice spíše pro to, aby nebyl sežrán on sám :o) Vyšší savci dávají svým samicím dárky,aby byly svolnější k páření což je i případ kolegy Snakera :o)
LouPudlo má pravdu.On možná z evolučního hlediska žádný čin ani altruistický nemůže být :o) To je ale jedno - jak bylo už napsáno osobní prospěch může být i dobrý pocit z vykonání dobrého skutku.Když se budeme pídit k původu je to vlastně zvýhodňování sebe sama - když budu na někoho hodný přijmou mě do jeho komunity a budu mít výhodu nad jedinci, kteří society nevytváří.
doporučená literatura: Sobecký Gen od Richarda Dawkinse
|
Re (2): ad altruismus Odpověď na příspěvek od S.n.a.k.e.r ( mailto:skodak@chello.cz ) z 23.12.2004 21:56:24:
No nevím nevím je li ta Tvá koupě žirafy čistě altruistický čin. Já bych v tom viděl promyšlený kalkul.A netvař se jako svatoušek. :-)))
|
Re: ad altruismus Odpověď na příspěvek od LouPudlo ( mailto:pudlo@centrum.cz ) z 23.12.2004 16:33:17:
no jistě! drtivá většina "altruistických" dobrých skutků se dělá minimálně kvůli potěšení z radosti toho druhého :))))
(třeba když sem utratil víc jak třetinu z peněz na vánoční dárky jenom za plyšovou žirafu pro holku, kerou miluju *1* )
|
ad altruismus Před časem jsem slyšela teoprii, že člověk není schopen udělat čin (vědomý, úmyslný), z kterého by neměl nějaký prospěch...
vtip je v tom, že osobním prospěchem může být pocitr užitečnosti i třeba narušení nudy, požitek z mučení dítěte (pro sadistu) , i třeba to že má člověk potěšení z toho, že dokazuje že tato teorie není správná (pro ty, kteřá nyní začali dělat různé neúčelné věci s cílem vyvrítit to)
zamyslela jsem se nad tím - a asi souhlasím.
|
Re (4): Spravedlnost???? Odpověď na příspěvek od Zmok ( mailto:durt@czami.cz ) z 10.12.2004 23:36:22:
Je to altruistické chování, které provádíš ve vlastní zájmu - třeba ptáci se nestarají o své potomstvo protože jsou citliví a milující - starají se o něj protože má s nimi společnou 1/2 genů.Starat se o své potomstvo se prostě ukázala jako jedna z evolučně stabilních strategií (nejvýhodnější za daných podmínek) Taky to jde dobře vidět na příkladu soubojů samců o samice, území atd. Podle definice sobeckého genu by byla nejlepší strategie zabít všechny konkurenty v pohlavním výběru - jenže nastává paradox - když budeš mít např samce A,B,C a D tak podle naivního výkladu teorie D se bude snažit zabít C , ale v tu chvíli pomáhá od konkurenta zárověň A i B přičemž A i B tím může zvýhodnit tak, že jej odstraní :-) Takže to není stabilní strategie - úplně altruistické chování taky není evolučně stabilní strategie - kdyby všichni v soubojích ustupovali a objevil by se jeden mutovaný jedinec, který by neustupoval a každého porazil tak by se jeho genotyp velice rychle rozšířil ... proto v přírodě tyto extrémy nenajdeme a samci jsou fyzicky většinou uzpůsobeni tak, že si mohou jen minimálně ublížit a souboje jsou silně ritualizované a mají pevné pravidla.To že neútočí agresivně a neriskují tak smrtelné zranění vlastně dělají z hlediska zvýhodnění svého přežívání.
|
Re (3): Spravedlnost???? Odpověď na příspěvek od PavelDolezel ( mailto:dolep9am@atlas.cz ) z 25.11.2004 00:07:18:
Nejspíš odborný termín. Jeho přesný význam neznám, ikdyž z názvu se dá asi domyslet. Rád se nachám poučit.
|
Re (3): Spravedlnost???? Odpověď na příspěvek od PavelDolezel ( mailto:dolep9am@atlas.cz ) z 25.11.2004 00:07:18:
No já kdybych jej neznal tak by to byla ostuda :o)
|
|