Re (2): VyVolení
.
Nejpřesvědčivější vítězství VyVolených: [1]

1. Vladko nad Věrou ve 4. Duelu 1. řady - 98%
2. Pavlína nad Evou v 12. Duelu (Superduelu) 4. řady - 95%
3. Michal nad Reginou v 8. Duelu 1. řady - 92%
4. Vladko nad Hansem v 2. Duelu 1. řady - 90%
5. Vladko nad Elmexem v 11. Duelu (Superduelu) 4. řady - 89%
6. Emil nad Zvěřinou ve 3. Duelu 1. řady - 88%
7. Vladko nad El Ninem v 1. Duelu 4. řady - 87%
8. - 9. (ex aequo) [2] Vladko nad Emilem a Zvěřinou v Speciální volbě 4. řady & Vladko nad Romanou v Malém finále 4. řady - 86%
10. Nikol nad Zdeničkou ve 3. Duelu 4. řady - 84%
11. Vladko nad Lůcou ve 13. Duelu 4. řady - 83%
12. Vladko nad Thomasem v 6. Duelu 4. řady - 80%
13. - 14. (ex aequo) Milan nad Danem v 2. Duelu 3. řady & Eva nad Reginou v 10. Duelu 4. řady - 75%
15. - 16. (ex aequo) Michal nad Sašou v 5. Duelu 1. řady & Eva nad Martinem v 2. Duelu 4. řady - 74%

To považuju za důležité k obhájení vlastního závěru, že není fér dělat z Vladka (zvláště ve 4. řadě) jednoznačného favorita a přehlížet jeho kontroverznost. Jistě, vypadá to, že Vladko svoje soupeře drtil, ale upřímně, jak přínosnými hráči byli vedle něj Věra, Hans, Elmex nebo El Nino? Vždyť toho Elmexe i štáb dočasně nahradil papírovou figurínou, že je stejně akční! *3**3**3*

Ale ano, ve všech případech hrály roli i "protihlasy", tedy hlas soupeři, kterému nemusím fandit, ale stojí proti někomu, koho vyloženě nesnáším. Zřejmější je to dle mého u klesajících, ale pořád rozhodných Vladkových vítězstvích nad výraznějšími hráči jako byli Romana, Lůca a Thomas.

Lépe je to ale vidět u 2 kontroverzních ženských hráček - diváci nejdříve výraznou Reginu vrátili za šedivou Hanku (61:39), ale jakmile začala být v útočnosti repetitivní, nechali ji ostudně prohrát s Michalem, který se vyprofiloval jako daleko zajímavější hráč. To samé zrychleně zopakovala po dosazení štábem (na Divokou kartu) ve 4. řadě - ještě první den by divák uronil nostalgickou slzu (najmě nad přivítáním s Vladkem), pak ale začala žvatlat o éčkách a iluminátech a prosit Vladka a rejt do Vladka, vše takovým způsobem, že vyfičela jen o málo méně ostudněji než poprvé. A to je druhý problém - Eva bez sebemenší reflexe vyhodnotila tohle drtivé vítězství jako známku své síly a obrátila se proti svému dosavadnímu spojenci, aby vypadla skoro ve stejném scénáři jako Regina v první řadě - tehdy to byl Vladkův první rytíř, teď Vladkova první dáma, kdo zrádce z Vily vyprovodil. Přičemž roli Vladkova prvního rytíře ve 4. řadě hrála ironicky právě Eva.

Dokonce vidím i další paralely - jak první rytíř, tak první dáma podlehli pouze králi; Vladko si vždy vybral nejsympatičtější ženskou hráčku, chránil ji a hýčkal a vlekl ji s sebou do finále (v 1. řadě to byla Kačenka) a naopak nejsympatičtějšího pána si při nejbližší příležitosti vzal s sebou do souboje, protože je to největší nebezpečí do Finále; v případě Elmexe neměl pravdu, ale byly v tom jiné okolnosti (neustálým zdůrazňováním "neférovosti" zařazení Vladka coby "profesionála mezi amatéry" se prakticky nabízel), zato Rosťa byl po Hansovi a Věře daleko důstojnějším soupeřem (34:66).

A nejméně přesvědčivé Vladkovo vítězství? 50% (v absolutním výsledku), resp. 54% (v "superfinále", po vyřazení truelantky Kačenky) ve Finále 1. řady! Takže to rozhodně nebylo tak, že by štáb zkazil 4. řadu dosazením jednoznačného vítěze, naopak je chybou štábu, že nedokázal vybrat silné protihráče. Což je ostatně vidět z dominance jednoznačných, tedy nezajímavých, soubojů, a to nejen Vladka.

P. S.: Prokrastinoval jsem. *40**3*

*54*

[1] Opět podle nejvyššího počtu duelů (15 - vč. Malého a Velkého finále - ve 4. řadě).
[2] rovným dílem

Rejstřík jmen a přezdívek: Dan (Daniel Holovský), El Nino (Jan Mančík), Elmex (Jan Podzimek), Emil (Zajac), Eva (Feuereislová), Hans (Jan Szenteczky), Kačenka (Kateřina Langerová), Lůca (Lucie Šárovcová), Martin (Haluza), Michal (Fraš), Milan (Vobořil), Nikol (Trojanová), Pavlína (Zochová), Regina (Holásková), Romana (Fabiánová), Saša (Alexandr Nikitin), Rosťa (Rostislav Alka), Thomas (Castello, vlastním jménem Tomáš Hradil), Věra (Patt), Vladko (Dobrovodský), Zdenička (Zdeňka Soušková), Zvěřina (Petr).

PF 2017
.


P.S.: Ne, nezapomněl jsem. Jen jsem si věřil, že mě pustí po rehabilitaci do práce (pustili), tak jsem honem dodělával resty, které vyžadují hodně času v celku. Zároveň ale chci přizpůsobit vkládání postů svému volnu, tedy čtvrtek až sobota, protože kromě toho, že mám dlouhé směny a zaměstnání daleko, musím pokračovat v rehabilitaci (hybnost není - a možná ani nebude - na 100% původního stavu) a cvičit, abych nabráním síly vykompenzoval ztrátu pružnosti jedné ruky. Plus dělám kurz angličtiny, takže budu mít od neděle do středy opravdu málo času.
.

Re: VyVolení [1]
.
Po nejatraktivnějších soutěžících (z rozstřelů) nejatraktivnější souboje: [2]

1. Finále 1. řady: Vladko x Jindra x Kačenka - 1.264.411 hlasů
2. 12. Duel (předfinálový) 1. řady: Vladko x Michal - 752.675 hlasů
3. 7. Duel 1. řady: Vladko x Rosťa - 645.544 hlasy
4. 8. Duel 1. řady: Michal x Regina - 611.764 hlasy
5. 2. Duel 1. řady: Vladko x Hans - 493.868 hlasů
6. 10. Duel 1. řady: Michal x Emil - 433.381 hlas
7. 1. Duel 1. řady: Regina x Hanka - 424.292 hlasy
8. Velké finále 4. řady: Vladko x Pavlína - 416.000 hlasů [3]
9. 11. Duel 2. řady: Pelán x Tony x Hranáč [4] - 360.583 hlasy
10. 13. Duel (předfinálový) 2. řady: Tony x Pluto - 351.229 hlasů
11. 12. Duel 2. řady: Tony x Pelán - 343.094 hlasy
12. 5. Duel 4. řady: Vladko x Thomas - 311.744 hlasy
13. 5. Duel 1. řady: Michal x Saša - 300.895 hlasů
14. 3. Duel 1. řady: Emil x Zvěřina - 287.606 hlasů
15. Finále 2. řady: Tony x Máňa x Marcy - 272.777 hlasů

Jak se dalo čekat, dominuje 1. řada a Vladko, v závěsu se svým rytířem Michalem a posledním nejudatnějším duelistou VyVolených - Tonym (při plichtě u posledního Zúčtování 2. řady se dokonce poslal do duelu sám, což jeho odpůrci považovali za jasný důkaz, že má vítězství koupené).

Není vůbec překvapivé, že zařazené duely byly většinou souboje dvou “gigantů” (ano i v případě truelu, kde šlo především o to, zda bude nebo nebude pokračovat "mamkotaťkování" ve Vile 2. řady).

A mě osobně nepřekvapuje, že z 3. řady, která mě bavila nejmíň, se neumístilo ani Finále (bylo by 20. s 181.466 hlasy).

*54*

[1] To jsem prostě jen odložil, byť je pravda, že jsem čekal, zda zveřejní všechny počty hlasů došlých do 4. řady. Ale zase o více než dva roky… *40**3*
[2] Nejvýše bylo 15 duelů ve 4. řadě (vč. Malého a Velkého finále).
[3] Nejspíš zaokrouhleno, přesné počty nebyly zveřejněny.
[4] Tedy spíše truel.

Rejstřík jmen a přezdívek: Emil (Zajac), Hanka (Hana Gajdošová), Hans (Jan Szenteczky), Hranáč (Martin), Jindra (Jindřich Hovorka), Kačenka (Kateřina Langerová), Máňa (Marie Kovácsová), Marcy (Marcela Pešková), Michal (Fraš), Pavlína (Zochová), Pelán (Pavel), Pluto (Daniel Joao), Regina (Holásková), Saša (Alexandr Nikitin), Rosťa (Rostislav Alka), Thomas (Castello, vlastním jménem Tomáš Hradil), Tony (Antonín Jalovec), Vladko (Dobrovodský), Zvěřina (Petr)

Z filmů kdysi zhlédnuto: [1]
.
Přežijí jen milenci (2013)

Souhlasím s průměrným hodnocením [2] 78% (4*).

SPOILERY:

Ze začátku to vypadalo jako typický umělecký horror (zdlouhavé a pochmurné obrazy), teprve postupně vycházelo najevo, že Adam a Eva (T. Hiddleston a T. Swintonová) jsou nejen živoucími svědky soustavných lidských omylů a selhání ("Už se začalo válčit o vodu? Nebo se pořád řeší ropa? Vždycky jim to dojde, když už je pozdě."), ale i symbolem lidské vůle přežít, milovat, vzdělávat se a zanechat odkaz. Jako bonus chytřejší práce s upírskými mýty v moderní době než je zvykem - např. se schovávali v umírajících (rozumějte - opuštěných) čtvrtích, Eva se beze strachu procházela arabskými čtvrtěmi (protože to ona je predátor), měli dost velké problémy s odstraňováním mrtvol, pokud se neudrželi a krmili se na živém člověku (říkali jim "zombies") místo z krevních konzerv ("Co budeme dělat? To není jako za starých časů, kdy stačilo tělo hodit do řeky plné obětí cholery.") apod.

P. S. : Post narychlo, abych neměl jen jednořádkové přání šťastných a veselých. *1384*

*54*

[1] Chyběly mi další dva podobně sofistikované horrory - v nepřepsaných poznámkách mám Byzantium a uvažoval jsem o Sama nocí tmou.
[2] Z hodnocení na ČSFD.cz, IMDb.com, RottenTomatoes.com a Metacritic.com.
.

Re (4): Trumpocalypsa.
.
Kromě zaneprázdnění rehabilitací jsem nechtěl pokračovat v rytí do Trumpa, jakmile rozdíl voličských (nikoli volitelských) hlasů pro Hillary Clintonovou vyskočil na desetinásobek a historický rekord ( https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/cli ntonova-ve-volbach-ziskala-o-dva-miliony -hlasu-vic-nez-tr/r~a6402f14b1a511e68f32 002590604f2e/ ), ale přepočítávání ve Wisconsinu potvrdilo těsné Trumpovo vítězství ( http://www.lidovky.cz/trump-vyhral-ve...100_ln_zahranici_ele ) i celkové vítězství díky systému volitelů. Sám Trump a jeho příznivci si házení klacků pod nohy přepočtů ( http://www.lidovky.cz/soud-v-usa-odmi...009_ln_zahranici_ele ) mohli odpustit, vždyť sami mluvili o zmanipulovanosti voleb. Vůbec se divím, že nevykřikují, že měl vyhrát i mezi lidem, ne jen mezi elitami (voliteli). *66**3*

Vždyť výsledek pořád ukazuje na... ehm... zmanipulovaný systém, díky němuž mohl vyhrát Donald "nikdy neprohrávám" Trump i přes to, že ho přímo volilo méně lidí, přepočet totiž náskok Clintonové nijak nesnižuje, ba naopak – mělo to být 27000 hlasů, nakonec je to o 4000 méně.

Takže sázím připravený rejp:

http://archiv.ihned.cz/c1-65519410-do...-trump-nutne-zkrotne - Není to případ zrovna tohoto pisatele, ale je typické, že zatímco se Trumpovi příznivci vysmívali, že my odpůrci ho budeme ještě blahořečit, tak jedním dechem dodávají, že - de facto - určitě nebude plnit své předvolební sliby. Přitom by naopak měli vyžadovat, aby je neústupně plnil bod po bodu, protože každý ústupek by znamenal zradu voličů i příznivců. (Ale možná se jen podívali do zrcadla - Václav Klaus ještě v březnu na Trumpa koukal skrz prsty. Nemluvě o tom, že by se mohl dívat do zrcadla ještě o něco déle na vlastní volební sliby.)

Jenže pak mě zaujalo něco jiného:

našel jsem stránku s doménou eu, která nabízela "zajištění odkupu zadlužených českých firem ruskými investory"! (Blikala mi tu jako reklama, ale nevím, jestli nebyla personalizovaná skrz cookies, protože jsem na ni samozřejmě na jiných stránkách kliknul, když jsem nevěřil svým očím. *92**3*)

Mimochodem, kromě střízlivost se mi líbí i přesný odhad ruského nebezpečí Michala Horáčka, "kandidáta na kandidáta" na prezidenta - http://ceskapozice.lidovky.cz/jsem-ra...822_pozice-tema_houd .

http://www.lidovky.cz/turecko-se-podl...403_ln_zahranici_ELE - jen ať si de. A z NATO bych ho vykopl taky - hranici neochránil a bůh ví, jaká je jeho role v syrském konfliktu (kromě toho že je prokázané, že útočí na naše užitečnější spojence v boji proti Islámskému státu - Kurdy). A co je to zase za blbost s tím referendem? To jako že si to Turci odhlasují a my je budeme muset přijmout? (A je k smíchu představa, že kritici demokracie a multikulturalismu spolu založí fungující multikulturní alianci, v níž budou mít všelijaké -stány stejné slovo jako Rusko a Čína, či že ty dva státy se nebudou rvát o slovo hlavní, zatímco bude Turecko šoupat nohama v koutě.)

Z úplně jiného ranku - https://prasatecko.cz/ - Veřejnost se zcela po právu otřásla hnusem nad ženským obličejem potřísněným spermatem. Sex je fuj vždycky, i ten heterosexuální. *40**3**3*

Re (3): Trumpocalypsa.
.
A ještě navrch:

http://tomasdvorak.blog.respekt.cz/ja...volil-donalda-trumpa - Nějak tak je to i s "genderismem" a "homosexualismem" - jakmile se začalo narovnávat, chlapi a heteráci se začali cítit utlačovani.

Další blaho najít mezi "neviditelnými psy" tu oslavujícími "jednoznačného vítěze amerických voleb Donalda Trumpa", onde zase jeho "podnikatelský talent", s nímž pravidelně bankrotoval, někoho, kdo nepodlehne protielitnímu tažení elit - http://neviditelnypes.lidovky.cz/poli...04952_p_politika_wag .

Asi pikantní potvrzení, proč se hlásím k levici, ba té krajní, ačkoli mám čím dál konzervativnější názory - další text, který považuju ve střízlivosti následováníhodný a predikci důsledků Trumpova zvolení prozíravý http://denikreferendum.cz/clanek/2407...umf-vznika-novy-svet je zcela zřejmě od levičáka. A samozřejmě, že se s ním rozcházím v hodnocení Hillary Clintonové, globalizace, "korporátních mainstreamových médií" a "přesvědčivosti nabízené alternativy sociálně-ekologické demokracie".

Stejná stránka zveřejnila i překlad komentáře Bernieho Sanderse, neúspěšného protikandidáta Clintonové v demokratických primárkách - http://denikreferendum.cz/clanek/2409...-demokraticka-strana , z něhož je patrné, že pseudoelitám kritizujícím pseudoelity jaksi nedochází, že se jedná o levicovou vzpouru. Proč tedy zvítězil Trump, republikánský kandidát? Protože jim slíbil víc podstatných věcí, o které se postará stát - zbaví americké dělníky levnější konkurence, přinese jim práci rovnou pod nos a ulehčí jim život tím, že je obklopí sousedy, kteří sdílejí stejné hodnoty.

Re (2): Trumpocalypsa.
.
Ještě hrst odkazů, které mě zaujaly:

Trochu jízlivosti: http://turnerjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=565810

http://www.euro.cz/light/velci-hraci-...t-kalifornie-1314095 - Pokud někoho napadne u hned prvně jmenovaného Tima Cooka, že je to zase nějaká sodomská lobby, tak upozorňuju, že otevřený gay je I Peter Thiel, zmiňovaný jako jeden z mála tamních příznivců Donalda Trumpa.

http://byznys.lidovky.cz/analyza-trum...02522_firmy-trhy_ELE - Je sice fér zmínit článek, který v úvodu cituje zdrženlivější pohled na Trumpovy sliby, ba hledá na jeho fantastických nápadech něco pozitivního, ale přečtěte si to celé. Nehledě na to - dostal snad Trump mandát k tomu, aby něco po obamovsku uhlazoval? A co na protekcionismus údajného republikána Svobodní, kteří si tak smlsli na jeho vítězství? Demokratický deficit ve skutečnosti způsobili podobní populisté, kteří ve volbách slibovali hory doly a splnili prd. A pořád tam nevidím tu změnu pro americký venkov, i v prvním projevu sliboval, že bude podporovat hlavně "elitní" města.

http://www.euro.cz/politika/z-obamy-s...-doba-zadala-1314432 - Pro lenochy nebo ty, kteří omdlí blahem z většiny článku, klíčový sumář: "[Barrack Obama] zanechává svoji zemi ve stavu horším, než ji od svého předchůdce dostal - jakkoli on sám na tom nese viny jen menší díl." (Shazuje to spíš neaktuálnost - autor to zřejmě psal těšně před zvratem ve volbách, tudíž si byl jistý, že vyhraje Hillary Clintonová a nějak to zapomněl změnit.)

http://www.euro.cz/politika/na-social...libuje-trump-1314831 - Takhle Trump vyplázl jazyk na ty, kteří ho pasovali na ikonu politické nekorektnosti. Má holt lepší poradce než náš prezident, kteří mu asi jasně řekli, že když bude pokračovat v hysterických útocích z prezidentské kampaně, bude moderní prezident, za jehož působení vypukla 2. americká občanská válka (Miloš Zeman samozřejmě jen společnost více polarizuje). Poradci to samozřejmě nejsou nejlepší, protože mluvčím zase radí obviňovat z hysterie všechny ty, kteří jeho výroky z kampaně vzali aspoň špetičku vážně. Mimochodem, tohle má s Vladimírem Putinem společné: bezskrupulózní ochotu odhalovat světu hloupost a manipulovatelnost svého lidu.

http://echo24.cz/a/wL4KV/5-bodu-co-ud...-nastvaneho-rezisera - Hlavně ten bod o tom, jak mají demokrati v Kongresu bojovat právě tak, jako bojovali republikáni proti Obamovi a nějaký "jeden národ", kterého teď mají plná ústa směrem ke svým oponentům, jim byl tehdy v análech.

Mimo USA, klaním se až po zem: http://domaci.ihned.cz/c1-65507680-st...e-kriticky-premyslet . A že to vzešlo od mladých! *14*
.

Re: Trumpocalypsa.
.
Samozřejmě ale nijak nezpochybňuju regulérnost amerických voleb, ani jejich poměrný systém, kdy se může stát současný případ, že vyhraje kandidát, kterého přímo volilo méně voličů. A pokud by s výsledky nějak manipulovalo Rusko, udělalo si medvědí (i když to není div) službu - těžko může bojovat na východní a jižní frontě, kde bude ještě větší bordel než teď, současně. A i kdyby, nikdy nepohltí Evropu celou, aby taky něco mělo z rozvinutých ekonomik. Nehledě na to, že soustavným rozpínáním ředí jednotu země hloupým nacionalistům rovnou pod nosem. Exemplárnější příklad je Turecko, kterého ruská anexe Krymu s odvoláním na Ruské impérium inspirovala k vytažení odkazu Osmanské říše, resp. "historického nároku na Irák a Balkán". Z čehož turečtí nacionalisté určitě slintají blahem, místo aby se zeptali, co je to za blbost? Budeme znovu zabírat Balkán, kde nás lidi dědičně nenávidí? Máme s Kurdy málo problémů, tak zabereme celé území potenciálního Kurdistánu? K tomu ještě Araby, z nichž většina jsou šíité, kteří se budou dovolávat íránské ochrany? A Saudská Arábie bude nečinně přihlížet, jak zabíráme syrská a irácká ropná pole? Nemluvě o zbytku světa?

Argument o tom, jak se tam tísní, je trapný, pokud nezapočítává I uprchlíky – bez nich je Turecko co do hustoty obyvatel 107. na světě. Pro srovnání, my jsme 88.

V jediné věci měl Trump pravdu - jako nám Brexit připomněl, že hospodářsky pořád ostudně zaostáváme za Západem, tak se nemůžeme neustále spoléhat na vojenskou podporu USA. Sice mě napadlo, že Trumpova (ne)kritika je zároveň důvod, proč ho podporovaly i zbrojovky, ale jednak na Blízkém východě jsou i nekonvenční zbraně, se kterými je válka rychlejší, druhak obranyschopnější znamená i soběstačnější.

Takže zabrat v liberalizaci, vývoji i v podnikání (u pásů nemusíme, tam se světu vyrovnáme), vzhůru do nových závodů ve zbrojení a pořádně promyslel projekt evropské armády, jejíž důstojnou součástí bude i dobře vycvičená a vyzbrojená česká armáda.

Trumpocalypsa.
.
To víte, že nejsem vítězstvím Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách nadšenej. Ale upřímně řečeno, už u nominace Hillary Clintonové jsem si říkal, co blbne, když už méně náročný post ministryně zahraniční musela vzdát ze zdravotních důvodů, vč. vyčerpání. A pak se hroutí už při kampani.

Taky jsem byl připraven v případě jejího vítězství napsat, že mě překvapuje, že jí zásadně neuškodilo opětovné (a znovu neúspěšné) vyšetřování nezabezpečené úřední komunikace. (Samozřejmě je to ale výhradně vina Clintonové, tohle prostě dělat neměla, najmě když se tolik rozčilovala nad skutečně uniklými - třebaže zabezpečenými - diplomatickými depešemi.)

Řeči o porážce "průzkumů, pseudoelit a médií" jsou samozřejmě trapné, protože to jednak byl stejně jako v případě Brexitu (nebo volby našeho hulvátského prezidenta) těsný, nikoli přesvědčivý výsledek - 306:232 je v procentech 57:43 (pokud je toto "drtivá porážka", co by to bylo, kdyby měl nad 75%; by ji rozbil na atomy, ne?). Za další slovo "pseudoelity" se hodí právě nejen na bloggery, tweetaře, facebookery, fóraře (vč. mě) apod., ale i na takové funkce jako jsou "mluvčí". A nakonec tyto "pseudoelity" dostaly prostor jen díky médiím. Pokud chtějí rozdělovat média na mainstreamová, přičemž tam nezapočítávají sociální sítě, tak proč neposílají svoje vyjádření a tiskové zprávy výhradně do "alternativních" médií?

Nehledě na to, že ekonomické fantasmagorie notorického bankrotáře může podporovat profesor ekonomie, který obor vystudoval za komančů a když měl příležitost, vlastní zemi dovedl leda ke kleptokracii, ale nikoli seriózní média, která zaměstnávají v příslušných oborech školené odborníky ve vyspělé demokracii a rozvinuté ekonomice. Fakt, že Trump nechce ukázat své daňové přiznání může mít totiž mnohem prozaičtější příčiny – nechce, aby se vědělo, kolik ze zděděného rodinného jmění prošustroval. I tak se ale ví, že tento nehorázně chvástavý spisoval knih o tom, jak se dělají obchody, je ve skutečnosti i v dolarech chudší (3,7 miliardy USD) než náš Petr Kellner (11,5 miliardy USD).

Navíc se často mluví o tom, že pro Trumpa (a potažmo) republikány hlasovala hlavně frustrovaná chudina, to by ale bylo Pyrrhovo vítězství - chudina je ekonomicky nalevo; chudý (bílý) dělník, který je frustrovaný, že nemůže obstát v současné době zvyšujících se nároků na kvalifikaci má daleko k republikánskému ideálu podnikavého člověka, kterému stačí pouze neházet klacky pod nohy (jako třeba vysokými daněmi nebo zbytečnými regulacemi), zatímco se vlastními silami bude snažit vypracovat a vydat ze sebe to nejlepší. (Mimochodem, volební účast byla 53%, méně než kvůli Obamovi před lety, tedy je opět relativní, zda se skutečně jedná o "touhu po změně většiny společnosti".)

Taky bych chtěl pochopit, jak by americký prezident mohl "udělat Ameriku znovu velkou" tak, že nechá Rusko roztahovat se v Evropě, Čínu v Asii a po soustavné kritice invazí do Iráku a Sýrie, které spolu s konzervativci připisují Barracku Obamovi, ačkoli první z nich nařídil jejich kolega George W. Bush, si do kabinetu tahá podporovatele bombardování Íránu, tedy rozbordelaření země, která je fundamentalističtější než Sýrie a Irák dohromady. A to prej Clintonová chtěla svět vtáhnout do třetí světové.
.

Z filmů kdysi zhlédnuto:
.
Zkažená úča (2011) [1]

No jistě, nebylo to žádné veledílo, ani vrchol romanticko-komediálního žánru, ale solidní zábava ano. Takže souhlasím s průměrným hodnocením [2] 52% (3*).

*54*

[1] Chyběl mi stejnojmenný televizní seriál (a remake).
[2] Z hodnocení na ČSFD.cz, IMDb.com, RottenTomatoes.com a Metacritic.com.