Trumpocalypsa.
.
To víte, že nejsem vítězstvím Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách nadšenej. Ale upřímně řečeno, už u nominace Hillary Clintonové jsem si říkal, co blbne, když už méně náročný post ministryně zahraniční musela vzdát ze zdravotních důvodů, vč. vyčerpání. A pak se hroutí už při kampani.

Taky jsem byl připraven v případě jejího vítězství napsat, že mě překvapuje, že jí zásadně neuškodilo opětovné (a znovu neúspěšné) vyšetřování nezabezpečené úřední komunikace. (Samozřejmě je to ale výhradně vina Clintonové, tohle prostě dělat neměla, najmě když se tolik rozčilovala nad skutečně uniklými - třebaže zabezpečenými - diplomatickými depešemi.)

Řeči o porážce "průzkumů, pseudoelit a médií" jsou samozřejmě trapné, protože to jednak byl stejně jako v případě Brexitu (nebo volby našeho hulvátského prezidenta) těsný, nikoli přesvědčivý výsledek - 306:232 je v procentech 57:43 (pokud je toto "drtivá porážka", co by to bylo, kdyby měl nad 75%; by ji rozbil na atomy, ne?). Za další slovo "pseudoelity" se hodí právě nejen na bloggery, tweetaře, facebookery, fóraře (vč. mě) apod., ale i na takové funkce jako jsou "mluvčí". A nakonec tyto "pseudoelity" dostaly prostor jen díky médiím. Pokud chtějí rozdělovat média na mainstreamová, přičemž tam nezapočítávají sociální sítě, tak proč neposílají svoje vyjádření a tiskové zprávy výhradně do "alternativních" médií?

Nehledě na to, že ekonomické fantasmagorie notorického bankrotáře může podporovat profesor ekonomie, který obor vystudoval za komančů a když měl příležitost, vlastní zemi dovedl leda ke kleptokracii, ale nikoli seriózní média, která zaměstnávají v příslušných oborech školené odborníky ve vyspělé demokracii a rozvinuté ekonomice. Fakt, že Trump nechce ukázat své daňové přiznání může mít totiž mnohem prozaičtější příčiny – nechce, aby se vědělo, kolik ze zděděného rodinného jmění prošustroval. I tak se ale ví, že tento nehorázně chvástavý spisoval knih o tom, jak se dělají obchody, je ve skutečnosti i v dolarech chudší (3,7 miliardy USD) než náš Petr Kellner (11,5 miliardy USD).

Navíc se často mluví o tom, že pro Trumpa (a potažmo) republikány hlasovala hlavně frustrovaná chudina, to by ale bylo Pyrrhovo vítězství - chudina je ekonomicky nalevo; chudý (bílý) dělník, který je frustrovaný, že nemůže obstát v současné době zvyšujících se nároků na kvalifikaci má daleko k republikánskému ideálu podnikavého člověka, kterému stačí pouze neházet klacky pod nohy (jako třeba vysokými daněmi nebo zbytečnými regulacemi), zatímco se vlastními silami bude snažit vypracovat a vydat ze sebe to nejlepší. (Mimochodem, volební účast byla 53%, méně než kvůli Obamovi před lety, tedy je opět relativní, zda se skutečně jedná o "touhu po změně většiny společnosti".)

Taky bych chtěl pochopit, jak by americký prezident mohl "udělat Ameriku znovu velkou" tak, že nechá Rusko roztahovat se v Evropě, Čínu v Asii a po soustavné kritice invazí do Iráku a Sýrie, které spolu s konzervativci připisují Barracku Obamovi, ačkoli první z nich nařídil jejich kolega George W. Bush, si do kabinetu tahá podporovatele bombardování Íránu, tedy rozbordelaření země, která je fundamentalističtější než Sýrie a Irák dohromady. A to prej Clintonová chtěla svět vtáhnout do třetí světové.
.