Re (9): ...
Odpověď na příspěvek od Arcman ( mailto:arkman@seznam.cz ) z 05.01.2005 16:37:17:
Tak s překladem je vždycky potíž.To co jsi četl je z Českého ekumenického překladu, dnes je to u nás nejrozšířenější překlad Bible. Překladatelům šlo hlavně o srozumitelnost, takže místy není úplně doslovný, ale myšlenky se drží. Ještě je hodně užívaná Kralická Bible. Ta je doslovnější, ale psaná ve starobylé češtině. Je dobré mít víc překladů pro porovnání.
Jinak ten ekumenický je kvalitní a pro seznámení s textem vyhovující.

Re (8): ...
Odpověď na příspěvek od amalka-alka z 04.01.2005 20:27:39:

Je to opravdu doslovný překlad původního textu?Setkal jsem se s tím v různých obměnách a každá verze je trošku pozměněná.

Re (7): ...
Odpověď na příspěvek od Arcman ( mailto:arkman@seznam.cz ) z 04.01.2005 00:18:41:
Tak tady si to můžeš stáhnout. Přeju pěkné počteníčko.
http://www.iluze.net/bible/
Staženo z Theophila ( http://www.theophilos.sk/default_sk.htm)

Re (6): ...
Odpověď na příspěvek od amalka-alka z 03.01.2005 23:37:49:
Problém vždy tkví v tom, kterak laikovi poznati skutečného odborníka a znalce.

Re (7): ...
Odpověď na příspěvek od Arcman ( mailto:arkman@seznam.cz ) z 04.01.2005 00:18:41:
Problém to asi nebude, ale s tím mi bude muset někdo pomoc. Tak zítra(vlastně dneska).

Re (6): ...
Odpověď na příspěvek od amalka-alka z 03.01.2005 23:50:05:

On nemá vliv.On s tím jen přišel první.Na přečtení dvou stránek čas mám - né však na shánění neořezané Bible(poměrně více času).Pokud jsou to však jen 2 stránky je to takový problém to sem odněkud zkopírovat?

Re (5): ...
Odpověď na příspěvek od Arcman ( mailto:arkman@seznam.cz ) z 03.01.2005 00:21:21:
Tak u tebe to neberu. Nejdřív tvrdíš, že jsi pro, vyžaduješ, aby se začalo od začátku a když chci aby sis přečetl dvě kapitoly přímo z Bible(dvě stránky) tak najednou nemáš čas. Neříkej mi, že PavelDolezel má na tebe takový vliv.

Re (5): ...
Odpověď na příspěvek od PavelDolezel ( mailto:dolep9am@atlas.cz ) z 02.01.2005 23:53:51:
Nevidím nic špatného na seznámení se s Biblí. V dnešní době je i laikovi umožněno opírat se o studium a vědecká bádání skutečných znalců, historiků a jazykových odborníků.
To, že nemáte čas to beru.

Re (4): ...
Odpověď na příspěvek od amalka-alka z 02.01.2005 22:47:30:

Já nemám čas číst ani to co bych měl natož Bibli - asi to nechám na důchod - to nějaký čas bude.Jestli se toho dožiju :o)

Re (4): ...
Odpověď na příspěvek od amalka-alka z 02.01.2005 22:47:30
Nevím, jak kolega Arcman, ale já na blbosti nemám čas. Bible je pro mě velmi cennou historickou relikvií, která jistě stojí za hlubší historické, případně jazykové, či antropologické studium, ale takové studium milé rád přenechám hrstce našich skutečných znalců, historiků a jazykových odborníků. Takové to bláhové bádání laiků, předhánějící se v citacích a neodůvodněných výkladech, z nichž téměř každé dva jsou vzájemně nekonzistentní, stejně jako snahy o sebepotvrzení pravdivosti, či podobné nesmysly, považuji za ztrátu času.
Snaha o studium, k níž pobízíte, možná někomu přinese zábavu, o seriozní studium se ale opravdu nejedná. Není totiž, čeho se chytit a Ježiše se sice můžete zeptat, ale obávám se, že odpoví jen těm, kteří trpí různou měrou různými formami paranoidní schyzofrenie. Škoda, že aspoň ty schizofrenní výklady nejsou vzájemně konzistentní.
Skutečnost je taková, že na studiu Bible ti z nás, kteří to nedokáží bez ní, poznávají sami sebe. Někdo si bláhově myslí, že našel Boha a ono zatím nejde o nic jiného, než vlastní, zcela subjektivní a omezené, "podvědomí".