|
...
Myslím, že není důležité věřit všemu doslova, ale spíše číst mezi řádky zdělení autorů jak se máme k sobě chovat.Tak tedy jsem pro to, aby se začalo úplně od začátku.Hlásí se dobrovolně nějací nestranní odborníci na bibli?
|
Re: ...
Odpověď na příspěvek od Arcman ( mailto:arkman@seznam.cz ) z 28.12.2004 21:41:18:
Tak jo, proč nezačít od začátku. 1. Mojžíšova 1. a 2. kapitola (navazují na sebe).
|
Re (2): ...
Odpověď na příspěvek od amalka-alka z 02.01.2005 14:38:35:
No proč ne.Rád se poučím pokud to zde někdo ocituje přesně a nezaujatě.
|
Re (3): ...
Odpověď na příspěvek od Arcman ( mailto:arkman@seznam.cz ) z 02.01.2005 20:34:06:
Jak "ocituje"? Základem studia Bible je, že si to v ní přečteš sám. Takže já klidně počkám, než si nějakou seženeš.
|
Re (4): ...
Odpověď na příspěvek od amalka-alka z 02.01.2005 22:47:30:
Já nemám čas číst ani to co bych měl natož Bibli - asi to nechám na důchod - to nějaký čas bude.Jestli se toho dožiju :o)
|
Re (5): ...
Odpověď na příspěvek od Arcman ( mailto:arkman@seznam.cz ) z 03.01.2005 00:21:21:
Tak u tebe to neberu. Nejdřív tvrdíš, že jsi pro, vyžaduješ, aby se začalo od začátku a když chci aby sis přečetl dvě kapitoly přímo z Bible(dvě stránky) tak najednou nemáš čas. Neříkej mi, že PavelDolezel má na tebe takový vliv.
|
Re (6): ...
Odpověď na příspěvek od amalka-alka z 03.01.2005 23:50:05:
On nemá vliv.On s tím jen přišel první.Na přečtení dvou stránek čas mám - né však na shánění neořezané Bible(poměrně více času).Pokud jsou to však jen 2 stránky je to takový problém to sem odněkud zkopírovat?
|
Re (7): ...
Odpověď na příspěvek od Arcman ( mailto:arkman@seznam.cz ) z 04.01.2005 00:18:41:
Problém to asi nebude, ale s tím mi bude muset někdo pomoc. Tak zítra(vlastně dneska).
|
|
Re (8): ...
Odpověď na příspěvek od amalka-alka z 04.01.2005 20:27:39:
Je to opravdu doslovný překlad původního textu?Setkal jsem se s tím v různých obměnách a každá verze je trošku pozměněná.
|
Re (9): ...
Odpověď na příspěvek od Arcman ( mailto:arkman@seznam.cz ) z 05.01.2005 16:37:17:
Tak s překladem je vždycky potíž.To co jsi četl je z Českého ekumenického překladu, dnes je to u nás nejrozšířenější překlad Bible. Překladatelům šlo hlavně o srozumitelnost, takže místy není úplně doslovný, ale myšlenky se drží. Ještě je hodně užívaná Kralická Bible. Ta je doslovnější, ale psaná ve starobylé češtině. Je dobré mít víc překladů pro porovnání.
Jinak ten ekumenický je kvalitní a pro seznámení s textem vyhovující.
|
Re (10): ...
Odpověď na příspěvek od amalka-alka z 07.01.2005 14:04:27:
Z překladem do češtiny je vždycky potíž u čehokoliv.Zkusím někde najít anglickou verzi.Čistě pro porovnání.Angličtina je analytický jazyk a význam je tam jasnější už ze stavby věty než u vícesmyslné češtiny.Zatím je to ale nejsrozumitelnější česká verze co jsem viděl.
|
Re (11): ...
Odpověď na příspěvek od Arcman ( mailto:arkman@seznam.cz ) z 07.01.2005 19:11:53:
S tou angličtinou je to dobrý nápad, ale i anglické Bible jsou některé doslovné, jiné podobné naší ekumence a další parafrázované - ke studiu nevhodné. Zkusím zjistit, která je ta doslovnější.
A jak jsi pokročil ve čtení těch kapitol?
|
Re (12): ...
Odpověď na příspěvek od amalka-alka z 10.01.2005 21:48:26:
No to co jsi zde dala jsem si přečetl.Momentálně mám čas akorát na zkontrolování sekce Filosofie a náboženství a smazání případných vulgárních příspěvků nebo těch co jsou mimo téma.Hezký den.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
)
