Re (4): ... Odpověď na příspěvek od amalka-alka z 02.01.2005 22:47:30
Nevím, jak kolega Arcman, ale já na blbosti nemám čas. Bible je pro mě velmi cennou historickou relikvií, která jistě stojí za hlubší historické, případně jazykové, či antropologické studium, ale takové studium milé rád přenechám hrstce našich skutečných znalců, historiků a jazykových odborníků. Takové to bláhové bádání laiků, předhánějící se v citacích a neodůvodněných výkladech, z nichž téměř každé dva jsou vzájemně nekonzistentní, stejně jako snahy o sebepotvrzení pravdivosti, či podobné nesmysly, považuji za ztrátu času.
Snaha o studium, k níž pobízíte, možná někomu přinese zábavu, o seriozní studium se ale opravdu nejedná. Není totiž, čeho se chytit a Ježiše se sice můžete zeptat, ale obávám se, že odpoví jen těm, kteří trpí různou měrou různými formami paranoidní schyzofrenie. Škoda, že aspoň ty schizofrenní výklady nejsou vzájemně konzistentní.
Skutečnost je taková, že na studiu Bible ti z nás, kteří to nedokáží bez ní, poznávají sami sebe. Někdo si bláhově myslí, že našel Boha a ono zatím nejde o nic jiného, než vlastní, zcela subjektivní a omezené, "podvědomí".
Re (5): ... Odpověď na příspěvek od PavelDolezel ( mailto:dolep9am@atlas.cz ) z 02.01.2005 23:53:51:
Nevidím nic špatného na seznámení se s Biblí. V dnešní době je i laikovi umožněno opírat se o studium a vědecká bádání skutečných znalců, historiků a jazykových odborníků.
To, že nemáte čas to beru.
Re (6): ... Odpověď na příspěvek od amalka-alka z 03.01.2005 23:37:49:
Problém vždy tkví v tom, kterak laikovi poznati skutečného odborníka a znalce.
|
|
|