Re (5): Jak to vidím
Odpověď na příspěvek od almas z 21.04.2010 10:14:09: Kdybychom byli chytřejší,tak jsme je předeběhli a prodali Rusko a USA Německu.Hitler by nám za ne ně dal Čínu a Austrálii a měli bychom pandy i klokany,takto máme jen sečtělé pitomce...

Re (4): Jak to vidím
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 20.04.2010 23:40:55:
Pleteš si pojmy s dojmy. Rusové i Američané nás za druhé světové války prodali nacistům a kdyby je Německo nenapadlo, dneska by jsme už neexistovali a ti tvoji osvoboditelé by s nacisty vedli konstruktivní rozhovory. Začni používat mozek, trochu se uč a pak se zase přihlas. Tímto s tebou končím

Re (3): Jak to vidím
Odpověď na příspěvek od almas z 20.04.2010 22:47:39: Jo jo,když nás chtěli nacisti zlikvidovat,vyvést na Sibiř či poněmčit,tak zásah zvenčí tomu zabránil a došlo následně k něčemu horšímu-komunisti většině národa vymyli mozek,viz i tvůj případ.Jistě bys byl radši mrtvej než být takové...Doporučuju ti odjet do severní Koreje,tam jsou zásahy zvenčí minimální a máš nemalou šanci,že tam chcípneš hlady či v lágru (po překročení hranice tě nejspíš zatknou coby imperialistického špióna) a nemusíš se tam vůbec obávat toho,že by tě někdo zvenčí mohl zachránit od tak pěkného osudu...

Re (2): Jak to vidím
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 24.03.2010 23:33:29:
Správně si poznamenal, že podporu teroristů ani genocidu vlastních obyvatel NEPOVAŽUJI za důvod k zásahu zvenčí. Zkušenosti z historie takových "záchran" totiž ukazují, že vedly jenom k horší situaci, než byla před tím. Anebo se ti zdá, že v Iráku, nebo v Afghanistánu invaze zaznamenala pozitivní výsledky? Vzpamatuj se. Máš dokonale propláchnutej mozek mědii, takže nedokážeš přemýšlet vlastním rozumem. Já nejsem antiamerikanista, anebo nejsem přinejmenším JENOM antiamerikanista. Vnitřní problém každého národa si musí každý národ vyřešit sám. Jakýkoliv zásah zvenčí oddálí přirozený rozvoj národa snad o desítky let. Že byl Saddám Husajn tyran? No a co. Vzhledem k tomu, že jejich kultura se vyvíjí úplně jiným směrem než západní svět, se jejich společnost mohla zhumanizovat možná za dvacet let. Avšak zásahem zvenčí a naočkováním tzv. "západní kultury" se stane akurát to, že několik let pojedou podle západního vzoru a pak, po odchodu invazních vojsk se vrátí k původnímu modelu. Tam je klanové uspořádání a "Volby" vyhraje nejsilnější klan v čele se šejkem. V Afghanistánu je to ještě horší. Američané už jednají s Talibanem o vstupu do vlády. Kdepak... Bombardovat se ty země měli, to ano. Ale namísto bomb se měli shazovat bochníky chleba a obilí. Stálo by to mnohem míň a bylo by to účinnější

Zapamatuj si jedno: Ten kdo zabíjí, byť by to bylo i z rádoby ušlechtilých důvodů, je sám stejným vrahem a může se schovávat za ušlechtilé pohnutky jak jenom chce

Re (32): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:Pehosaman@o2active.cz ) z 16.03.2010 21:04:03: Náhody holt bývaj někdy nepochopitelné.A někteří nepochopí ani to ostatní,co se děje kolem:)

Re: Jak to vidím
Odpověď na příspěvek od almas ( mailto:JanKmeto@centrum.cz ) z 20.03.2010 21:58:54: Další vypatlanej antiamerikanista,který podporu teroristů a genocidu vlastních obyvatel nepovažuje za důvod k zásahu zvenčí.Až tě bude chtít někdo zabít,tak nevolej o pomoc!!!Třeba by šel zrovna kolem občan USA,který by ti chtěl pomoci.A pro tebe je přece mnohem lepší být zabit vrahem,než být zachráněn někým,koho považuješ za vraha.

Jak to vidím
Jak se tak dívám, podle vašich příspěvků zjišťuju že zabít komunistu, araba, rusa, nebo podobného oportunistu je v pořádku, chvályhodné a bohulibé. Vtrhnout do jiného státu a začít válku je úplně v pořádku. Co na tom, že je to legální vláda, jsou to tyrani a dost, pozabíjet je!!! Jenomže je tu problém. Když schvaluji takovéto počínání, o co jsem lepší než ti teroristé, o co jsem lepší než Bin Ládin? Napadnutí Iráku a Afganistánu byl zločin. Že tyto státy podporovaly terorizmus, nebo byly totalitní - to není důvod k otevřené vojenské agresi. USA dobře ví, že tím nevyřeší vnitřní problémy těchto států. Jde o kontrolu a strategické postavení v oblasti se strategickými surovinami. Na této planetě jsou další desítky diktátorů a tyranů, kteří USA nevadí, dokonce je podporují. Nezastávám se arabů, komunistů, ani nikoho jiného. Jenom tvrdím, že mezi nima a USA není žádný rozdíl.

Re (31): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 15.05.2009 00:27:29:
Já chápu, že pro některé lidi jsou mrtví v Prostějově v roce 1968 zavraždění, pro mne taky.
Nechápu ovšem, proč civilista v Afganistánu zabitý bombou naváděnou kamerou na cíl je zabitý náhodou. Proč tři lidé z ruského velvyslanectví zabití stejnou bombou v Bělehradě, byli zabiti náhodou.
Američané udávají odchylku přesnosti dopadu této bomby při pádu 3 m.

Re (25): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 15.05.2009 21:26:14:
Husajn byl zásobovaný z USA, nemohli jít proti člověku, o kterém měli sice informace ale měl nejnovější zbraně od nich.
Ono bylo známé, že Husajn si vzal šíitku, křesťana udělal předsedou vlády, zablokoval hranice s Tureckem a tím zabránil přechodu posil Kurdům v Turecku, polní nemocnice v Iráku tím ztratily pacienty z Turecka.
Sadám použil k prosazení americké chemické zbraně, tehdy to nevadilo, Turecko bylo člen NATO. Nebo to řeknu jinak, bylo v té době horší, kdyby výhráli v Turecku Kurdové + náboženští fanatici, kteří chtěli obnovit mnohoženství, musela by padnout vláda? Následovalo by vystoupení Turecka z NATO, Američané by ztratili základny na hranici se Sovětským svazem.

Po začátku války Iráku s Kuvajtem hrozilo nebezpečí ztráty důvěry bohatých zemí na Arabském poloostrově a Indonézie, v té době Kurdové v Turecku už neválčili, hranice s Irákem byla uzavřená.

Re (28): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Cody666 ( mailto:cody@email.cz ) z 27.12.2009 01:25:33: Tak to budeš Ježíš Kristus:)