Hnus fialovej
Spřízněni přímou volbou

Btw, ten ve 30. minutě nejsem já *1*

Re (17): 3195
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 19.02.2013 19:03:15:

Každý si to vysvětlí po svém *47*

Re (16): 3195
Odpověď na příspěvek od Norkey ( mailto:norkey@centrum.cz ) z 19.02.2013 18:18:51:
Taky jsem četl toto vysvětlení:
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy...-na-Morave-ne-259887

Re (15): 3195
Odpověď na příspěvek od Ebisek z 06.02.2013 22:21:26:

Zeman neuspěl všude krom Prahy? To je sporné tvrzení. Pás od Šumavy po Krkonoše patřil Karlovi - a to nejen v těchto volbách. Marvanová, Bursík, John, Karel, SLK a ZpLK - ti všichni by mohli vyprávět..
Samozřejmě může být zajímavé zjišťovat, proč tomu tak je. Dokonale obsáhnout všechny faktory typu struktury průmyslu, otázek zaměstnanosti atd. atd. by trvalo možná roky studia, takže to přenechám jiným, ale rozhodně není náhodou, že semilsko a podkrkonoší se osvobodily zpod nacismu dříve než praha, že liberečané (po válce probíhalo dosidlování hlavně z tohoto regionu, narozdíl od ústecka, a ten rozdíl vidíme dodnes..) kladli aktivní odpor i v neblahém roce 68 a že se liberecko v letech nedávných patřilo k nejbohatším regionům, hned po Praze. Dneska je tam ještě Plzeň. Situaci Budějovic neznám, a Hradec si tam zařadit netroufám, dodnes nechápu jak může mít stotisícové město tak katastrofální bytový fond. A to je jenom jedna věc z mnoha, jinak ale samozřejmě na HK nedám dopustit. :-)
Ale abych se vrátil k tomu semilsku etc. - to je obecně region s vysokou mírou individuální zodpovědnosti, za což kromě faktoru 'hory - všude je to daleko' nepochybně můžeme vděčit i náboženství. Silný vliv protestantismu (s jeho důrazem na individualitu a rozum přesně v duchu evropské renesance) byl vystřídán tajným protestantismem během rekatolizace, od 19. století byl celý region (včetně většiny Sudet) enormně nábožensky tolerantní a to ústilo do plurality, o jaké se nám dneska může jenom zdát. Jen jako příklad, před WW2 bylo v Liberci hlášeno tuším nějakých 32 rozličných náboženských směrů.. Tento postoj samozřejmě ústil i v efektivní a kvalitní školství, žádná bigotry jako na katolickém jihu moravy, a tenhle trend si myslím je patrný i dodnes.

Teď zrovna mě napadla další taková zvláštnost, a to je absolutně nejnižší podpora vstupu do EU mezi obyvateli L kraje v referendu před vstupem ČR do EU. To jistě stojí za hlubší analýzu. Zatím to budu připisovat faktoru 'hory - všude je to daleko', je to značně univerzální pojem v tomto ohledu. :-)
__________
:Harvest Red

Re (16): 3195
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 07.02.2013 12:12:29:

Pokud se nepletu, tak v Ostravě měl Zeman ještě větší náskok *4*

Re (15): 3195
Odpověď na příspěvek od Ebisek z 06.02.2013 22:21:26:
Nejvíc katolíků je u nás ve Zlínském kraji, tuším každý druhý člověk v tomto kraji je katolík. V tomto kraji vyhrál Zeman s 58,45%. Z toho je evidentní, že katolíci dali přednost bývalému komunistovi před katolíkem. Můžeš namítnout, že třeba těch 40% voličů, kteří tam nepřišli k volbám, byli katolíci a zbylých 10%  volilo Schwarzenberga, ale to je nesmysl, aby všichni nekatolíci šli k volbám. Nejnižší účast ve volbách (50%) byla v kraji Ústeckém a Karlovarském, kde je nejvíc ateistů, jinak řečeno k volbám nechodí hlavně ateisti. A i kdyby opravdu většinou katolíci seděli doma při 2. kole, tak i to by o nich dost vypovídalo, že je jim fuk, zda vyhraje vůči katolické církvi nepřátelská osoba. Na Slovensku se většina obyvatel hlásí ke katolické církvi a zvolili si za prezidenta několikrát bývalého komunistu, v parlamentních volbách s velkým náskokem vyhrál bývalý komunista Fico. Prostě je evidentní, koho čeští a slovenští katolíci preferují. I v Katolickém týdeníku teď napsali, že "katolická Morava" už dávno volí hlavně socany a komunisty a že na doporučení církevních hodnostářů katolíci serou.

Re (14): 3195
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 06.02.2013 14:16:34:

Zeman uspěl všude, krom Prahy. Ale právě proto se není čemu divit, výjimka potvrzující pravidlo *40* Nemyslím si, že by to mělo něco společného s katolíky...

Re (13): 3195
Odpověď na příspěvek od Ebisek z 06.02.2013 06:45:08:
Jedna věc jsou vůči Zemanovi kritičtí slovenští novináři a druhá věc jsou slovenští voliči. Ti by jistě zvolli Zemana, je to lhář, ožrala a bývalý komunista, tudíž se katolíkům líbí. Viz i Morava, kde Zeman uspěl víc než v Čechách, kde je katolíků míň.

Re (15): 3195
Odpověď na příspěvek od Norkey ( mailto:norkey@centrum.cz ) z 05.02.2013 22:25:45:
Včera si notovali, když špinili Havla, že se za něj na Hradě kradlo. To od těch dvou, za nichž se rozkradly miliardy, opravdu sedí.

Re (6): Mňam mlask aneb prima volba
Odpověď na příspěvek od Norkey ( mailto:norkey@centrum.cz ) z 05.02.2013 22:09:56:
Souhlasím.