Re (6): Rasismus je přirozený
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 13.06.2008 15:32:00:

Ale jo, i ta paušalizace hraje roli. Já chápu jak to myslíš a svým způsobem s tebou souhlasím, nicméně pokud například vím, že drtivá většina kofol jsou špíny, tak budu prostě opatrnej, když s nima budu mět mít co do činění....a nesouhlasím, že je to jen v lidech. Etnikum, respektive krev, roli taky hraje.....podívej - člověk se rodí s určitým potenciálem...výchova pak jeho potenciály naplňuje....tou výchovou myslím samozřejmě i zážitky...nicméně pokud psovi dáš výchovu jako má člověk, tak to pořád bude jen pes......snad chápeš kam tím mířím...plno kofol (a ber to, že je užívám jen jako příklad, jsou i jiná etnika) na to prostě nemá a ten rozdíl je tak velký, že to je na nich skvěle vidět.......
Co se týče tebou jmenovaných faktorů, tak máš samozřejmě pravdu, nicméně to nemění nic na tom, co jsem říkal....roli to hraje, ale prostě ta rasa je tam důležitá (A teď mi nepiš, že kofoly jsou oficiálně bílá rasa. Jedinej pohled a jedno setkání s jejich mentalitou ti jasně ukáže, že maj mnohem více k rase negroidní.).
K anarchistům - ano, výjimky se najdou všude. V baráku u nás bydlí kluk, kterej v tomhle jede odmalička a je moc inteligentní a fajn se s ním kecá....zajímavý si rozumět skvěle s člověkem, kterej je na druhý straně spektra.....jenže ten člověk je výjimka totální....většina ostatních jsou feťáci a socialistická svoloč.
Mno, podle mě se možná ještě v těch zákopech potkáme, protože já jsem přesvědčen, že díky opálenému přistěhovalectví za čas v Evropě vypuknou občanské války.....
Ohledně nacismu a komunismu....mno, pořád se motám mezi tím zakázáním a nezakázáním..rozhodně buď obojí nebo ani jedno..ale zase zákaz nutí příznivce těchto idejí často jednat tak, že se od nich pak vlastně odvracejí a musejí nalézat jiné, přijatelnější cesty.....neplatí to vždy, ale prostě občas jo...a řekl bych, že i docela dost....
A k vlastenectví a nacionalismu: Hmm...na tom něco je. Jako s tím zákazem těch ideologií jsi do určité míry vedle ohledně mého názoru. Já tam pořád váhám a zvažuju pro a proti a tam se právě shodnem, že k obojímu by se mělo přistupovat stejně. Další věc je ale ta, že se musí rozlišovat nacismus a vlastenectví a dneska jsou naopak snahy stále více obojí házet do jednoho pytle...další věc je pak ta, že neonacisté jsou často uměle vytvářeni tím, že systém právě kohokoliv se zdravejma národníma názorama za neonacistu označí a plno lidí pak do toho prostě sklouzne...mno, jako s tím exilantstvím - ani tady to není tak lehké, protože někdo uteče ze své země, protože ho tam pronásledujou a chtěl by k nám, ale přitom z našeho hlediska je třeba i on extrém, kterej sem nepatří...a pak tahle věc - vem si třeba bordel ve Francii....tam dělaj problémy ani tak ne přistěhovalci jako spíš jejich děcka.....která pak taky velmi často mají další děcka a to mraky....množí se to strašně rychle a já jasně říkám, že s tímhle budou ještě problémy...a hodně....pokud jde o můj názor, tak narovinu říkám, že si myslím, že bude občanská válka, kde to prostě bude buď my nebo oni a já se pak s radostí přidám k těm, co je odsud budou vyhánět.....já nechci mít mříže na oknech do třetího patra..nechci se bát ve své zemi projevit svou svobodu názoru jen proto, že je tu i hodně muslimů, kteří se mě chystají zavraždit kdykoliv si dovolím tvrdit, že nejsou tolerantní...nechci zažívat to, co zažívaj třeba dvě kámošky, co bydlej ve Francii a mohou potvrdit, jakej je to bordel a slova jedné z nich o muslimech: "Zlatí naši cikáni. Nic horšího než muslimy jsem nezažila." mluvěj za vše......řešme to dokud to ještě jde řešit mírem...pak už bude pozdě a pokud nebude zbytí, tak já se prostě přidám k těm, co to budou řešit násilně, protože už to prostě jinak nepůjde......já žádný vybíjení nechci a plno dalších lidí taky ne, ale když už nebudem mít jinou možnost, tak to prostě zase dopadne špatně....

Re (5): Rasismus je přirozený
Odpověď na příspěvek od Nekrotroll ( mailto:Nekrotroll@seznam.cz ) z 11.06.2008 16:50:10:
Prave ze vycitam, protoze nelze lidi jen tak pausalizovat. kdybychom chteli hodnotit schopnosti nektereho etnika, tak nemuze byt hlavni a jedine kriterium nektere charakteristicke znaky etnika. Musime brat v potaz x dalsich faktoru - at uz z oblasti historicke, geograficke (a to statni, mistni), socialni, vzdelanostni, dostupnost ke sluzbam, atp. Proste tohle pausalizovani neni verohodne. Existuje x Cikanu, kteri maji vysokou skolu a chovaji se normalne. Neni to v etniku, ale v lidech, kteri jsou ovlivneni ruznymi faktory.
Ano, zmenilo se to a hodne. Ale je dulezite vedet, co bylo pricinou toho, ze se civilizace a pokrok posunovali smerem na sever - od dejme tomu jezer Tanganjiky ci Etiopie, k rekam civilizaci (Nil, Eufrat, Tigris, Indus, Ganga, Zluta reka) ke stredomori (Recko, Rim), Arabske rise, k novovekym statum Portugalska a Spanelska, posleze Francie, Anglie, Nizozemi, pak k Nemecku, USA ci SSSR, nebo v budoucnu k Cine. Nejde tady jen o nejaky historicky exkurz, ale take i vztahy mezi jednotlivymi vedami, prirodni, geograficke podminky, nemoci, valky, obcanska spolecnost, nerostne suroviny, vedecky potencial, uroven vzdelanosti, odluka cirkve od statu, svoboda, dotace do vzdelani. Tech faktoru je cela rada a pri hodnoceni presunu pokroku a civilizace je nutno pohlizet na vsechny tyto faktory a pote muzeme nejak hodnotit civilizacni vyvoj.
Tak je par anarchistu, ktere si vazim, vzpominam si na jednoho a to je Tolstoj, ale ten se uplne vymykal definici anarchismu, ten usiloval o zmeny nenasilnou cestou. Tady bych take nepausalizoval. Nekteri anarchiste jsou take uplne mimo, kdy maji skoro stejne pojeti nebezpeci zidvostva pro svet.
Kdyby doslo k tomu vyvoji co rikas, nevim, jak bych jednal, kazdopadne vim, ze bych branil vlast pred kymkoli, kdo by ji chtel znicit.
To co zamyslel Stalin s Evropou neni o nic lepsi nez plany Hitlerovy, takze ani jednu teorii neuznavam.
Ja jsem proto, aby se obe ideologie vykladaly svobodne, napr. muzeme diskutovat o tom, jake byly obeti vyhlazovacich taboru. tady nejde o zpochybneni holocaustu (i kdyz se o to neonaciste snazi), ale objektivizaci dejin. A jestli by vysledne cislo bylo vetsi nebo mensi je nepodstatne v tom smyslu, ze to byl zrudny rezim.
To jsem rad. Hranice mezi nacionalismem a vlastenectvim je treba v konkretnim pripade me a Tebe, ze ja jsem pro to aby lide meli pravo z politickych duvodu mit azyl u nas, at si veri cemu chteji (samozrejme musi dodrzovat zakony, ktere musi byt vymahatelne), Ty jsi spise pro to, aby si v kazde zemi vladl ten narod sam a aby nedochazelo k migraci. Nejsem pro multikulturalismus, protoze nejsme USA, kde vsechny narody tvori narodni identitu, jsem ale pro to, aby lide meli moznost exulanstvi, nikoli emigranstvi. Dale bych videl rozdil na pohlizeni totalit, ty ybs obe totality zakazal (cimz nezpochybnuji Tvuj nazor), ja jsem pro to, aby doslo ke zruseni pravni schizofrenie, kdy jeden extrem je povolen a druhy zakazan. Nejidealnejsi by bylo, kdyby meli pravo na svobodu slova i vdemagogickem pojeti, za predpokladu, ze je pocit, ze nase demokracie je natolik silna a nemusi se obavat techto extremu.
Jinak krasny rozdil mezi vlastenectvim a nacionalismem ukazuje Prvni republika, napr. Masaryk byl vlastenec, chtel , aby Nemci byli ve vlade (demokraticti), Kramar, to odmital.

Re (4): Rasismus je přirozený
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 11.06.2008 13:53:37:

Mno, to zapomínání na individualitu jedince bych jim tak nevyčítal, protože pokud se třeba podíváš, jak se tady chovaj kofoly, tak zjistíš, že ten výzkum na ně například dokonale sedne......a že i mezi kofolama je občas nějakej slušnej člověk?..ano, je to tak...ale jinak to plně odpovídá....
Jinak vím dobře, že žluťasové z toho vycházej nejlíp....
A že dle teorie vývoje byli první černoši?...Ano, to je možné, pokud ta teorie má pravdu, nicméně i pokud ji má, tak je to naprosto jedno, protože za tu dobu se dost věcí změnilo a zatímco černoši zůstali vesměs u luků, oštěpů a chýší, tak tady se rozvinula vyspělá civilizace.....a jelikož černoši stále jsou velmi často na úrovni těch luků a šípů a zkušenosti s jejich integrací do společnosti nejsou zrovna OK, tak je záhodno, abychom si to sem zrovna moc nepouštěli a když, tak abychom to drželi zkrátka.....
Anarchisté dehonestují naprosto všechno...vesměs levicová vyfetla a národní zrádci.....
Převrat a diktaturu bych tu nechtěl, nicméně pokud by naše civilizace šla opravdu moc do kytek a to hlavně díky přistěhovalcům, tak bych klidně podpořil otevřeně a naplno i ten nacismus....cokoliv, co by nás problému umělo rychle a efektivně zbavit....protože radši nacismus než pár desetiletí bordelu a následnou diktaturu cizáků.........
Jinak ta inspirace Hitlerem - já osobně mám k tomuto člověku velmi zvláštní vztah...z jedné strany ho rád nemám, z druhé má prostě neskutečné charisma a blbec to rozhodně nebyl.......když si pak člověk uvědomí, co chtěl udělat s Evropou Stalin a že Hitler možná půlku Evropy zachránil (paradoxně), tak je to taky k zamyšlení. Další věc - opravdu se mi nechce věřit tomu, jak je dnes historie oficiálně vykládána...už když si člověk porovná to, jak moc se vše hází na nacismus, ale jak moc málo se mluví o komunismu, kterej napáchal mnohem víc, tak je jasně vidět, že ty dějiny jsou i v těch nejzákladnějších věcech vykládány účelově a proto tomu prostě nemohu věřit....
Nene, neboj, neurážíš mě..nicméně - proč sebe považuješ za vlastence a mě za nacionalistu?..Kde přesně ty vidíš tu hranici?

Re (5): Rasismus je přirozený
Odpověď na příspěvek od snowwily ( mailto:m.ladinek@seznam.cz ) z 10.06.2008 16:41:46:
Tak Hitlerovi neslo o nemectvi, aby byl v hnuti kazdy Nemec, kdyz likvidoval nemecke Zidy. Spise mu slo o to, aby v hnuti byli lide nordickeho puvodu.
Reseni neni radikalismus, ale lepsi vymahani zakona, ci jak jsme se bavili s Nekrotrollem, obcanstvi na podminku dvou - tri generaci, aby bylo mozno cloveka vyhostit po dvou ci trech generaci, kdyby se zapojil do nejake velezradne cinnosti proti sve "nove" vlasti.

Re (3): Rasismus je přirozený
Odpověď na příspěvek od Nekrotroll ( mailto:Nekrotroll@seznam.cz ) z 09.06.2008 10:24:06:
No teorii o nerovnosti ras a la Bakalar jsem mel na mysli tak, ze muze byt jeho prace brana jako socilogicky pruzkum, ale problem je v tom, ze absolutne zapomina na mj. historicko-geograficke souvislosti, ktery vyvoj jednotlivych ras poznamenal. Do toho samozrejme spadaji i jine vedy. Dalsi vytka, ale ta jiz nesmeruje k Bakalrovi, ale ostatnim radoby expertum na rasy je hodnoceni ras, kde zapominaji na individualitu jedince, na kterou se nesmi zapominat, protoze jen tak nelze nekoho zaskatulkovat. Kdybychom se striktne drzeli Bakalarova pojeti a hodnceni ras, tak vychzai z toho nejlepe Japonci, coz neni Indoevropska rasa. Dle teorie vyvoje cloveka byli prvni cernosi. Takze bila rasa ponekud pokulhava, proste neonacisticka ideologie, ci jeji predchudkyne hodne kulha. Kdyz ale budeme hovorit v obecne rovine, tak muzeme rici, ze Etiopsti cernosi jsou dobri na dalkove trate, cernosi na basketbal, ci belosi na hokej. Ale zase musime brat v potaz historicko-sociologicke souvislosti, srovnavat vyvoj techto sportu s ostatnimi zememi, jake podminky maji sportovci, atp.
Ano, rozviji se, ale ze by mel masovy ucinek se rici neda, jsou jich stovky, mozna par tisic. Nejvice organizovani jsou prave z NO a taky to davaji najevo, jak se drzi hitlerove ideologie, viz. ruzne pochody na kristalovou noc, transport plzenskych Zidu, atp.
Spise bych rekl, ze anarchiste, bohuzel, se stylizuji do role jedinneho antifasistickeho odboje. Svymi akcemi dehonestuje tuto myslenku, proto s nimi nemohu souhlasit. Proto se logicky obe skupiny dostavaji do sporu, protoze jsou nejpocetnejsi.
No, fakt bych tu nechtel zadny prevrat ani zadnou diktaturu, uz jsme si jich uzili dost.
No inspirace Hitlerem je jeden ze zakladnich kamenu.
Ja bych to rozlisoval, ted Te nechci urazit, ale ja sebe povazuji za vlastence, Tebe za nacionalistu.

Re (5): Rasismus je přirozený
Odpověď na příspěvek od snowwily ( mailto:m.ladinek@seznam.cz ) z 10.06.2008 16:41:46:

Souhlasím...šel bych spíše tou druhou, byť ne nijak radikální cestou, ale jenom se bojím, že nakonec nám zbude stejně jen ten radikalismus.....

Re (4): Rasismus je přirozený
Odpověď na příspěvek od Nekrotroll ( mailto:Nekrotroll@seznam.cz ) z 09.06.2008 16:32:19:

Jistě, pokud jsi ale skutečný nacista, za což bych řekl se NO docela hrdě hlásí musíš být jen němec, oni, at se podíváš na kohokoli jsou to češi ! :-)
Nápodobně, Moje matka němka, můj otec čech, já kdysi býval docela radikální nácek... :-)) ale to už je dávno...
Souhlasím, řekl bych že momentální celá západní společnost má dvě alternativy, buďto pokračovat multikulturní společností a rozvíjet ji, nebo zavést nové ideologické koncepce radikálního směru, tak to se to dělo po celé věky... a vzhledem k tomu že multikulturní společnost neuznávám a nějak radikální rasový hygienik být nechci šel bych spíš tou druhou ale ne tak radikální cestou...
A máš pravdu, je to jako na vahách...

Re (3): Rasismus je přirozený
Odpověď na příspěvek od snowwily ( mailto:m.ladinek@seznam.cz ) z 09.06.2008 15:00:25:

Mno, Čech jako takový nemůže být přímo nacista, byť já třeba bych být mohl jelikož mám germánské předky, nicméně ten neonacismus je zaměřen už na onu bílou rasu jako celek a na její přežití a já osobně sice tyhle směry už nemusím tak dobře jako dříve, nicméně pořád uvažuji nad pro a proti jejich podpory či zavržení, protože když se zamyslíš nad dnešní situací, tak zjistíš, že ne jen Čechy, ale západní kultura jako celek je v ohrožení....tohle je jeden ze směrů, co by udělal mnoho špatného, ale pro záchranu kultury jako takové by udělal maximum..........z druhé strany by zase strašně moc věcí neskutečným způsobem posral, takže je to dilema....

Re (2): Rasismus je přirozený
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 09.06.2008 02:32:20:

Absolutně nemohu souhlasit...
Respektive bych řekl že němečtí neonacisté už z principu nemohou chápat natož tolerovat, protože a co je důležité a co se mi zdá jako naprosté ignorování vychází nacismus mimojiné i z germanizmu... tedy absolutní výlučnosti hnutí jako NO...
Tito lidé by měli být důkladně zmláceni a uvědmoněni o tom že německá strana si jednak nepřeje jejich existenci a jednak ji nikdy nemůže uznat...
(bavíme se samozřejmě o čistě nacistické ideologii nikoli o špíně kteří si myslí že čech může být nacista)

Re (2): Rasismus je přirozený
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 09.06.2008 02:32:20

Částečně jistě pravdu máš, nicméně jak vidíš třeba na kofolách, tak jsme odlišní jako den a noc.....a teorie o nerovnosti ras podle mě naopak obstojí, protože rasy si rovny nejsou.......vzhledem, mentalitou, inteligencí, atd....je to vidět na první pohled.......dále to dělení ras - nesouhlasím s ním. Podle mě je účelově udělané, nedává moc smysl a je moc podezřelé, že proti němu nikdo neprotestuje.........
Mno...Národní Odpor radši no comment....taky je zrovna nemusím, byť dříve moje sympatie měli.....
Němečtí neonacisté moc ty české neuznávají (zase jak kteří), nicméně ten internacionálně aplikovanej neonacismus se tu rozvíjí a celkem to funguje.....
Totálně nesouhlasím, že jim je jedno co hlásají, hlavně když se pomlátí....jako jsou tam takoví a ne málo, ale rozhodně bych to neházel do jednoho pytle.....A neonacisté bojují s anarchisty, protože áčka jsou levičáci, velmi často feťáci a příznivci "hodnot", které často totálně odporují zdravému rozumu, protože se motají někde mezi chaosem a bolševismem. To celé je zpravidla spojeno s multikulti-běsněním, podporou kofol, islámu, přistěhovalectví, atd......vůbec nejde o to, že by áčka byla náhodnej cíl......je to verbež, kterou nemají v lásce i mnozí jiní....
Též bych tu nechtěl převrat ani od áček či komoušů ani od neonacistů (pokud by to měli být ti z NO. Z druhý strany tam znám dost lidí, co jsou fajn a co bych je zase klidně podpořil, ale pokud by tedy neměli postavenou propagandi na podobnejch paranoiách jako má NO.)
Za inspirací Hitlerem nic zvláštního nehledej. Vypadá to divně, nicméně je to tak, jak jsem napsal.
Mno a nacionalismus a vlastenectví bych neodlišoval, protože za to "za hranicí" bych označil nacionální šovinismus...hodně i proto, že je ty první tři názvy se rády pletou do sebe a ten šovinismus by byl zase podstatně výraznější a víceříkající už od vyslovení.