Re: clovek
Odpověď na příspěvek od LikeBeyonce z 21.02.2006 21:24:36:

chtěla bych ho dolišit od zvířat proto abych věděla, kdy ho mohu zabít, využít a pod.

nase prava?
prava mame takova jaka si urcime.priroda nam dala zivot.to je vsechno.podle ni si muzeme delat co chceme.
pravo vymyslel clovek.

clovek
podle me je clovek zivy organismus.ma stejne ci pobobne pudy a zamery jako zvirata,proto nevidim duvod jej od zvirat nejak odlisovat.clovek byl zvire,a stale jim je.jen se postupem casu dostal na vrchol potravniho retezce.proto se muze povazovat za nadrazeneho ostatnim.to je vyvoj.kdyby tam nebyl clovek,byl by tam nejaky jiny organismus.

to ze zvirata nemluvi-rec je jen zpusob komunikace a ostatni organismy take komunikuji,jen jim nerozumime.

jestli je dokonaly-a co to vlastne znamena?myslim ze dokonalost je relativni pojem.ovsem o dokonalosti zraloka nesvedci to ze se za x mil. let (nevim kolik presne tam bylo napsano) nezmenil.zrejme je to jednoduchy tvor,nenarocny na zivotni podminky a prostredi,proto se nezmenil.

Re (15): lidskost????
Odpověď na příspěvek od vagabund ( mailto:vagabund1@centrum.cz ) z 29.11.2005 20:50:07:
Chov hovězího dobytka je mnohem účinější než pěstování rýže, pokud poroste s lidstem, upečou se naši potomci.

Re (15): lidkost????
Odpověď na příspěvek od vagabund ( mailto:vagabund1@centrum.cz ) z 30.11.2005 21:03:59:

Ano je to deformace. Pohled vnějšího pozorovatele potřebuješ když máš napsat odborné pojednání nebo vypracovat studii. No a on se ten pohled potom zapíná sám nechtěně*18* při každém uvažování, protože je nějak zhodnotitelný.


PS: Taky doufám, že na tu "nepotřebu" poradců pro populisty(nejslušněji řečeno) brzo dojede.*3*

Re (14): lidkost????
Odpověď na příspěvek od ARCMAN ( mailto:arkman@seznam.cz ) z 30.11.2005 00:15:20:
No já to myslel trošku jinak. Tvůj (a taky Pavlův)pohled na svět a jeho problémy,je pohled vnějšího nezávislého pozorovatele (a nebo se alespoň o takový pohled snažíte). Můj pohled je subjektivní , zaujatý , zcela ovlivněný tím že jsem člověk a ani se nesnažím být nezávislým pozorovatelem. Naše rozdílné názory nejdou většinou proti sobě ale míjejí se.


Rath tento reinkarnovaný Goebbls žádné diskusní poradce nepotřebuje.

Re (15): lidskost????
Odpověď na příspěvek od vagabund ( mailto:vagabund1@centrum.cz ) z 29.11.2005 20:50:07:

To samé dělá prasečárna *4* Jde spíše o zabranou plochu a energetickou investici na výrobu masa a rostlin. Snad je jasné, že dobytek potřebuje na vyprodukování stejného množství biomasy 10x větší plochu než rýže (u savců je to ve skutečnosti více než 30x, protože zabudují do masa jen 3% přijaté potravy).Snad nemusím vysvětlovat, že když manipulujeme se 40% biomasy a využitelných je 12% plochy pevnin bude nejcennější věc půda. Skleníkový efekt mi nevadí - nemám rád zimu*1* a relikty minulých glaciálů stejně přežijou jako už několikrát kdy se klima rapidně oteplilo. *4* . Mimochodem tohle je na úplně jinou diskusi, kterou si můžeš založit v sekci Zvířátka a příroda pokud už tam podobné téma není *4*

Re (13): lidkost????
Odpověď na příspěvek od vagabund ( mailto:vagabund1@centrum.cz ) z 29.11.2005 21:11:22:

No dobře, ale jelikož tě znám, tak přehlížet fakt, že co se hodnotí je TRVANLIVOST V ČASE a MNOŽSTVÍ FOREM a ne estetická stránka věci je z tvé strany né známka neschopnosti vnímat co čteš, ale varovný signál pro ostatní diskutující *4* Přece by sis nepřál, abych tě podezíral, že tvůj zaměstnavatel je Rath a ty jsi jeho diskusní poradce *3*

PS: A k tomu předešlému: Myslím, že provádění experimentu je na tom, kdo už nějakou manželku vlastní, takže směle do toho *47* Přeji hodně štěstí.... a zdraví *40*

Re (2): příroda
Odpověď na příspěvek od jeseterka z 28.11.2005 22:07:27:

To všeobecné vymezení pojmu příroda, jako něčeho mimolidského, se mi poměrně dosti nelíbí. Myslet si že člověk je součástí ekosystému, jako každý jiný druh, dneska vyvolá obvykle vlnu nevole. Zvláště od rozmazlených Evropanů zní pohrdlivá slova o lidské společnosti a jejích produktech obzvláště absurdně.

Re (13): lidkost????
Odpověď na příspěvek od vagabund ( mailto:vagabund1@centrum.cz ) z 28.11.2005 21:23:40:

Arcman bude mít jistě osvícenou ženu, která dokáže lépe specifikovat po čem touží. Zejména pokud bude vědět koho si vzala.

Je dost často diskrepance mezi tím jaký smysl slova mají a v jakém se používají. Jako například "ekologie", kterou dneska všichni chápou jako ochranu životního prostředí (a snaží se chovat ekologicky - co to je?)