Sečné zbraně
Odpověď na příspěvek od serafX z 01.04.2006 20:11:42:

Pokud vím, psal jsem, že původní budhisté nepoužívali sečné zbraně. Ne, že je nepoužívali později. Existovali později jiné zbraně ničivější, odpor proti sečným zbraním se postupně vytratil. Zase jedna část přízpěvku použita a jedna ne.
Řeknu to jinak, buddhisty v Afganistánu vyhubily sečné zbraně islamistů, protože je nepoužívali, v době válek proti Čingischánovi a po nich je začali používat. To se snad dalo pochopit.
Jinak, že v Japonku nebyli buddhisté radši neříkejte, kde by se tam vzali dnes? Pokud vím už jednou jsem psal, že myšlenkový základ Jiu-jitsu i Kung fu je v buddhismu a nepoužívání sečných zbraní a ne, že dnes jsou výlučně buddhistické a nepoužívají dnes sečné zbraně. To je přece jen rozdíl. Vývoj byl také různý.

Re (21): Bambus
Odpověď na příspěvek od berserg z 01.04.2006 19:00:11:

V Bibli se o upalování nemluví, církev prohlašovala, že netouží po krvi. Jak zabít člověka a neprolít krev, byla možnost upálit u katolíků, uvařit v oleji u kalvinistů.
Další použití nebylo nutné, proto se přestalo upalování používat.

Re (21): Bambus
Odpověď na příspěvek od serafX z 01.04.2006 20:11:42:

Pokud vím, odpověděl jsem jasně, původně náboženský trest používali buddhistické země dál jako trest smrti trestních soudů. Jinde se náboženské tresty nepoužívaly pro tresty odsouzených trestními soudy. Kdo tomu chce rozumět to ví, kdo nechce toho nedonutím. Poslední případ použití byl Vietnam, pak už ne.

Re (20): Bambus
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:hosamen@centrum.cz ) z 31.03.2006 20:02:31:
Jiu-jitsu je bojové umění japonských samurajů, nemá tedy s buddhismem nic společného. Kung-fu je bojové umění buddhistických mnichů a jeho filosofie vychází z buddhismu. Jde o cvičení, jehož účelem je fyzická kompenzace dlouhých meditací, při nichž mniši rozvíjejí svoji mysl. Dle starých legend základní cviky začal používat Bodhidharma při jeho meditacích a dále bylo toto bojové umění rozvíjeno v buddhistických klášterech. Postupem času proniklo mimo sanghu, rozvinulo se do spousty stylů a bylo ovlivněno taoismem a dalšími filosofiemi. Sečné zbraně se při cvičení kung-fu používají např. šaolinská šavle, meč, nůž, srp a spousta dalších.
Tolik k bojovým uměním. Jakou souvislost mají se zajatci prorůstanými bambusem ve Vietnamské válce, mi však zůstává nadále záhadou.

Re (20): Bambus
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:hosamen@centrum.cz ) z 31.03.2006 19:43:56:
Církevní trest. Nemáte to poněkud pomíchané s křesťanstvím? Jinak jste neodpověděl na moji otázku: jakou souvislost mají bambusem prorůstaní zajatci zajatci ve Vietnamské válce s buddhismem?

Re (20): Bambus
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:hosamen@centrum.cz ) z 31.03.2006 20:02:31:

V tom co jste řekl o historii s vámi ve všem souhlasím. Historie je historie a řekněme, že jsou to fakta. Na druhou stranu si myslím, že historie a všechny ty události (typu prorůstání bambusem apod.) prostě s vírou nijak nesouvisí. Jsou to paradoxy - a dělat takové věci ve jménu víry znamená, že vlastně věříme úplně v něco jiného a pouze to nazvíváme budhismem, křesťanstvím....
Je to stejný paradox, jako když jsem jednou viděl hajlovat roma. - Je přece jasné, že si tu svou "víru" vyložil po svém a evidentně špatně.
Copak se v bibli někde říká, že je třeba upalovat lidi na hranicích - nikde tam nic takového nenajdete - a bible je přece základ pro křesťanství - z čehož vyplývá logický výsledek, že upalování na hranicích prostě nesouvisí s křesťanstvím. A řekl bych že podobně je to i s dalšími náboženstvími. Lidé si je často vykládají po svém a špatně. Ale činy, které z toho vzejdou, nejsou přece vinou oněch náboženství.

Re (19): Bambus
Odpověď na příspěvek od serafX z 31.03.2006 00:32:29:

Buddhisté odmítali používání sečných zbraní, na základě toho se vyvynuly techtiky jak zabít protivníka i s mečem, v Číně Kung-fu, v Japonsku Jiu-jitsu a byly ještě jiné, které byly na malém území, v této době byly nejničivější sečné zbraně. O 400 let později se nebránili sečným zbraním, už nebyly nejničivější. Proto se hledaly prostředky nejbolestivější a nejvíce odstrašující.

Re (19): Bambus
Odpověď na příspěvek od serafX z 31.03.2006 00:32:29:

Souvislost je snad jasná, ve třináctém století to byl trest církevní, později vydržel i pro kriminální trest, kde se ukládal trest smrti v buddhistickém státě.

Třeba upalování v křesťanských zemích se později pro kriminální činy nepoužívalo.

Re (18): Bambus
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:hosamen@centrum.cz ) z 29.03.2006 22:26:59:
Nechat někoho prorůst bambusem je špatná věc, která mu způsobí mnoho strasti a tomu, kdo ho nechal prorůst i samotnému bambusu způsobí zlou karmu. Nicméně mi stále uniká, jakou souvislost mají zajatci prorůstaní bambusem ve Vietnamské válce s buddhismem.

Re (17): Odpoved na Vase "SORRY"
Odpověď na příspěvek od serafX z 28.03.2006 00:46:54:

Dnes buddhisté nejsou u moci, tak se odvolávají na jiné věci. Popisoval jsem historii a je možné ji ověřit. Poslední prorostlí bambusem byli zajatci ve Vietnamské válce. Největší vliv měli buddhisté za Čingischána.