Re: Buddhismus vs. Křesťanství
Naprosto souhlasím, buddhismus mi připadá ze všech náboženství nejrealističtější, navíc to vlastně není ani typická víra, když podstatou je nevěřit a teprve prostřednictvím prožitku (meditace) si ověřit, že to tak skutečně je.
Také mi připadají sympatičtější tibetské chrámy plné jasných barev (od červené, přes zářivě žlutou a oranžovou - až po zelenou nebo modrou) než naše "chladné křesťanské kostely", ale samozřejmě existují různé cesty a různí lidé a každý má právo vybrat si, jakým směrem (v rámci karmy) se jeho život bude ubírat.
Protože pocházím z katolické rodiny, vím o křesťanství dost a také vím, že právě tohle pro mě nebyla ta pravá cesta. Křesťanství neposkytuje člověku téměř žádný další směr rozvoje a sebezdokonalování, navíc jsem nějak nepochopila smysl "zpovědi", tím, že někomu řeknu svoje hříchy a pákrát odříkám nějakou motlitbu, tak jsou zapomenuty. To mi připadalo jako pěkná hloupost:-)). Také jsem pro klidnou mysl, něžnou láskyplnost a úctu ke všemu bez negativních emocí...

Buddhismus vs. Křesťanství
Toto náboženství je krásné už v tom, že Buddha byl vlastně normální člověk (i když bohatý princ) ze kterého se pomocí meditací stal Buddha, něco mezi člověkem a bohem, který dál šířil své učení o míru, o tom, jak žít v souladu s přírodou...
Buddhismus není přehnaně přemodlený, jen si představte nějaký náš (křesťanský) kostel a jejich (buddhistický) chrám. V našem převládají smutné sochy či obrazy nejčastěji o ukřižování Ježíše. V křesťanském kostele převládá vážná atmosféra, temné a studené barvy. V buddhistickém chrámu převládají barvy, převládá krásná a klidná atmosféra, všude je cítit pohodová atmosféra.
Nedá se říct jaké náboženství je hezčí nebo dokonce lepší, každé má svůj význam i svou kulturu... Ale já budu vždy pro Buddhismus, náboženství které původně bylo jen učení o pohodě a krásném dlouhém životě plném smíchu a bez válek, plném dlouhých nekonečných meditací... Nebo jste snad pro Desatero Přikázání? No, je to váš názor.....

Re: Budhismus
Odpověď na příspěvek od Travnikovnik ( mailto:PekarekRadim@seznam.cz ) z 25.06.2006 14:18:48:
Tato slova zní spíše jako cesta do vyšších pater, než jako cesta k zadní brance, kterou se dá proklouznout z otáčejícího se kola karmy ven.

Budhismus
Budhismus je krásná věc......ale není pravda, že je to to nejvyšší. _Nirvana znamená splynout s božskou září, Brahmadjoti. V této záři je překrásně. Jak v mateřském lůnu. Nic vám neschází, ztrácíte individualitu...splynete se září. Ale duše nevydrží být nečinná. Časem poklesne zpět do hmotného světa a pokračuje dál na své cestě. Mnohem vyšší je sloužit tomu, z čeho tato záře vychází. Sloužit Bohu...to je to nejvyšší. Ale i Budhismus k Němu vede. Ale je to na velmi. velmi dlouho.

Re (4): Záhada reality a myšlení
Odpověď na příspěvek od serafX z 24.05.2006 20:37:37:

Jenom jsem chtěl ukázat, že jedna věc má více řešení pro uspořádání a všechny jsou správné, protože jsou odvozené z pozorování.
Všichni došli ke stejnému výsledku řešení příkladu ze stejného zadání v matematice, došli ke stejnému výsledku při tavení kovů, to požívají všichni.

Re (3): Záhada reality a myšlení
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:hosamen@centrum.cz ) z 24.05.2006 10:29:24:
Každý z nich si je sestavil jinak, samotné hvězdy zůstávají stejné.

Re (2): Záhada reality a myšlení
Odpověď na příspěvek od serafX z 21.05.2006 22:25:38:

Konkrétně jsem měl na mysli souhvězdí. Ze stejného místa na stejné obloze, následovníci Antiky v Evropě vidí souhvězdí řecky, jinak si je sestavili Arabové, jinak budhisté pro určení astrologické vhodnosti manželů na Srí Lance, jiné uspořádání mají Číňané.
Přesto, mezinárodně se používá řecký popis z Alexandrie s latinskými názvy, hvězdy jsou vždy za této podmínky stejné.

Re: Záhada reality a myšlení
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:hosamen@centrum.cz ) z 05.05.2006 20:42:47:
Znalosti získané různými způsoby se liší od sebe jen málo, stejně jako dvě fotografie stejné věci focené z různých míst mohou být podobné a lišit se od sebe jen v detailech.

Re: Záhada reality a myšlení
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:hosamen@centrum.cz ) z 05.05.2006 20:42:47:
Každá znalost je střípkem pravdy, který odráží malý kousek skutečnosti i když není žádná skutečnost, kterou by se mohla odrážet. Liší se od sebe nedokonalostí prostředků, použij slova k pojmenování skutečnosti a mineš obsah.

Záhada reality a myšlení
Odpověď na příspěvek od serafX z 15.04.2006 11:09:28:
Proč reálné znalosti se liší jen málo třeba způsobem uspořádání, nepochopitelné má všude jiné vysvětlení?