Re (4): Proč ne třeba Severní Osetie??
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 20.03.2008 12:47:23:
Pokud vím, tak SSSR nebylo členem NATO.

Re (2): Kosovo
Odpověď na příspěvek od Deleatur ( mailto:deleatur@centrum.cz ) z 20.03.2008 01:03:33:
Muzu souhlasit, ze existuje neochota Albancu zit se Srby v jednom state, ale srovnavat to se vztahem Cechu s Nemci je nepresne. Zaprve Kosovo bylo vzdycky srbske, tak jako uzemi obyvane Nemci vzdycky ceske. Pokud bys souhlasil s odtrzenim Kosova, musel bys souhlasit s Mnichovskou dohodou. Proste neni mozne, aby historicke uzemi bylo odtrzeno od puvodniho statu, melo se to resit na jine bazi nez na vyhlaseni nezavislosti (autonomie, federace, atp.). Je pravdou, ze hlavni vinu na tom ma Milosevic a jeho odejmuti autonomie Kosovu a genocidni praktiky vuci Albancum.
Evropa jiz davno nema pocit nadrazenosti, to je jiz minulosti.

Re (3): Proč ne třeba Severní Osetie??
Odpověď na příspěvek od razputin z 19.03.2008 23:18:01:
Pokud vim, tak mudzahedini proti jednotka NATO v Afganistanu nepouzili Stingery.

Re: Kosovo
Odpověď na příspěvek od Norkey ( mailto:honeyonline@seznam.cz ) z 16.03.2008 00:11:07:

Já souhlasím. Rozšířil bych to tím, že kosovští Albánci vykoupili zemi krví a jejich neochota setrvat ve společném státě se Srby, je pochopitelná (koneckonců i my jsme Němce ze Sudet odsouvali).

Souhlasím i se spojením se zmíněným článkem. Tam mě pobavil hlavně postřeh, který bych rozvinul - že Evropa se svou kolonizátorskou minulostí (a de facto i současností) nemá morální právo mluvit ani o historických právech, ani o úctě k původní kultuře.

Evropský pocit nadřazenosti se projevuje i v tom, že předpokládáme minimální znalosti dějepisu mimo Evropu a že stejně tak jako my, tak i ostatní mlčky přejdou, že nejvýznamnější evropské kolonie - USA a Kanada - jsou příkladem, jak může vzniknout samostatný (Kanada spíš jen formálně, dosud součást Britského impéria) prosperující stát s morální autoritou hlásné trouby demokracie (to hlavně USA) v ukradené zemi, mezi zdevastovaným původním obyvatelstvem a rozsáhlým porušováním lidských práv ještě v 70. letech min. stol. (kdy končila desegregace - zavlečeného - černošského obyvatelstva).

Dále mám z článku - a jemu podobných - pocit, že paradoxně se nostalgicky ohlížejí za dobami studené války, kdy se oba bloky předháněly v závodech ve zbrojení a navíc jsou prošpikovány obdivem k přinejmenším autoritářským režimům.

Tím ale netvrdím, že autor nemá v lecčems pravdu... jen, že jsou to pravdy smutné. (Vůbec děkuju za odkaz na velmi zajímavou část serveru iDnes.cz.)

Amor o muerte! :)))

Re (2): Proč ne třeba Severní Osetie??
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 19.03.2008 01:04:27:
Předpokládám, že kolega tím vyzbrojováním nemyslel kalachy, ale protiletadlové, z ramene odpalované raktey Stinger, které velmi znepříjemňovali život Sovětským pilotům.

Re: Proč ne třeba Severní Osetie??
Odpověď na příspěvek od brejdyrejdy ( mailto:brejdyrejdy@centrum.cz ) z 16.03.2008 16:25:26:
Souhlasim, ze je to kratkozrake a muze to spustit lavinu jednostrannych vyhlaseni nezavislosti..
Muzes mi vysvetlit prosim Te slovo novodoby satelit USA? Pokud vim, tak mudzahedini bojuji hlavne s kalasnikovy a ty nejsou americke vyroby..:P

Re: Kosova
Odpověď na příspěvek od Norkey ( mailto:honeyonline@seznam.cz ) z 16.03.2008 00:11:07:
Jake nepopiratelny narok maji na svoji existenci Kosovane, rozumej Albanci? Je to podobne jako Mnichov, Nemci take nemely zadny narok na Sudety a jeho odtrzeni. Kosovo je historickym, politickym, nabozenskym uzemim Srbska nikoli Albancu. Az za muslimske nadvlady Osmanu zde byli Albanci nastehovani a Srbove utikali do vlastniho Srbska. Kdyz se podivas na demograficky vyvoj krestanu a muslimu, zjistis, ze vice se rodi muslimu, coz je dalsi prikald ovladnuti Kosova Albanci prirozenou cestou. Maslo na hlave vsak maji i Srbove, resp. Milosevic, ktery vzal Kosovu autonomii a pote provadel genocidni politiku. Co je vsak take odsouzenihodne, ze Srbsko bylo donuceno ustoupit. Srbsko chtelo autonomii, Kosovo nezavislost, mel se provest kompromis a to napr. federace.
Jinak Cesi nemaji jen pouhe city k Srbum na zaklade slovanstvi, ale take diky postoji Srbska, resp. Jugoslavie v rkitickych letech 1938 a 1968 za Ceskoslovensko. Mame jim co vracet..
Jinak ted hrozi lavina jednostrannych vyhlaseni nezavislosti, at uz je to Jizni Osetie, Abchazie, ci Podnestri. Nevim, jak by se tvarili Nemci, kdyby jim Luzicti Srbove, Frisove, nebo Turci vyhlasili nezavislost, ci Francii Alzirane, ci Britum Skotove nebo Irove, nebo USA indiani ci Mexicane ci jini hispanci..

Re: Proč ne třeba Severní Osetie??
Odpověď na příspěvek od brejdyrejdy ( mailto:brejdyrejdy@centrum.cz ) z 16.03.2008 16:25:26:
Presne tak.

Proč ne třeba Severní Osetie??
Proč hošio z USA nepodporují odtržení Severní Osetie od Gruzie.To jim moc nevoní,přitom lidé v této oblasti ke Gruzii netíhnou a nechtějí být s režimem zprofanovaného Saakašviliho...Pokud Kosovo má nárok na sam.stát,pak i tito tzv.separatisté.A oni ani nechtějí sam.stát,oni chtějí připojení k Rusku. To se hold nelíbí,ale přiznejme,že i Rusko o ně moc nestojí...
Je směšné jak novodobé satelity USA vidí v této zemi nějaký vzopr možné spolpráce.Vžydť USA nikdy nešlo o jiné zájmy než své...Když bylo dobré podporovat mudžáhiddy v Afghanistánu,tak se tam lifrovaly moderní zbraně,proti SSSR a Babraku Karmalovi a teď se diví,že AL-KAJDA je vyzbrojena a organizována.Sami Američané je pomáhali vyzbrojit

Re: Kosova
Odpověď na příspěvek od Norkey ( mailto:honeyonline@seznam.cz ) z 16.03.2008 00:11:07:
Podle historického a mezinárodního práva Kosovo nemá nárok na samostatnost a na sebeurčené v případě Kosova se maximálně uděluje širší autonomie.