  Joe73 ... 08.03.2009 16:21:13 ... (284/404) Re (6): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od evickaVtricku ( mailto:efca.linertova@seznam.cz ) z 08.03.2009 12:02:38: Tva velkorysost je obdivuhodna!
|
|
Re (6): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od evickaVtricku ( mailto:efca.linertova@seznam.cz ) z 08.03.2009 12:02:38:
Proto mají právní zastoupení. Může mít katedrála jakoukoliv opravu zdarma, zaplatí to stát, smlouvu sepíše Metropolitní kapitula.
|
|
Re (5): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:Pehosaman@o2active.cz ) z 08.03.2009 11:58:47:
Možná bych jim dovolila aby katedrálu opravovali:) ale to je tak všechno.
|
|
Re (4): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od evickaVtricku ( mailto:efca.linertova@seznam.cz ) z 08.03.2009 11:54:37:
Ani církev nepopírá ve své určovací žalobě:
Církevní strana uvádí, že už Karel IV. v roce 1344, kdy byl položen základní kámen, vydal bulu, která majitelem chrámu určovala kostel sv. Víta a dávala mu právní subjektivitu. Od středověku vykonávala veškerá práva a povinnosti majitele Metropolitní kapitula.
Právní zastoupení není vlastnictví.
|
|
Re (3): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 08.03.2009 10:44:12:
Možná chtěl říct že Kája ji začal stavět s tím, že katedrála bude patřit katedrále... Jinak církvi bych nedala nič
|
|
Re (3): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 08.03.2009 10:44:12:
Pozor. To, že katedrála patří katedrále mělo dvojí význam.
1) Nikdo nemá právo omezovat vstup.
2) Katedrála je samostatný právní subjekt. Tedy nikomu nepatří.
Právní zastupování měla církev ale tvůj advokát není tvůj vlastník.
Nikde jsem nepsal nic o dostavení, stavbu financoval na začátku stát a měl právo určit podmínky. Nikdy proto nepatřila církvi.
Podle tvé logiky, poškozený dům je opraven z peněz pojišťovny a proto patří pojišťovně, ne tomu kdo pojištění platil.
|
Joe73 ... 08.03.2009 10:44:12 ... (278/404)
Re (2): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:Pehosaman@o2active.cz ) z 08.03.2009 00:46:29:
Tak to rekni statu,kteremu ted katedrala patri,at ji preda katedrale.A kdo jako by ji za katedralu prevzal?Svatej Vaclav? A to jsem ani nevedel,ze Karel IV.zil nekolik stoleti,dostavena byla az ve 20.stoleti.Diky moc za informace.
|
|
Re: Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 07.03.2009 01:45:31:
Katedrála církvi nikdy nepatřila. Karel IV. ji postavil a určil: Katedrála patří katedrále. Vlk maximálně může říct, že církev zaplatila poslední nábytek, tím se ovšem nestala vlastníkem budovy.
|
Joe73 ... 07.03.2009 01:45:31 ... (276/404)
Spravedlnost
urcite neni,ze opet soud rekl,ze bylo spravne,kdyz komunisti ukradli cirkvi katedralu.Trefne o tom pise na svym strankach www.kardinal.cz Miloslav Vlk.
|
meditace1 ... 01.01.2009 23:31:44 ... (275/404)
Spravedlnost - někde je jí více, někde méně
Jsou spravedlivější společnosti, a méně spravedlivé, i nespravedlivé. Myslím, že se to mimo jiné pozná i podle toho, jak se který stát chová ke svým nejslabším - starým lidem, dětem, nezaměstnaným a bezdomovcům. I u nás už ti poslední dva jsou, už téměř 20 let. A že předtím 41 let u nás nikdo nezaměstnaný ani bezdomovec nebyl. Minulý režim byl jistě spravedlivější než nynější. Nebyli takoví boháči, jako jsou dnes někteří milionáři nebo i miliardáři, ale také nebyl nikdo úplně chudý. Každý měl na jídlo, byt nebo dům, na zařízení, oděv, i na kulturu, dovolenou. Na to dnes mnohým nezbývá - důchodcům, mladým rodinám s dětmi, nezaměstnaným - o bezdomovcích nemluvě.
|
|
)