|
Presunuta odpoved z fora Historie tematu !Pracovní té,a (islam a terorismus)
Re (4): A co?
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( Karliiisek@seznam.cz ) z 09.04.2009 14:30:40:
Tohle napsala LadyLucy:
"Ahoj, promin ze trochu odbocim, ale nedalo mi to abych Ti nenapsala. Cetla jsem nektere Tve prispevky v sekci Politika, uz prave nevim, jestli to bylo na tema o Iranu nebo Velka Islamska revoluce. Ale musim reagovat na dva prispevky, ktere jsem si tam precetla, a nemuzu rict, ze by se to tady vylozene nehodilo. Jinak pokud na tom budes trvat tak ty prispevky vyhledam.
Tak za prve jsi psal, ze muslimove si spravne nemaji dolovat na krestany nebo zidy, protoze maji napsano v Koranu nabozenstvi, ze jejich vira vychazi z Zidovstvi a Krestanstvi. Tak jako to za prve zidy a krestany nedela svatymi, a za druhe kdyz je tedy takto kritizujes, to v druhe svetove valce, co delalo tvoje krestanstvi zidum na to jsi asi zapomel, ze takhle soudis...??? A o jinych cinech nemluve.
A ted k druhemu, co jsi psal. Ze teroriste atd. nevi nic o Islamu.. tak to si nemyslim. Drtiva vetsina ho zna, protoze u nich verit lide prakticky musi znat Islam. A to ze se chovaji jak se chovaji at je to jakkoliv odsouzenihodne, neznamena, ze znaji o Islamu prd, jak ty pises. Nebo si snad myslis, ze cirkev, ktera behem druhe svetove valce mlcela, nebo kde si vsude prectes, ze farar zneuzival devcata, ze snad o krestanstvi nic nevedeli, a stali se sluzebniky cirkve jen tak??? Ze nekdo neni dobry muslim nebo krestan, to je neco jineho, ale to ze nekdo udela neco spatneho, neznamena, ze nezna sve nabozenstvi, pouze v ne asi tak treba neveril.
Promin, ale musela jsem na tohle reagovat, protoze me uplne nektere Tve nazory prekvapuji"
Fpoho, jen se ptej :) Vyhledavat to nemusis, protoze si to pamatuji a vim o co jde. Nevim, zda v danych prispevcich to nebylo vytrzene z kontextu, ale je i mozne, ze jsem se spatne vyjadril.
1. Napsal jsem, ze muslimove by nemeli valcit proti Zidum a krestanum, protoze jim to rekl Mohammed, ktery hovoril o muslimskych korenech, ze vsechna tri nabozenstvi maji spolecne koreny. Tohle jsme slysel na prednasce dr. Dršky, ale zatim jsem nesehnal zadne citace k tomuto tvrzeni. Svym zpusobem se to da dokazat, jake "svobody" meli krestane a Zide na muslimskem uzemi, kdy meli pravo si zachovat vlastni nabozenstvi (a to dokonce i "hereticke" krestanske cirkve). Muslimsky svet byl daleko pred tim krestanskym v pojetim svobody, kdy napr. v katolcikem Spanelsku byli vrazdeni muslimove, ci Zide. To me puvodni tvrzeni smerovalo k muslimskym fundamentalistum, kteri przni (promin za ten vyraz) islam a davaji mu uplne jinou tvar nezli ma. Jinak mas samozrejme pravdu, ze to ze Zidum a krestanu nedela svate, protoze i oni maji hodne masla, resp. krve na sobe. Jinak nekritizoval jsem muslimy obecne, pouze ty fanatiky. Jinak odsuzuji i fanaticke krestany (viz mnou zminene katolicke Spanelsko) ci jak jsem kdysi zminil zidovsky terorismus (zabiti Jicchaka Rabina). Chovani krestanu behem wwii je rozporuplne, jak Ti odpovidal Joe73 existovala papezska encyklika, ktera odsuzovala nacismus, take v Italii pro Zidy cirkev otevirala klastery, aby byli schovani, na druhou stranu si myslim, ze mohl byt papez duslednejsi v opozici vuci Hitlerovi.
2. Samozrejme ze i fanaticti muslimove znaji Koran, tak jako fanaticti krestane znaji Bibli, ale oni zamerne vytrhavaji z kontextu jednotlive verse, kterymi se ohaneji. A takovehle zpusoby diskredituji tato nabozenstvi pred celym svetem.
|
)
