XChat v mobilu  |   Fotoalba  |   Nápověda   |  Zaregistrovat
Přihlásit pomocí mojeID
Můj profil   |   Vzkazy (0/0)   |   Fotoalba   |   Poznámky   |   Nastavení

Uživatelská fóra / Politika / Znovuobnovení trestu smrti

 

Znovuobnovení trestu smrti

Znovuobnovení trestu smrti

Sleduj emailem (jen pro Modrá hvězdička)
Já jsem pro. A co vy?
Množí se okolo nás mraky trestných činů a některé, hlavně poslední dobou, jsou dost závažné na to, že lidé opět začínají mluvit o obnovení trestu smrti. Já osobně jsem se v životě už též setkal s jedinci, kteří by si ho bezvýhradně zasloužili. Na druhou stranu je ale něco na názoru, že justice je omylná a že doživotí je horší než pár minut bolesti. Jenže některé případy (Fritzl v Rakousku například) jsou tak jasné, že tam prostě nelze pochybovat....v takovém případě by trest smrti nebyl nic špatného....například ale v případě Kajínka by nemohl být uplatněn, protože tam je hodně otazníků. A opět náš heparinový vrah Zelenka by ho v klidu mohl dostat, protože ten je "prostě jasnej."
Nicméně tábory příznivců a odpůrců jsou oba velmi silné a byť já jsem pro, tak mě napadla ještě jedna věc.
Trest smrti by se dostával jako možnost. Daný jedinec by dostal doživotí na nucených pracech s možností po 30 letech o trest smrti požádat. Tak by si spousta lidí nemohla stěžovat, že režim zabíjí lidi a zároveň by tu možnost trestu smrti byla. Je otázkou, jak moc by byl využíván. Jako celá společnost si asi přejeme, aby hlavně nevznikaly důvody k jeho používání, ale víme zároveň, že to je utopie.
Dle mě bychom měli mít možnost se takového jedince umět zbavit či alespoň dát najevo, co mu přejeme, byť už bude na něm, zda to využije či zda se dál bude hodlat upracovat až do smrti. Co vy na to? Tenhle nápad je můj a zde ho nějak více rozepisuji prvně. Mám za to, že za pokus by to rozhodně stálo a bylo by to jistou úlitbou jak lidem podporujícím trest smrti, tak lidem, co jsou proti....

Moderátoři: Toto téma nemá speciálně určené moderátory

Aktualizuj


» Přidat k oblíbeným   » Vyhledat  

První |« | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 z 21 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | » | Poslední

 

guest Muž FRANTACZ1 ... 02.12.2009 23:14:14 ... (148/208)
Re: Ne
Odpověď na příspěvek od Pokemon81 z 05.11.2009 18:07:28:

Doživotí už existuje přece, jenže za prvé ho málo využívají soudy, a mnohdy je za vraždu jen pár let: http://fotoalba.cz/fotky/21783901 , protože posranci a serátoři chráněj tyhle zrůdy přímo v zákoně absurdně nízkou horní hranicí.
Sedneš za volant opilej - příprava vraždy, zabiješ při tom - vražda - doživotí. Hotovo, vyřízeno.
guest Muž Pokemon81 ... 05.11.2009 18:07:28 ... (147/208)
Ne
Pro trest smrti bych nebyl, protože se může velice jednoduše stát omyl. Raději bych zavedl trest doživotí.
guest Muž jacarlos3x (Karliiisek@seznam.cz) ... 22.10.2009 20:36:24 ... (146/208)
Re (5): Rozsudky
Odpověď na příspěvek od Pdmata z 16.09.2009 20:36:43: + metallarbeiter
Bacha na moznost justicniho omylu
guest Muž metallarbeiter ... 30.09.2009 20:15:34 ... (145/208)
trest smrti
No,všude pořád čtu jak sou přeplněné vězení.Myslím,že trest smrti by to vyřešil,a zároveň by se učinilo spravedlnosti zadost!
guest Muž Pdmata ... 16.09.2009 20:36:43 ... (144/208)
Re (4): Rozsudky
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 13.07.2009 14:57:40: ja bych vrahum,nasilnikum udelal totez cim se provinily,ale pomalu a brutalne aby vedely jaky to je
guest Muž Joe73 ... 13.07.2009 14:57:40 ... (143/208)
Re (3): Rozsudky
Odpověď na příspěvek od Napiraiii z 13.07.2009 10:45:26: Na hradech máme nevyužité hladomorny,tam by pro vrahy bylo místa dost.Dnes se ale bohužel hledí hlavně na práva pachatelů a nikoli na oběti,takže by to neprošlo.
guest Muž Napiraiii ... 13.07.2009 10:45:26 ... (142/208)
Re (2): Rozsudky
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 12.07.2009 20:53:03: jasně, já taky neříkám že by tam zkončili lidi co třeba ukradnou kabelku že. . . . Myslím ale že vrahové, násilníci apd. si nic jinýho nezasloužej. Oni se svými oběťmi taky neměli žádné slitování.
guest Muž Norkey (norkey@centrum.cz) ... 12.07.2009 21:46:59 ... (141/208)
Re (2): Rozsudky
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 12.07.2009 20:53:03:

Proto je důležitá instituce domácího vězení, a vězení jako takové nechat kriminálníkům těžšího kalibru.. :-)
__________
:Harvest Red
guest Muž Joe73 ... 12.07.2009 20:53:03 ... (140/208)
Re: Rozsudky
Odpověď na příspěvek od Napiraiii z 12.07.2009 13:22:47: Vyšší tresty za vraždy apod.rozhodně,problém ale je,že už teď máme vězení přeplněná,a to za situace,kdy většina trestných činů je neobjasněna a tudíž většina pachatelů ve vězení nekončí.Mnozí odsouzení se navíc vyhýbaj nástupu do vězení.Kdyby prý teď nastoupili všichni,kteří se vyhýbaj nástupu trestu,tak by je neměli kam dát..Někoho by možná vězení typu jako v Thajsku napravilo,ale někteří by takové podmínky nepřežili.Umřel by třeba fyzicky slabší zloděj a fyzicky silnější vrah přežil,což zrovna spravedlivý není.
guest Muž FRANTACZ1 ... 12.07.2009 14:28:53 ... (139/208)
Re: Rozsudky
Odpověď na příspěvek od Napiraiii z 12.07.2009 13:22:47:

Tresty za závažný trestný činy mnohem vyšší (a za vraždu doživotí s nemožností předčasnýho propuštění), ale jde tu i o systém, a ty sama si tím pádem protiřečíš.
Mluvíš o brutálním vězení a na druhou stranu řikáš, že tresty smrti byly/jsou dávány i nevinným (proto i já, jak už jsem psal, a je to prakticky jedinej důvod, jsem proti). Korupce a/nebo neschopnost jsou tu doteď, a teď jak řešit tohle dilema... A samozřejmě se to netýká jen nejvyšších trestů, i když čím vyšší trest, tím větší dilema vzhledem k velmi nedokonalýmu systému, moci a korupci.
Trest doživotí se ovšem dá vždycky aspoň přerušit/zrušit, trest smrti ne.

» Přidat k oblíbeným   » Vyhledat  

První |« | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 z 21 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | » | Poslední

 




Hledej příspěvek:
Příspěvek přidán mezi: a (dd.mm.rrrr)
Pouze toto téma: