Bez komentáře.Jan Hus byl populista! Říkal to, co si lidé myslí. Říkal a psal tak, jak to lidé cítili, ale jak se to nesmělo říkat a psát nahlas. Něco takového přece nemohl dělat jen z čilého altruismu. Za tím určitě byly osobní ambice. Dobovým slovníkem ďábel. To jistě bylo základem výtek tenkrát, stejně jako je tomu dnes vůči současníkům, kteří si dovolí říkat nahlas, co si všichni myslí, ale co se nějak nehodí. Když zůstaneme u současného slovníku, byl navíc nebezpečný extrémista (nejspíše pravicový, protože to je ten horší), protože žádal nápravu a návrat k zdravému rozumu. Navíc se následně potvrdila obava všech odpůrců takových novot, že jeho názory mohou mít nedozírné následky. Zda takové následky způsobují popírači reality, nebo ten, kdo si dovolí říci nahlas, že král je nahý, to už se tenkrát neřešilo, stejně jako se to neřeší ani dnes. Jako se to děje dnes, i tenkrát byl takový nebezpečný extrémista a buřič vystaven mediálnímu lynči, i tenkrát tím elity zakrývaly neschopnost podívat se pravdě do očí a změnit systém, který jim vyhovoval, ale byl už neudržitelný. Zde si můžete doplnit současné stěhování národů, řecké zadlužení, destabilizaci cizích států, sociální inženýrství,... Jistě si doplníte i další.
http://neviditelnypes.lidovky.cz/spol...918_p_spolecnost_wag
|
  Ebisek ... 05.10.2015 16:00:36 ... (2197/2331) |
|
Re (6): Bez komentáře.
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 03.10.2015 09:30:05:
Problém je v našem přístupu k nim. Nechápu, jak by tuto xenofobní, nesnášenlivou společnost mohli rozložit uprchlíci.
Ano naše společnost je xenofobní a nesnášenlivá. Považ že to jde do takových extrémů že se nám nelíbí ani taková běžná záležitost jako vražda ze cti. Že xenofobové v naší společnosti se nehodlají smířit s tím že děvčeti ve věku pod deset let je jejím otcem určen ženich třeba šedesátiletý který si ji vezme za třetí manželku a když tato zdrhne, aby si jej nemusela vzít, tak má rodina nezadatelné právo ji zabít což se v Německu často stává.
Nebo se Němcům těm xenofobům nelíbí že se v jejich zemi zabydluje paralelní soudnictví. Muslim se se svým problémem neobrací na policii nebo soudy ale na muslimskou autoritu, která rozhodne podle muslimského práva a policii a soudy potom všichni ignorují. To že odstoupení od víry (pochopitelně jen té muslimské) se trestá smrtí je přece něco co bychom měli respektovat, stejně jako to že muslimská žena si pod stejným trestem nesmí vzít muže jiného náboženství.
Taky se mnohým obyvatelům Evropských zemí už zajídá že i když jsou co do počtu muslimové zatím v menšině, počet závažných trestných činů páchaných touto skupinou je větší. Ale až to vezme EU pořádně do rukou, situace se jistě změní a určitě budeme muset tato a mnohá další práva této komunity respektovat. A což teprve až budou mít přistěhovalci z muslimských zemí většinu, což při jejich porodnosti je jistota to se nebojím, že si svá práva neprosadí, to budeš ještě zírat, ono to nebude až za tak dlouho.
|
  Joe73 ... 03.10.2015 09:30:05 ... (2192/2331) Re (5): Bez komentáře.
Odpověď na příspěvek od vagabund ( mailto:vagabund1@centrum.cz ) z 03.10.2015 08:07:49:
Nedomnívám se, že problém uprchlíků je v tom, že jsou mezi nimi teroristi. Problém je v našem přístupu k nim. Nechápu, jak by tuto xenofobní, nesnášenlivou společnost mohli rozložit uprchlíci. Pochybuji, že jsou mezi nimi větší hovada než je třeba náš prezident. Přesouvání uprchlíků sem vyhovuje Putinovi, proto bombarduje Asadovy dpůrce, aby sem uteklo ještě více lidí a Evropu to stálo co nejvíce. Islámský stát naopak imigraci sem odsuzuje jako odpadlictví.
|
|
)