Z fóra Kapitalismus ze 7.12.2012 od renxi
"Jak říkal náš dělnický prezident Klemet Gottwald -> Počkejte jednou vám zakroutíme krky! Čas a boj za práva a lepší život dělníků se opět blíží...proto buďme ještě více jednotní a naše slovo bude v této zemi zákonem."

To už by snad byl lepší ten konec světa, než se dožít toho, jak zas budou komunisti lidem kroutit krky.

Re (54): Z fóra Česká politická scéna z 5.11.2012 a ze vzkazů od Ebiska
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 04.12.2012 17:58:23:

Příště už budou vědět, že jsem ti řekl, jak to bylo *4*

Čemu se proboha divíš? Všude tady vyzýváš k dravému kapitalismu, a jak tě jednou v životě někdo nepustí za socialistické ceny do zámku v Kravařích, tak ti z toho může bouchnout hlava. Vol komunisty, až bude v zastupitelstvu KSČM tak jim napiš dopis, že jsi volil stranu a že by jsi přál, aby zámek sloužil lidu a třeba ti ho otevřou i bez průvodce a i bez poplatku *4*

Re (53): Z fóra Česká politická scéna z 5.11.2012 a ze vzkazů od Ebiska
Odpověď na příspěvek od Ebisek z 04.12.2012 16:49:19:
Dík za info, příště místo marného doprošování se prohlídky jen řeknu, že jsem volil levičáky a že mě Ebisek nazval na xchatu přítelem:) Pak mě do zámku v Kravařích snad pustí i ta kráva, kterou jsi tehdy proti mně poštval:)

Re (52): Z fóra Česká politická scéna z 5.11.2012 a ze vzkazů od Ebiska
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 04.12.2012 16:07:38:

Jelikož bydlím velice blízko Kravař, samořejmě pouštějí jak na golf, tak do zámku úplně všechny, ale upozorňoval jsem, je, že až přijedeš do našeho kraje ty, tak ti mají tu tvoji pravici ukázat v praxi. Kvůli každému jinému levicovému voliči by pochopitelně prohlídku udělala. *4*

Z osobního fóra Deleatur z 29.11.2012 od Deleatura
"Neocenil bych bratry Mašíny státním vyznamenáním. Mně se to jeví jako útěk z totality spojený s loupežným přepadením, nikoli jako 3. odboj."

To se mu jeví hodně blbě. 2 esenbáky zabili, neboť chtěli získat zbraně na odbojovou činnost, milicionáře u Čáslavi zabili, neboť na ně vytáhl zbraň, když chtěli získat peníze, aby mohli osvobodit Radka Mašína, který byl zavřený v Jáchymově, chtěli např. zakoupit motorku kvůli přepravě do Jáchymova a podplatit dozorce (nikdo ze skupiny neměl auto a cesty vlakem a autobusem byly komplikované, pokusili se také několikrát marně u Jáchymova získat práci, brali tam jen důlní specialisty s dobrým kádrovým profilem). Získali tehdy 850tisíc. Byli si vědomi, že by mohli být později obviněni, že jim šlo o osobní obohacení, a tak si nikdo nevzal nic pro sebe, pokladníkem určili bývalého letce RAF Roušara a peníze měly jít jen na operační činnost skupiny. Výdaje podléhaly schválení Roušarem a Novákem (strýc Mašínů vyloučený z KSČ, popraven 1955), tito dva schválili, aby si člen skupiny Švéda (popraven také 1955) mohl koupit z oněch peněz pohovku a židle, komunisti jeho rodinu bez varování vystěhovali z Lošan, mohli si vzít jen šaty, které měli na sobě, jejich statek a majetek si zabral místní komunista, Švéda měl ženu a dvě malé děti. Našli útočiště na Moravě u rodičů Švédy. Dorazili bez nábytku, pokrývek, šatů, nádobí... Spali na hliněné podlaze... Švédu po čase přijalo tamní JZD, ale někdo udal, že je bývalý kulak a vyhodili ho, takže byl s ženou a dětmi nucen žít z mála, co jim poskytli rodiče. Tolik k tomu loupení Mašínů, chápu, že arcipitomec neví, kdo tehdy loupil, že to byli naopak komunisti. K útěku se skupina rozhodla až poté, kdy se kolem ní začla utahovat smyčka, když podpalovali stohy. Navíc dostal Josef Mašín povolávací rozkaz k nástupu k PTP. Před lety jsem mluvil s Paumerem, dalším členem skupiny, žádný loupežník to nebyl, té skupině lze přičíst naivitu (věřili např. ve vypuknutí války proti komunistům) nebo bezohlednost vůči životům ozbrojených strážců zrůdného režimu, ale je totální pitomost je vinit z toho, že to byli lupiči. To by se dali ke komunistům a dodnes by se tu měli dobře a vše naloupené by jim zůstalo. V souvislosti s Mašíny, které tu má kdekdo za vrahouny, si vybavuji dokument, kde jeden Slovák vyprávěl, jak ho přijali k partyzánům. Ukázali mu most, který hlídal mladý německý voják, měl ho zabít, pak se k nim mohl přidat. Slovák k Němci došel a poprosil ho o zapálení cigarety. Když voják sáhl po zapalovači, tak ho ten Slovák podřízl. Ten Slovák jezdil po školách a vyprávěl dětem o svém hrdinství za války. Přitom neudělal nic jiného než Mašín, který podřízl esenbáka, což ho mimochodem naučil komunista v kurzu, kde se učilo, jak likvidovat imperialisty. Navíc je tu rozdíl v tom, že od SNB mohl člověk odejít, ale dezerce z německé armády se trestala smrtí.

"ČR by neměla vystoupit z NATO. Sami jsme se neubránili ani nacistům, ani vojskům Varšavské smlouvy. I když by mě zajímalo, jak to dokázalo Rakousko, že neskončilo jako sovětský satelit (možná proto se do NATO nehrne, stačí mu partnerství)."

Rakousko to dokázalo hlavně proto, neboť většinu Rakouska osvobodili Amíci a spol.
http://is.muni.cz/th/103223/fss_b/Bakalarska_prace.txt

"ČR by měla vystoupit z EU. V referendu jsem hlasoval pro vstup a nepochybuju o tom, že jsme ji také patřičně vydojili, nicméně i my přispíváme do společné kasy a to i penězi, z kterých se platí zbytnělý bruselský byrokratický aparát. Jak nevěřím naší vojenské nezávislosti, věřím naší ekonomické nezávislosti, protože jsme ji tu za 1. republiky měli. Byl by sice na místě argument, jestli stačí výsledky ani ne jedné generace (20 let), nicméně i dnes se víceméně úspěšně potácíme mezi vyspělými státy."

Deleatur se zúčastnil referenda, i když k volbám zásadně nechodí... Kvůli EU opustil své zásady a teď by opustil i EU... Ekonomicky nezávislí jsme byli díky tomu, že jsme se ZA MONARCHIE stali ekonomicky nejvyspělejší částí Rakouska-Uherska, a to i kvůli soupeření (kdo bude lepší) mezi Čechy a Němci. Slovensko a hlavně Podkarpatská Rus na tom byla ekonomicky bídně, za krize ve 30.letech pak na tom byli špatně hlavně Němci (byla mezi nimi mnohem větší nezaměstnanost než mezi Čechy), Češi dostávali zcela nespravedlivě přednost při získávání míst u státních podniků jako byly pošty, dráhy atd., Němci pak volili logicky nacionální socialisty, kteří jim slibovali zlepšení sociálních podmínek, k čemuž po záboru Sudet opravdu došlo (netýkalo se to ovšem židů a antinacistů, kteří skončili v lágrech), ale trvalo to jen krátce, neboť Hiter vyvolal válku a němečtí muži museli nechat své práce a jít do války, přišlo bombardování spojenci atd. Dnes už nemáme ani Němce, ani Židy, ani solidní základy převzaté z předchozí monarchie, máme  Romy a obrovskou korupci a rozkrádání všeho převzaté z předchozího komunismu. Je  blbost si myslet, že z nás může být druhé Švýcarsko, na to je tu málo Vietnamců a Ukrajinců a moc českých zlodějů:)

"Církevní restituce v současném znění ne. Jak jsem uvedl po hlasování na Anketách, špatně jsem pochopil způsob vyplácení dotací a náhrad. Nebyl bych pro zrušení restitucí, ale okamžité zastavení souběžného vyplácení dotací a náhrad, event. by se mohla otevřít diskuse, kolik a jak dlouho by ve vyplácené částce byly ještě dotace, ale odvádět jim dvojnásobek dosavadní sumy v tuhle chvíli rozhodně ne."

Tak to Deleatur moc dlouho nakloněn nezůstal:) Já bych byl pro okamžité zastavení kácení v lesích, které má církev dostat zpět.
http://www.christnet.cz/magazin/zprava.asp?zprava=24611

"Nepovažoval bych za problematické, aby se na dostavbě Temelína podílela ruská firma. Jednak by to v případě privatizace ČEZ bylo výhradně na nich, druhak je pitomost si představovat, že nám tu Rusové schválně nainstalují časovanou bombu, aby nám někdy v budoucnu mohli vyhrožovat, či co. Taková firma si moc dobré jméno na světě neudělá. A pokud je to narážka na černobylskou katastrofu a odhlédnu od toho, že to těžko bude ta samá firma či technologie ze 70. až 80. let min. stol., tak podle toho, co jsem četl, se jednalo především o lidskou, nikoli konstrukční chybu."

Nejde o bombu ani Černobyl, problém může nastat i v elektrárně postavené Amíky. Jde o závislost na Rusku, neboť by dostavěný Temelín mohl patřit Rusům. 

http://m.rozhlas.cz/radiozurnal/dvace...om-overseas--1056904
Vyjímám: "Martin VESELOVSKÝ, moderátor:
Jak by vypadalo to financování, už jsem se na to jednou ptal, pane viceprezidente Tomíčku, znamená to, že by ten, kdo by financoval, že by jen půjčil českému státu nebo ČEZu, nebo by ta platba byla formou toho, že by ty dva bloky ten, kdo by financoval, vlastnil?
Leoš TOMÍČEK, výkonný viceprezident společnosti Rusatom Overseas zastupující konsorcium MIR.1200:
Podívejte se, pokud neproběhly žádný jednání, ty ..., já vám mohu říci příklady toho, jakým způsobem my dneska realizujeme, ty řekněme projekty, které máme v zahraničí a které financujeme, jsou dva základní modely, který dneska realizujeme, jedna je na základě vytvoření mezivládních řekněme dohod o financování a toto jsou půjčky, druhá je na základě toho, že my stavíme modelem BOT nebo BOO, to znamená build own operate, build own transfer, a to znamená, že my jako firma financujeme výstavbu, jsme buďto trvale nebo po určitou vlastníky té elektrárny, pak ji předáváme zákazníkovi. Takovou smlouvu máme dneska podepsanou v Turecku, kde prakticky máme dokonce v té smlouvě zafixováno, že musíme být po celou dobu života té elektrárny majoritními vlastníky té elektrárny, čili máme možnost 49 % někomu nabídnout a v každém případě tyto modely anebo něco mezitím je to, co se pravděpodobně, pokud by k těm jednáním došlo, bude projednávat. Jsou možná i jiné možnosti se zapojením komerčních bank, ale ty jsou natolik složité, že nepředpokládám, že by byly využité."

"Eutanazie ano. Nebudu cynicky psát o pragmatismu, je právo každého člověka, aby odmítl podle svého názoru přežívat. Což dle mého ani nijak nesnižuje sílu a odhodlání těch, kteří s nemocemi nebo postiženími srdnatě bojují."

Jeden teplej, co pracoval ve zdravotnictví, vzal eutanazii do svých rukou v nemocnici v Havlíčkově Brodě. Další teplej, co pracuje ve zdravotnictví, by dal eutanazii do rukou našemu státu, což by bezpochyby dopadlo ještě mnohem hůř. V Nizozemí, kde je eutanázie povolena, je nemalé množství případů, kdy jsou zabiti nemocní lidé, aniž by o to žádali. Další žádají zabití kvůli pocitům samoty, beznaděje, studu, že se o ně někdo musí starat apod., nikoli kvůli ukrutné bolesti apod. Místo tlaku na to, aby stát podporoval hospice, domácí péči apod., chtít eutanázii je hnus!!! A že toto vraždění bezbranných lidí chce někdo, kdo křesťanům připomíná vraždění nevinných lidí, je navíc hnus dvojnásobnej! Moje zkušenosti z českých LDN jsou příšerný a to ještě eutanázii nemáme. Až bude, tak už tam asi budou lidi rovnou střílet nebo věšet, zatímco nyní je tam nechávaj "jen" umírat žízní, hladem, příšernou péčí apod. 
Deleatur by měl být obzvlášt obezřetný při souhlasu s eutanazií, aby se s ní časem "nesvezli" i teplí (i dnes jsou lidi, kteří je maj za nemocné, viz člen KSČM na Anketách), jako za nacistické "péče" o nemocné:
V záplavě výročí nelze přehlédnout (ačkoli mnozí namítnou proč jitřit staré rány a vzpomínat nacistických a komunistických zločinů) „narozeniny“ tajné akce T4, nazvané podle sídla nacistické zdravotnické organizace v Tiergartenstrasse 4. Zde totiž 1. října 1939 s antedatovaným údajem o 1. září (protože v zabraném Polsku už tyto aktivity probíhaly) podepsal vůdce a říšský kancléř Adolf Hitler smrtící verdikt nad téměř 275 tisíci „méněcennými“ spoluobčany, kteří byli v zájmu čistoty rasy postupně utraceni.
A to německými lékaři. Žádnými katy. Lékaři. Jedním z nich byl i kolega Grawitz – vynálezce plynových komor. Každý příběh má svůj začátek a rasová hygiena dostala konkrétní obrysy, jakmile se nacisté zmocnili vlády. Již v roce 1933 byl vydán zákon o povinné sterilizaci osob, jež by „mohly nést dědičnou zátěž do budoucích pokolení“; z diagnostického hlediska se jednalo o nesourodou směs schizofrenie, epilepsie, Huntingtonovy choroby, ale také imbecility a dalších poruch.
Podle poměrně přesných údajů takto přišlo o možnost plodit potomky 360 tisíc osob. Krize morálky má jednu významnou charakteristiku – jakmile se jednou dostane do pohybu, má rychlý spád.
Záhy bylo možné se souhlasem státních orgánů mordovat děti s vrozenými vadami (Tarpejská skála), posléze se věková hranice zvedla nad 10 let (děti byly vražděny vysokými dávkami barbiturátů se závěrečnou diagnózou zánětu plic) a program T4 naplnil dávnou Hitlerovu touhu (vyjádřenou pregnantně již v „Mein Kampf“) zabít lidi, jejichž život byl „nedůstojný“, kteří byli schopni nanejvýš přijímat a nekontrolovaně vyměšovat, navíc v začínající válce zabírali lůžka potřebná pro válečné hrdiny (to bylo také jedno z načasování, protože ani vedení si nebylo jisté, jak obyvatelstvo tento program přijme).
Psychotici, homosexuálové, kombinovaně postižení, pacienti s progresivní paralýzou, dementní, mentálně retardovaní, jakož i tělesně postižení invalidé byli programem T4 odsouzeni k likvidaci.
Čím méně se o akci informovalo, tím intenzivněji běžela. Bylo to prosté: Pacienti příslušných zařízení byli převezeni do zařízení jiných, kde byli zabiti. Jejich pozůstalým docházely fingované úmrtní listy (komplikace operace slepého střeva, které bylo vyňato před 20 roky, atd.)
Byla města, kde kremační pece jely tak naostro, že do ulic dopadaly zbytky vlasů obětí. Systém běžel celkem bezchybně více než rok. Lékaři ani sestry většinou neprotestovali. Našlo se jich jen několik. Jedním z odvážných byl soudce z Brandenburgu nad Havelou Lothar Kreyssig, který napsal oficiální protest ministru spravedlnosti Gürtnerovi, že celý program T4 je nelegální, protože pro jeho provádění nebyl vydán žádný platný zákon.
Gürtner odpověděl: „Jestliže nedokážete rozpoznat Vůdcovu vůli jako zdroj zákona, nemůžete zůstat dál soudcem.“ A tak byl vzpurník odvolán. V Kielu profesor Hans Gerhard Creutzfeldt uchránil před touto smrtí většinu svých pacientů, nicméně většina lékařů s „eugenickou politikou“ souhlasila.
Ti, kdo zastavili bezbřehé vyvražďování, byli představitelé církví, protestantští i katoličtí – nejznámější je aktivita münsterského biskupa Clemense Augusta Graf von Galen, který ve veřejném kázání tyto praktiky odsoudil a ještě v posléze rozeslaném pastýřském listu vyzval věřící, aby ho následovali.
Akce T4 údajně skončila v říjnu 1941, nicméně některá její „pracoviště“ (např. v Rakousku) fungovala až do roku 1944. Jakkoli jsou Němci známí svou precizností, nikde jsem nenašel žádný ekonomický rozklad, kolik na tom vydělaly pojišťovny. Za zmínku stojí nejsilněji působící argumentace münsterského biskupa: „To budou dělat i se zraněnými vojáky z fronty!“ Na základě ní se vzbouřila široká veřejnost. Nevím, jestli byl jezuita, ale účel zde posvětil prostředky.

"Interrupce nejen v nutných případech. To byla pro mě nejtěžší otázka, protože ji považuju za skutečně morálně spornou, najmě když se jedná o interrupci v důsledku nezodpovědnosti. Nicméně si myslím, že každé dítě si zaslouží být chtěné a milované, a nevidím důvod, proč zásobovat dětské domovy a pak se handrkovat, ke komu ty děti půjdou (dokud nemají rozum a nepostaví si hlavu, že chtějí zůstat v děcáku). (Protože to zní dost cynicky, tak zdůrazňuju, že považuju za klíčovou prevenci - vč. antikoncepce - a že interrupce má být až poslední řešení.)"

Když si každé dítě zaslouží být chtěné a milované, tak dle této logiky bychom mohli taky povolit zabíjet děti, které pohlavně zneužívá jeden z rodičů a druhý to ignoruje. Ty děti si evidentně nezaslouží žít s traumatem, že jsou pro vlastní rodiče jen objektem k uspokojení zvrácených choutek. A až zabijem všechny týrané a zneužívané děti, tak se můžem zamyslet nad tím, zda i dospělí nemají mít právo být chtění a milovaní. Někdo je příbuznými i okolím nechtěný a nemilovaný třeba i v 50 letech, tak nač ho tu nechat se další léta trápit, když mnoho jiných jsme zabili s odůvodněním, že by v životě citově, finančně, zdravotně či jinak strádali?

"Jako nejvyšší shoda mi vyšlo 14%, proto ani teď k volbám nejdu. Navíc je podle mě sice Táňa Fischerová nesmírně sympatická,"

Zdá se, že Deleatur chce vinu za to, že zase nepůjde k volbám, hodit na mě a vyvléci se tak z toho, že jsem ho označil kvůli tvrzení: "K volbám zásadně nechodím." za egoistu. Před lety jsem totiž sem na xchat přitáhl
volební kalkulačku nejspíš já.

Zřejmě je Deleaturovi sympatická, neboť teď odmítá církevní restituce a kdysi odmítala americký radar.

Re (51): Z fóra Česká politická scéna z 5.11.2012 a ze vzkazů od Ebiska
Odpověď na příspěvek od Ebisek z 30.11.2012 00:06:17:
Uvedu ti konkrétní příklad od vás. Byl jsem asi před 3roky ve vašem kraji u známého a mimo jiné jsem se vydal do Kravař, kde sice není státní zámek, ale není ani soukromý, patří městu. Měl jsem z informačního centra v Opavě letáček zvoucí k návštěve zámeckého muzea, žádná omezení tam nebyla uvedena, jen otevírací doba. Ani na internetu nebylo napsáno, že prohlídku umožní jen více lidem. Na zámku pak viselo jen oznámení, že prohlídky jsou každou celou hodinu. Vyšla mladá holka a že když jsem sám, že mě tam nepustí. Zkusil jsem ji neprv ukecat, že to je diskriminace jednotlice, že si to maj dát na své stránky, že jsem zdaleka a už tam nejspíš nikdy znovu nepřijedu, že mi stačí si to projít rychle nebo ať mi aspoň ukáže zámeckou kapli. Nic nezabralo, tak jsem se rozčílil a chtěl vidět nějaký papír, že nesmí provádět jednotlivce. Nic takového neměla, pouze mi řekla, že už to jednou udělala a vymstilo se jí to. Odmítla mi ovšem sdělit, jak se jí to vymstilo. Znásilnil ji snad někdo při prohlídce? Nebo dostala od města vynadáno, že vydělala nějaké peníze? Netuším. Já se s ní dohadoval v místnost na konci chodby, kam přede mnou chtěla utýct, šel jsem za ní, byli jsme tam sami, takže by nebyl problém znásilnit ji tam i bez prohlídky:) Čekal jsem u zámku ještě hodinu, zda někdo nepřijde, ona byla celou dobu zavřená v té místnosti. Přišli jen nějací zájemci o turistickou známku, vysvětlil jsem jim, kde je průvodkyně schovaná, aby na ni zaťukali. Díky mě tedy vydělala nějaké peníze, neboť ty lidi by asi bývali odešli s nepořízenou nebýt mě. Na prohlídku nikdo nepřišel, lidi chodili jen do parku na golf, poznal jsem mezi nimi bývalého hejtmana Tošenovského. Chtěl bych vidět, zda by odmítla i jeho, kdyby chtěl do zámku. Jistě by se přerazila, aby ho provedla. Pak jsem napsal na městký úřad mail, kde jsem jim popsal, co jsem na jejich zámku zažil. Nikdo neodepsal. Absurdní navíc je, že je tam v podstatě muzeum a nikoli klasický zámecký okruh, no a v muzeu bývá přece zcela běžné projít si ho sám. V zahraničí je možné i některé zámky s klasickými interiéry projít sám. Literární histotik Putna před časem správně kritizoval, že u nás to možné není. Byl odbyt kastelány různými pseudoargumenty typu, že průvodce může reagovat na případné dotazy. Ty tvoje náklady jsou nesmysl. Tu línou a neochotnou průvodkyni a ani město by to nic nestálo, aby se mnou v rychlosti prošla několik místností. A ještě by dostala ode mě 60korun či kolik bylo vstupné. Pak jsem byl tehdy ještě na státním zámku v Hradci nad Moravicí. Čekal jsem tam s jednou paní asi půl hodiny na další zájemce o prohlídku. Chtěli ale jít na jiný okruh než my, nakonec jsme s tou paní řekli, že tedy půjdem s nima. Lepší vidět něco než nic. Bez problémů jsem viděl akorát interiéry na zámku v Raduni, kde bylo hodně lidí. Na soukromém zámku jsem nikdy odmítnut nebyl, byť jsem byl sám nebo jen s přítelkyní.

Re (50): Z fóra Česká politická scéna z 5.11.2012 a ze vzkazů od Ebiska
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 29.11.2012 15:47:26:

Usiluj o změnu provozního řádu, nebo si zaplať průvodce plnou cenou. O tom je kapitalismus. Zaplatit 2 hodiny průvodce vyjde se všema daněma na 800Kč klidně. Ta zaplať tržní cenu kapitalisto. Pochopitelně že když tam přijede zájezd třiceti lidí, tak 800/30 vyjde něco pod 30 korun na osobu + část peněz na opravy atd. To je přece správně ne? Nebo myslíš že nějaký soukromý vlastník tě velmi rád pustí na prohlídku za kterou mu zaplatíš 60Kč a náklady jsou 800Kč? *3* *3* *3*

Re (49): Z fóra Česká politická scéna z 5.11.2012 a ze vzkazů od Ebiska
Odpověď na příspěvek od Ebisek z 24.11.2012 21:50:42:
To už jsem zažil, jak bylo všechno všech. Akorát člověk nesměl být věřící, sedlák, letec RAF, továrník, bankéř, uhlobaron, aristokrat, Němec, antikomunista atd. atp. Prostě když byl tehdy člověk komunista, tak měl (poté, co to ostatním ukradl) všechno.
Moje dnešní zkušenosti se státním (tedy i mým) majetkem jsou typu, že na státním zámku mi zakazují vyfotit si nádvoří, nepustí mě na prohlídku, neboť jsem přišel sám apod. Za mé daně tam někdo sedí a vydělává na železnice tak, že odmítne zájemce o prohlídku, který by zaplatil vstupné. Český stát nakopat do prdele! Toť můj názor potvrzený tím, že je dle EU náš stát nejhorší hospodář z 27 členských zemí. Tenhle podělanej stát není ani schopen skoncovat s rozkrádáním všeho kovového.

Z osobního fóra Deleatur z 21.11.2012
"Stěrka je opět jen umístění citace. Jinak jsou to jen výmluvy zloděja, křesťanský kacíř se mezi křesťany taky nepočítá a taky mu není dovoleno, aby Slovo boží po svém prznil. Nesnaží se snad Joe73 všechny přesvědčit, že M. Jan Hus nebyl upálen kvůli kritice církve, ale kvůli rouhání proti katolické nauce (a to dokonce poté, co byl exkomunikován)? *63**21*

Jinak mě pobavilo, že podle stejného klíče bychom museli považovat muslimy též za židy a ještě navrch za křesťany, i když je pravda, že ti to neudělali tak okatě a vyrabovali Starý i Nový zákon po svém. *66**3*

Chlubení Joe73ky, že se pod vlivem katolického teroru lidé přestali hlásit k pohanství, považuju za stejně vkusné a o upřímnosti konverze vypovídající, jako by se komunista chlubil, kolik zde bylo za totalitního režimu komunistů. *63**21*"

Středověk byl holt tak tmářská doba, že toho, kdo žvanil nesmysly, upálili. Dnes už se to nedělá, protože by hrozilo vylidnění planety:) Dnes už se upalují akorát lidi v Tibetu, chtějí tak ušetřit práci komunistům, kteří by je časem stejně umučili.

Všichni jsme židi ve smyslu, že nás všechny Bůh miluje.

Když už má Deleatur tak debilní přirovnání (navíc opomenu, že bych v tom příspěvku připouštěl katolický teror vůči pohanům), tak pokud se pohani dali ke katolíkům z obav o svůj život, tak ke komunistům se lidi dávali z přesvědčení, kariérismu, chuti beztrestně zabíjet, krást apod. Prostě se dali k těm, kteří jim byli názory a chováním nejbližší.

Z fóra Islám od I_will_kiss_you z 24.11.2012
"Věru, život je jedinečný dar, který tě nikdo nenechá zopakovat. Ani Bůh.... On nedokáže ovládnout Lásku a Nenávist, neboť to jsou jeho sestry. Nemůže obrátit lež, neboť je to jeho dcera. Nedokáže nám nechat zapomenout na Zlo, neboť je jeho tvůrcem!"

Bůh je láska. Bůh má Syna Ježíše, který je pravdou. Bůh není tvůrce zla.