  feainne ... 20.04.2012 13:33:23 ... (Strom/Strom) Krátká poznámka
Strom příspěvků s nadpisem Žádný problém byl smazán. Důvodem byla notně nekultivovaná diskuze vedená některými uživateli v tomto stromě.
Pokud máte zájem o zálohu, prosím kontaktujte uživatele, který zareaguje na tento příspěvek mezi prvními. On má jistě vše zazálohované ve formě snímků obrazovky ve fotolabech.
Dodám ještě vysvětlení pro uživatele Ebisek:
Přestože komunikace s tebou je převážně ztráta času, musím říci, že jsou chvíle, kdy mě baví se ti vysmívat a proto dodám i toto vysvětlení.
Opravdu nemáš právo na svůj názor. Důvodem je hlavně to, že ty žádný skutečný názor nemáš. Názor založený na nevědomosti, dojmech a ignoranci, není skutečným názorem, ale pokryteckým předsudkem. Že je přesně tohle tvůj případ jsi zde ukázal a sám to můžeš dokázat pomocí screenů.
Stejně tak diskuze s tebou není a nemůže být kultivovanou. Zmínil jsi zde fakt, který jde relativně snadno ověřit. Odpovědi na otázku, která by mohla dokázat, že jsi mluvil pravdu jsi se vyhnul, což vede k jednoduchému podezření ... A to je jen jeden z příkladů.
 Ebisek ... 20.04.2012 19:15:39 ... (Strom/Strom) Re: Krátká poznámka
Odpověď na příspěvek od feainne z 20.04.2012 13:33:23:
Jediný, kdo v té diskusi byl nekultivovaný jsi byl ty, který napřed kázal o demokracii a pak mě demokraticky označil za debila, který nemá právo na vlastní názor, protože jsem tak extremistický, že bez problémů vycházím s SS místnosti Kluci s Kluky, ale jsem osobního názoru, že neustále se zvyšující nároky na práva (adopce dětí třeba) nejsou správným směrem v rozvoji společnosti a hlavně nejsou fér vůči jiných menšinám (úchylkám, deviacím, či jak by se to dalo nazvat). *4*
  pramen ... 21.04.2012 21:10:57 ... (Strom/Strom) Re (2): Krátká poznámka
Odpověď na příspěvek od Ebisek z 20.04.2012 19:15:39:
Já se moc v homosexuálním prostředí nepohybuji, ale Ty si v poslední době zaznamenal nějaké "zvyšující nároky na práva"? :)
Nemám pocit, že homosexuálové nějakým výrazným způsobem bojují za právo adoptovat děti. Všiml sis nějakých peticí, demonstrací, kampaní? Nebo je tím "zvyšujícím se" nárokem právo na klidný průchod centrem města?
V čem se tyto údajné nároky promítají do rozvoje společnosti "správným směrem"? V čem nejsou tyto údajné nároky fér vůči jiným menšinám? Asiati, postižení nebo romové snad nemohou adoptovat děti?
*44*
Ebisek ... 21.04.2012 21:56:48 ... (Strom/Strom)
Re (3): Krátká poznámka
Odpověď na příspěvek od pramen z 21.04.2012 21:10:57:
Projevem touhy po něčem nemusí být pouze krvavá demonstrace, při které se budou zapalovat auta. Od doby co se v roce 2006 schválilo registrované partnejství ihned přišla vlna tužeb po výchově dětí. V každém druhém dokumentu o homosexuálech je to zmiňováno, otázka kdy přijde petice je podle mě věcí brzkých let.
Tyto nároky nejsou fér třeba vůči pedofilům, pokud tedy máme začít rozbíjet atom od jádra. Proč by si 30 letý muž nemohl vzít 13 letou holku, když to oba chtějí? A proč by spolu nemohly mít pohlavní styk? A pak se ozvou zoofilové, že je má jejich pes hrozně rád a že chtějí také registrovat partnerství. A další...
pramen ... 21.04.2012 23:03:37 ... (Strom/Strom)
Re (4): Krátká poznámka
Odpověď na příspěvek od Ebisek z 21.04.2012 21:56:48:
Psal jsem snad, že projevem touhy musí být "krvavá demonstrace"? Naopak jsem se Tě ptal, jakým způsobem je ta "touha" realizována. Já žádnou vlnu tužeb po výchově dětí nevnímám. V každém druhém dokumentu? Studuješ otázky homosexuality tak detailně?
O zrušení zákazu adopcí dětí se mluví s ohledem na jeho protiprávnost. Podle právního posudku JUDr. PhDr. Jana Wintra, Ph.D., z Katedry teorie práva a právních účení je takové ustanovení v rozporu s ústavním pořádkem České republiky a jako takové tedy musí být zrušeno. K tomuto zrušení již vyzvala Rada vlády České republiky pro lidská práva. O adopcích rozhodují soudy a pokud nezávislý soud (jako pilíř demokratického uspořádání státu)po četném znaleckém zkoumání rozhodne, že dítěti bude lépe v homosexuálním prostředí, citíš se jako vyšší autorita, která má právo posoudit, zda je to špatně?
To srovnání asi nemyslíš vážně, že? Hranice sexuálního života je pro všechny stejná - 15 let. Platí pro heterosexuály, homosexuály, pedofily, romy, asiaty apod. Je nastavená právě proto, aby si jedinec byl plně vědom svého jednání, chápal všechny jeho následky a mohl vyjádřit svou dobrovolnou vůli.
Pedofil právě proto nemůže mít pohlavní styk s osobou ve věku 13 let, protože vzhledem k jejímu věku existuje předpoklad, že plně nechápe své jednání a projev její vůle tedy není právý a nejedná se tedy zcela jasně o dobrovolný akt dvou jedinců.
Srovnání se zoofilem snad ani nebudu komentovat ...
*44*
Ebisek ... 22.04.2012 06:37:26 ... (Strom/Strom)
Re (5): Krátká poznámka
Odpověď na příspěvek od pramen z 21.04.2012 23:03:37:
Ja si myslim ze pravo je tady pro lid a ne pro jednoho doktora prav. Pokud by se melo rozhodovat, meli by to rozhodnout lide v referendu.
V pripade ze chces pedofilum zatrhnout svatby atd., je treba zatrhnout take adooce deti pod 15 let, protoze takove dite neni schopno uvazene rozhodnout, zda chce byt skutecne vychovavano v homosexualnim paru nebo ne.*4*
pramen ... 22.04.2012 10:32:13 ... (Strom/Strom)
Re (6): Krátká poznámka
Odpověď na příspěvek od Ebisek z 22.04.2012 06:37:26:
Dnes je venku hnusně, že? :D
*44*
|
pramen ... 23.04.2012 22:37:05 ... (Strom/Strom)
Re (6): Krátká poznámka
Odpověď na příspěvek od Ebisek z 22.04.2012 06:37:26:
Já napsal, že právo není pro lid? : ) Nebo že je pro jednoho doktora práv? Ten zmíněný doktor práv vůbec neposuzoval otázku, zda jsou adopce pro homosexuály vhodné či nikoliv. On pouze posuzoval - jako odborník - zda je zmíněné ustanovení zákona v souladu s ústavním pořádkem. A - jako odborník - dospěl k závěru, že nikoliv.
K otázce referenda - je to určitě jedna z možností, ale jak sám jistě víš, tak v České republice je v zásadě systém zastupitelské demokracie. Rozhodovat jednu věc jinou formou, než všechny ostatní právní normy je poněkud zvláštní. Navíc se jedná o otázku poměrně odbornou u kterých nebývá referendum nejvhodnější forma.
Samozřejmě, dítě mladší 15 let pravděpodobně neumí posoudit, zda chce být vychováváno v homosexuálním páru a právě proto zde máme sociální pracovníky, soudní znalce a konečně soudy, které rozhodují za dítě a v jeho prospěch. Stejně jako to dělají u rozvodů manželství, úpravě poměrů nezletilých apod.
Ebisek ... 24.04.2012 16:40:13 ... (Strom/Strom)
Re (7): Krátká poznámka
Odpověď na příspěvek od pramen z 23.04.2012 22:37:05:
Opět mi zde byl demokraticky můj příspěvek smazán....
Nejedna se o odbornou otazku, ale spise o otazku verejneho mineni, nebot vychova ditete neni ani tak veci paragrafu, jako spise tradic a lidi. Jinak vychovavame deti my a jinak je vychovavaji v indii na hromade elektroodpadu.
Soudni znalci a socialni pracovnice by v pripade adopci homosexualy mely ale spravne posuzovat i pedofilni vztahy, pokud by mel nejaky pedofil zajem. Proc by mely zastupovat dite pouze v pripade adopci homosexualy a rozvodech? Jestli chce svatbu s dospelym a i pres rizika s tim pojena zacit pohlavni zivot ve 13., proc bychom jim meli branit, kdyz je dany partner schopen zarucit dostudovani, bydleni a spokojeny zivot? *4*
Pedofilu se zastavam pouze v jedinem kontextu... v takovem, kdy se z homosexuality zacne delat "neco vic".
pramen ... 25.04.2012 21:49:27 ... (Strom/Strom)
Re (8): Krátká poznámka
Odpověď na příspěvek od Ebisek z 24.04.2012 16:40:13:
Stav se u mě v kanceláři a probereme to. *88* *40* *3*
*44*
Ebisek ... 26.04.2012 00:10:51 ... (Strom/Strom)
Re (9): Krátká poznámka
Odpověď na příspěvek od pramen z 25.04.2012 21:49:27:
Pochybuju o tom, že by jsi mohl změnit některý z bodů, které jsme tady probírali. *4* *47*
|
|
|
|
|
light2010 ... 22.04.2012 14:06:07 ... (Strom/Strom)
Re (5): Krátká poznámka
Odpověď na příspěvek od pramen z 21.04.2012 23:03:37:
Možná že četl noviny nebo weby kde se píše že se homosexuální aktivisté aktivnějí prosazují adopce dětí.
Já jsem proti adopcím. Někdo by moh argumentovat a taky že tak často tito aktivisté tak argumentují , že jsou v dětských domovech stovky dětí o které není zájem. ale situace je přesně opačná. Ne všechny děti jsou určeny k adopci a žádostí o adopci je víc než dětí co adoptovat lze.
pramen ... 22.04.2012 18:46:18 ... (Strom/Strom)
Re (6): Krátká poznámka
Odpověď na příspěvek od light2010 z 22.04.2012 14:06:07:
Je to tak jak píšeš, právně čistých dětí vhodných k adopci, je méně, než žádostí o adopce. Homosexuálním aktivistům se pouze nelíbí (a to zcela oprávněně) diskriminační ustanovení zákona o registrovaném partnerství, které registrovaným párům zakazuje adopce. Je potřeba dodat, že žádný zákon nezakazuje, aby si homosexuál adoptoval dítě. Ten to dnes může samozřejmě bez problémů udělat. Ovšem pouze jako jednotlivec, nikoliv jako registrovaný partner.
*44*
FRANTACZ1 ... 22.04.2012 19:22:58 ... (Strom/Strom)
Re (7): Krátká poznámka
Odpověď na příspěvek od pramen z 22.04.2012 18:46:18:
Což je demence postavená na palici. Nicméně, jednou to projde, jako něco zcela samozřejmého a jako nedílná součást Ústavy.
|
light2010 ... 22.04.2012 23:04:22 ... (Strom/Strom)
Re (7): Krátká poznámka
Odpověď na příspěvek od pramen z 22.04.2012 18:46:18:
Zřejmě proto že u toho jednotlivce asi těžko někdo prokáže že je gay, proto mu adopci odepřou. Jen aby vám nevypálily rybník tím že tuhle hloupost opraví tak že zakáže adoptovat dítě i jednotlivcům.
|
|
|
|
light2010 ... 22.04.2012 23:20:03 ... (Strom/Strom)
Re (4): Krátká poznámka
Odpověď na příspěvek od Ebisek z 21.04.2012 21:56:48:
No proto s tím schvalováním co ano a co ne musíme být opratrní že jo.
S tou pedofilii máš pravdu a dovedu si přestavit že by takový pedofil nebo muslim by argumentoval že taková 10-13 letá holka má menstruaci a je tedy schopna mít děti, proč by nemohl s ní mít sex tedy a to že je psychicky nevyvinutá by označil za spekulaci.
pramen ... 23.04.2012 22:26:56 ... (Strom/Strom)
Re (5): Krátká poznámka
Odpověď na příspěvek od light2010 z 22.04.2012 23:20:03:
Ten důvod proč nemůže mít 10 - 13 leté dívka sex je přeci jasný - bylo by to v rozporu se zákonem. A argumentovat tím, že ve 13 letech je duševně vyspělá je nesmysl. Samozřejmě, stejně jako může být 13 letá dívka duševně vyspělá, tak 17 letá dívka duševně vyspělá být nemusí. Právě pro tyto situace je tu obecná právní norma, která určuje, že hranice pro sexuální styk je 15 let. Tato hranice se ukázala jako nejvhodnější pro všechny (drtivou většinu) a je samozřejmé, že se najdou vyjímky u kterých vhodná není.
|
|
|
|
|
|
)