XChat v mobilu  |   Fotoalba  |   Nápověda   |  Zaregistrovat
Přihlásit pomocí mojeID
Můj profil   |   Vzkazy (0/0)   |   Fotoalba   |   Poznámky   |   Nastavení

Spravedlnost

Spravedlnost

Sleduj emailem (jen pro Modrá hvězdička)
Existuje v dnešním světě spravedlnost? existovala vůbec někdy a co to vlastně je?
Autor fora nevložil zatím žádný úvodní příspěvek

Moderátoři: Toto téma nemá speciálně určené moderátory

Aktualizuj


» Přidat k oblíbeným   » Vyhledat   » Běžný výpis  

 

guest Muž Joe73 ... 07.03.2009 01:45:31 ... (Strom/Strom)
Spravedlnost
urcite neni,ze opet soud rekl,ze bylo spravne,kdyz komunisti ukradli cirkvi katedralu.Trefne o tom pise na svym strankach www.kardinal.cz Miloslav Vlk.
guest Muž Pehosaman (Pehosaman@o2active.cz) ... 08.03.2009 00:46:29 ... (Strom/Strom)
Re: Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 07.03.2009 01:45:31:
Katedrála církvi nikdy nepatřila. Karel IV. ji postavil a určil: Katedrála patří katedrále. Vlk maximálně může říct, že církev zaplatila poslední nábytek, tím se ovšem nestala vlastníkem budovy.
guest Muž Joe73 ... 08.03.2009 10:44:12 ... (Strom/Strom)
Re (2): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:Pehosaman@o2active.cz ) z 08.03.2009 00:46:29:
Tak to rekni statu,kteremu ted katedrala patri,at ji preda katedrale.A kdo jako by ji za katedralu prevzal?Svatej Vaclav? A to jsem ani nevedel,ze Karel IV.zil nekolik stoleti,dostavena byla az ve 20.stoleti.Diky moc za informace.
guest Muž evickaVtricku (efca.linertova@seznam.cz) ... 08.03.2009 11:54:37 ... (Strom/Strom)
Re (3): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 08.03.2009 10:44:12:
Možná chtěl říct že Kája ji začal stavět s tím, že katedrála bude patřit katedrále... Jinak církvi bych nedala nič
guest Muž Pehosaman (Pehosaman@o2active.cz) ... 08.03.2009 11:58:47 ... (Strom/Strom)
Re (4): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od evickaVtricku ( mailto:efca.linertova@seznam.cz ) z 08.03.2009 11:54:37:
Ani církev nepopírá ve své určovací žalobě:
Církevní strana uvádí, že už Karel IV. v roce 1344, kdy byl položen základní kámen, vydal bulu, která majitelem chrámu určovala kostel sv. Víta a dávala mu právní subjektivitu. Od středověku vykonávala veškerá práva a povinnosti majitele Metropolitní kapitula.

Právní zastoupení není vlastnictví.
guest Muž evickaVtricku (efca.linertova@seznam.cz) ... 08.03.2009 12:02:38 ... (Strom/Strom)
Re (5): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:Pehosaman@o2active.cz ) z 08.03.2009 11:58:47:
Možná bych jim dovolila aby katedrálu opravovali:) ale to je tak všechno.
guest Muž Joe73 ... 08.03.2009 16:21:13 ... (Strom/Strom)
Re (6): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od evickaVtricku ( mailto:efca.linertova@seznam.cz ) z 08.03.2009 12:02:38: Tva velkorysost je obdivuhodna!
guest Muž evickaVtricku (efca.linertova@seznam.cz) ... 09.03.2009 00:20:14 ... (Strom/Strom)
Re (7): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 08.03.2009 16:21:13:
Já vím:-D ne,teď vážně,podle mého by duchovní měli žít skromně,proto jsem proti tomu aby katedrálu vlastnila
guest Muž Pehosaman (Pehosaman@o2active.cz) ... 09.03.2009 09:26:26 ... (Strom/Strom)
Re (8): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od evickaVtricku ( mailto:efca.linertova@seznam.cz ) z 09.03.2009 00:20:14:
No nikdy jim nepatřila. To je jasné z buly Karla IV. , přece určil Metropolitní kapitulu za právního zástupce, právní zástupce není vlastník.
guest Muž kleopatra999 ... 09.03.2009 10:07:22 ... (Strom/Strom)
Re (9): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:Pehosaman@o2active.cz ) z 09.03.2009 09:26:26:
Katedrálu dostavila občanská iniciativa, katolická církev o ni nestála, to bylo, nevím to přesně, ale asi v roce 1928 za první republiky. V nedávní době, kdy katedrálu spravovala církev, pobouřila mě nestydatost vybírat 300 Kč za vstup do katedrály. A co věřící, kteří se přišli modlit, ti také platili?Plně souhlasím s názorem, že katedrála patří státu.
guest Muž Joe73 ... 09.03.2009 12:50:15 ... (Strom/Strom)
Re (10): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od kleopatra999 z 09.03.2009 10:07:22:
Ze cirkev o katedralu nestala,je nesmysl.Dostavena byla hlavne diky katolikum.Vstupne bylo za cirkve 100Kc a kdo rekl,ze se jde pomodlit,tak byl vpusten zdarma.Kdyz te bavi hazet spinu na cirkev a prekrucovat fakta,tak vstup do KSCM!Komunisti jsou v tomto mistri.Vic ke katedrale jsem vcera napsal na foru politici,tak si to tam precti!P.S.Drazsi vstupne byvalo za statu,kdy presbytar a krypta katedraly byly soucasti prohlidkoveho okruhu.Samostatne slo zaplatit za vez katedraly.
guest Muž Pehosaman (Pehosaman@o2active.cz) ... 09.03.2009 17:57:06 ... (Strom/Strom)
Re (11): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 09.03.2009 12:50:15:
Zkus si laskavě uvědomit, že kleopatra999 správně říká, že církev se o Katedrálu nestarala, po válce byla na spadnutí a nevadilo to. Jiná věc je, že katolický šlechtic věnoval na opravu 70000 Kč a nestačilo to, díky tomu se udělala sbírka mezi katolickými měšťany na ten zbytek.

Zase to byli čeští lidé, protože katolická církev československou vládu neuznávala.
guest Muž Joe73 ... 09.03.2009 18:37:00 ... (Strom/Strom)
Re (12): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:Pehosaman@o2active.cz ) z 09.03.2009 17:57:06:
Karel IV.dle tebe zabranil komukoli si katedralu privlastnit.Komunisty mas tedy asi za genialni,ze si ji presto privlastnit svedli.Ja je mam za sproste zlodeje. Ze katolicka cirkev neuznavala cs.stat,je nesmysl jako vetsina toho,co pises.Cirkev,to jsou hlavne prosti verici.Katolici tedy katedralu postavili (i Karel IV.byl katolik),spravovali ji,opravovali a dostaveli. A i kdyby jsi mel s temi svymi dedukcemi krkolomnymi a nesmyslnymi pravdu,tak by bylo dle me logicke predat katedralu cirkvi.Nenapada me totiz jediny duvod,k cemu potrebuje ateisticky stat vlastnit katolicky kostel.
guest Muž Pehosaman (Pehosaman@o2active.cz) ... 09.03.2009 20:16:20 ... (Strom/Strom)
Re (13): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 09.03.2009 18:37:00:
Karel IV. bulou zaručil katedrále právní subjektivitu a spory ohledně katedrály měla na starosti Metropolitní kapitula, dnes bychom řekli, že si tím hradila církev nájem. To, že rakouský císař zrušil Karlovu bulu, změnilo právní postavení Katedrály na majetek státu. Pokud za komunistů měl stát na starost památky a Katedrálu zařadil mezi památky na tomto stavu od roku 1806 nic nezměnilo. Jenom Katedrála přestala být vedená jako církevní budova a byla vedená jako památka.

Pořád mi to nevysvětluje pokud církev Katedrálu chtěla, proč určující žalobu nepodala s vyhlášením nového zákona v roce 1806 a po vládě ČR ji chtěla? ČR vznikla v roce 1993.
guest Muž Joe73 ... 09.03.2009 21:39:50 ... (Strom/Strom)
Re (14): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:Pehosaman@o2active.cz ) z 09.03.2009 20:16:20: Cirkevni budova zustava cirkevni budovou,i kdyz ji nekdo zapise jako pamatku.Katedrala v Koline nad Labem byla nedavno zapsana jako narodni kulturni pamatka,presto je dal cirkevni budovou a patri dal cirkvi.1806 katedralu nikdo neukradl.Podle tebe snad jo?Pises kazdou chvili neco jineho.Psals tu,ze katedrala patri katedrale,pak si prisel s tim,ze patrila Karlovi IV. a po nem ze patrila panovnikum,dokud nejaky byl (takze do r.1918),ted jsi prisel s tim,ze patrila metropolitni kapitule do 1806.Jsem zvedav,s cim prijdes priste.Ja rikam od zacatku,ze ji komunisti ukradli.Karel i dalsi panovnici uz byli mrtvi,tak tem ji neukradli.Kdyby uz tehdy patrila statu,nemeli by duvod ji krast.Zbyva tedy logicky,ze ji ukradli cirkvi,potazmo kapitule,ktera ji spravovala.
guest Muž Pehosaman (Pehosaman@o2active.cz) ... 10.03.2009 10:30:51 ... (Strom/Strom)
Re (15): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 09.03.2009 21:39:50:
Omyl, budova zůstává vlastníkovi, i když slouží církvi. Stát zůstává vlastníkem od postavení, pořád píšu totéž. Ukázal jsem jen spoustu příkladů, kdy církev měla šanci budovu získat a nikdy neprojevila sebemenší snahu to změnit.
Dnes šanci nemá, ČR je prohlašována za ateistický stát, tak se katedrála ke sporu hodí.
guest Muž Joe73 ... 10.03.2009 11:22:33 ... (Strom/Strom)
Re (16): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:Pehosaman@o2active.cz ) z 10.03.2009 10:30:51:
Prave jsi napsal,ze stat zustava vlastnikem od postaveni.To uz je,tusim,tva 4.dedukce.V jistem ohledu ale pises stale totez,totiz,ze by nemela patrit cirkvi.Nebyt te cirkve,tezko by nekoho napadlo stavet tam katedralu..Pises,ze CR je prohlasovana za ateisticky stat.Podle tebe nepravem?No minimalne proticirkevni je,kdyz nechce cirkvi vratit to,co ji komunisti ukradli.Sanci cirkev ma.Nadeje,ze zvitezi nakonec spravedlnost,pretrvava.
guest Muž Pehosaman (Pehosaman@o2active.cz) ... 10.03.2009 15:20:02 ... (Strom/Strom)
Re (17): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 10.03.2009 11:22:33:
Šance za stavu, kdy církev vyhrožuje soudem ve Štrasburku, když je jasné, že jsou doklady, že katedrálu nepostavila a darovací smlouvu nemá? Pokud stát může předložit doklady, jak církev kolem sebe kope? Nenech se vysmát.
guest Muž Joe73 ... 10.03.2009 17:02:40 ... (Strom/Strom)
Re (18): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:Pehosaman@o2active.cz ) z 10.03.2009 15:20:02:
Mame se presunout.Asi taky do Strasburku,nebot forum Nespravedlnost,kam by to spis patrilo,zalozeno zrejme neni. Dodam uz jen,ze cirkev nevyhrozuje,ale domaha se spravedlnosti.Doklady o tom,kdo postavil katedralu,at stat klidne predlozi.Cirkev zas predlozi doklady,ze ji komunisti ukradli. : -)
guest Muž FlamelNicholas ... 13.05.2009 11:09:46 ... (Strom/Strom)
Re (19): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 10.03.2009 17:02:40:
Je spravedlivé, že církev hlásající po vzoru Krista chudobu, se obklopuje majetkem? Měl snad Kristus nějakou katedrálu? Dělal si snad nároky na Jeruzalémský chrám? Obhajuješ něco, co už si obhajobu dávno nezaslouží a sice to, jakým způsobem pokřivili čisté učení, láska k Bohu a láska k bližnímu, ne láska k majetku!!! A pokud by se ti to stále zdálo nespravedlivé a považoval to za odebrání církvi, neřekl snad: Uhodí-li tě kdo po pravé tváři, nastav mu i levou? Shoduje se chování církve s tím, co Kristus hlásal??? To už nechci rozebírat ty SPRAVEDLIVÉ procesy s těmi, co pak skončili na hranici. A to, jak potlačováno bylo nové poznání, které se církvi nehodilo. Kdy vlastně církev uznala, že Země je kulatá?
guest Muž Joe73 ... 14.05.2009 01:43:00 ... (Strom/Strom)
Re (20): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od FlamelNicholas z 13.05.2009 11:09:46:
Jakým majetkem se obklopuje církev?Tím,který ji dosud nebyl vrácen???Kristus neměl katedrálu,tenkrát ještě katedrály nebyly,on chodil do synagog,byl totiž žid,což ti asi uniklo:) Z chrámu vyhnal kupčíky,podle tebe je tam měl asi nechat a rabínům měl říct,aby jim chrám věnovali.Nechat je dělat z Božího chrámu tržiště by bylo nastavení jedné tváře a předání chrámu do jejich rukou nastavení druhé.Já že obhajuju lásku k majetku???Takže podle tebe bychom asi měli nedělní sbírky místo na údržbu kostelů,na charitu atd.dát komunistům,kteří církev okradli.Vykládáš si Kristova slova opravdu pozoruhodným způsobem.Myslím,že by tě Kristus vypráskal z chrámu jako ty kupčíky:) Kristus chválil chudou vdovu,která své poslední peníze věnovala do chrámové pokladnice-Marek 12.41-44.Ty schvaluješ chování těch,kteří církev okradli o to,na co se skládaly po staletí i mnohé chudé vdovy.Proč Kristus neřekl té vdově,ať si ty peníze nechá,neboť není třeba přispívat na chrámy?Asi se k němu nedostal tvůj výklad jeho slov:)) Ptáš se,kdy církev uznala,že země je kulatá.Další doklad tvé neznalosti.Církev nikdy nepodporovala názor,že země je placatá. Na chrám si Ježíš nemusel klást nároky,patřil židům,tedy i jemu,nebyl tehdy znárodněný komunisty jako naše katedrála:) Kdyby si Ježíš myslel,že mu/Bohu ten chrám nepatří,tak by z něj ty kupčíky nevyháněl.
guest Muž FlamelNicholas ... 14.05.2009 09:58:42 ... (Strom/Strom)
Re (21): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 14.05.2009 01:43:00:
Jen se musím usmívat nad názory, které z tebe padají. Tak za prvé, řádně si přečti, to ti píšu už poněkolikáté, co píšu. Napadl jsem někde Kristovo chování v chrámu??? Napadl jsem chování církve. A jakým způsobem mimo darů získala církev majetek? Mimochodem i konfiskací po těch, které nechala upálit. Pokud získala nějaký majetek, tak měl být rozdělován chudým, tak se to i z počátku dělalo. Frantšek z Asii ti taky asi nic neříká, jeho život. O údržbě se raději moc nezmiňuj, protože o katedrálu se církev rve jak pes o kost, ale o zapadlé kostelíky se řádně nestará a to je fakt, to si můžeš ověřit ( na severní Moravě). A nestojí v Bibli, že kdo se nedokáže postarat o malý závazek nemá mu být svěřen větší, ale bude mu odebráno i to co má. A mimochodem, na spoustu památek dostává dotace od státu. Nehodlám obhajovat komunisty, ale církev dostala zpět to, co si zasloužila. Sami zabavovali a bylo jim zabaveno, to je spravedlivé. Jakým způsobem jsem vykládal Kristova slova nevhodně? Nezdůraznil snad, že nejdůležitější je láska k Bohu a láska k bližnímu? Neřekl, že na tomto stojí Zákon a Proroci? Kde byla láska k bližnímu, když torturou byla vynucována z nebožáků přiznání, které je přivedlo na popraviště?! Kristus svým životem ukázal zcela jiný styl, než jaký ukazuje církev a pokud ani toto nevidíš, tak jsi zaslepený jako ti, co ve jménu Alláha dělají atentáty. Od takových zaslepených názorů už je jen krůček k extremismu. Na charitu nepřispívají jen ti, co dávají v nedělních sbírkách. Měl by sis někdy sehnat víc informací a porovnat si údaje a čísla. O tom koho by Kristus z nás dvou vypráskal, nech prosím na posouzení vyššího Soudce, ten je nejvýš Spravedlivý. Nemáš pravdu, že církev netvrdila, že země je kulatá.
guest Muž Joe73 ... 14.05.2009 12:27:44 ... (Strom/Strom)
Re (22): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od FlamelNicholas z 14.05.2009 09:58:42:
Koho dnes mučí církev?Naopak jsou mnohde mučeni křesťané.Mnohdy v muslimských státech.Já neřeším,zda byli či jsou vepředu v astronomii apod.Jsou pozadu v dodržování lidských práv!!Podle tebe jsou ale na tom asi líp než zlotřilé USA,že?USA použily jaderné zbraně poté,co Japonsko odmítalo kapitulaci a každý den umírali kvanta lidí na obou stranách v bitvách,i když bylo jasné,že nakonec bude Japonsko poraženo jako Německo.Použití jaderných zbraní zkrátilo válku.A jestli to nevíš,tak USA do války vstoupily po napadení Japonskem. Jestli si myslíš,že je fuk,zda má jaderné zbraně USA nebo Írán či severní Korea,tak k tomu nemám slov.Maluješ si poměry ve středověku v muslimských zemích narůžovo,samozřejmě že i oni válčili atd.Např.nás málem obsadili Turci a věř tomu,že se v bitvách s námi nemazlili.Saidovi jsem psal fakta,leckde hrozí za odpadnutí od islámu tresty. Nepsal jsem,že na charitu přispívá jen církev.Kde si to mám ověřit,když je to tvůj výmysl?Dej mi nějaký relevantní odkaz,že církev tvrdila,že země je placatá a že za tento názor lidi trestala. Chrám byl zbořen a co jako?Měli bychom taky zbořit katedrálu?Za komunistů u nás bylo zbořeno 90synagog,211kostelů a 2400kaplí a kapliček.Mnohé další byly zanedbány,někdy až do stavu ruin,tudíž logicky církev bez navráceneho majetku a po úbytku věřících,kdy se propagoval 40let ateismus,je nedokáže sama během 20let opravit.
guest Muž FlamelNicholas ... 15.05.2009 16:22:30 ... (Strom/Strom)
Re (23): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 14.05.2009 12:27:44:
Podívej, kdo nechce vidět, ten nevidí. Chápu, že jsi zapálený pro to čemu věříš, tedy spíše komu věříš a to je církev. Nehodlám ti víc cokoli dokazovat, protože vidím, že to stejně nemá cenu. Jen pár věcí, víš proč až na smrtelné posteli Koperník řekl, že Země se točí kolem Slunce a ne naopak? A proč Bruno musel odvolat a při odchodu ze soudní síně zabručel: A přece se točí. Chceš snad popřít historicky doložená fakta? Tvou jistotu ti závidím, ale hlídej si ji, ať se nezmění ve zpupnost a pýchu, ta předchází pád. Kritizuješ Islám, jak se dnes chová, máš v něčem pravdu, ale když zvážíš, že toto náboženství trvá asi od roku 660 (teď to nevím jistě), tak jsou v období, ve kterém byla Evropa ve středověku. Mimochodem i na křesťanky sv.Pavel apeloval, že mají chodit zahaleny, jinak by pro ně bylo lépe se ostříhat. A ve shromáždění nemají mluvit. Dnes už je to taky jiné, ale chtělo to svůj čas. Myslíš, že je rozdíl, jestli má zbraň v rukou šílenec který je ze západu než ten který je z východu? Jsou pro mě nebezpeční oba a je mi jedno odkud který pochází. Abych ti trošku otevřel oči, když vtrhli Američané poprvé do Iráku, tenkrát měli dotáhnout do konce svržení Husajna, byl to agresor, napadl sousední stát, ale hlavně tenkrát k tomu měli velkou podporu. Když vlítli do Iráku podruhé a tentokrát už ho svrhli, museli si hledat záminku, zbraně hromadného ničení. Žádné se nenašli, kdyby jo, tak to plní přední strany světových deníků. A teď posuď jestli to bylo čisté jednání. Já vím, Husajn byl tyran a skončil dle zásluhy, ale teď jde o ten postup. Tajné služby si totiž velmi často hrají s pravdou a pak to může vyvolat katastrofu. Je přeci jedno, jestli je terorista z východu nebo ze západu, prostě je to terorista. To máš jak s našimi nepřizpůsobivými spoluobčany, mně je jedno jakou má barvu pleti, jestliže je to dacan, tak nezáleží na barvě pleti. Právě tak je pro mě terorista nejen ten, kdo plánuje atentáty a pochází z východu, ale i ten, kdo plánuje útoky na pochod oranžistů (katolíci versus protestanti v Irsku). Myslíš že katolíci mají větší právo konat útoky proto, že jsou katolíci? To určitě ne, takový příklad jim Kristus svým životem nedal. Zamysli se nad tím a podívej se na vše jakoby shora. Bude to neuvěřitelný pohled, to mi věř. V tobě jako bych viděl sebe. Děkuji, že tu jsi a že píšeš.
guest Muž Joe73 ... 15.05.2009 21:26:14 ... (Strom/Strom)
Re (24): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od FlamelNicholas z 15.05.2009 16:22:30:
O tom,že církev trestala za názor,že země není středem vesmíru,nebyla řeč.To nepopírám.Netrestala ale za to,co bylo všeobecně akceptované-tedy kulatost Země.Vždyť třeba Kolumbus měl za to,že obeplul Zemi a dostal se do Indie z druhé strany.USA za šílené nemám,tudíž je velký rozdíl,má-li atomové zbraně demokratický stát nebo psychopat typu vůdce severní Koreji.Husajna měli svrhnout už za války o osvobození Kuvajtu,ale lepší později než vůbec.Zbraně hromadného ničení měl,vraždil s nimi Kurdy.Že se nenašly,nic nedokazuje kromě toho,že se nenašly.Může jít třeba o malou kapsli,kterou logicky není lehké najít ve státě několikrát větším než ČR.To spíš člověk najde jehlu v kupce sena.Dost možná je zničili či předali Sýrii či jinam.Když by je neměli,tak proč odmítali inspektory OSN?Mohli s nimi spolupracovat,plnit rezoluce OSN a vyhnout se tak napadení.Mimochodem,papež nebo třeba biskup Malý s útokem na Irák nesouhlasili,já ano,přesto si jich vážím.Nemám vždy stejný názor s představiteli církve,jak si asi ty myslíš..Nesouhlasím třeba také s některými kroky strany lidové,kde jsou katolíci,tuto stranu rád vůbec nemám.A samozřejmě neschvaluju upalování čarodějnic nebo když nějaký katolík vraždil v Irsku či jinde.Církve se zastávám,když mám pocit,že je jí křivděno.Např.by jí dle mě měla patřit katedrála.Proč by katolický kostel měl patřit ateistickému státu?Vždyť to je proti zdravému rozumu.
guest Muž said5 ... 21.05.2009 20:30:45 ... (Strom/Strom)
Re (25): Spravedlnost
Odpověď na Joe73 Podivej jaka je spravedlnost,ten sejk z OAE co mucil Afghance aspon je vysetrsovan,ale co delaly knezi a jeptisky v Irsku kteri tirali a znasilnovaly deti.Je jmena ani nezverejni ani nebudou potrestani.O tom vedela cirkva i stat a nic neudelala.A to jedna ne o jedince nebo desitky deti ale o tisice.I delo se to vic nez 60let.A sexualnich skandalu katol.cirkvi po celem svete jsou jako lavina,v samotnych USA jsou tisicovky.Maximalne cirkev odskodnela obeti,a zase penezmy ktere dostala od vericich a maximalne ten knez odesel z uradu,ale nepotrestan.Ve valecnych konfliktach umiraji deti,ale ti deti co zazili od knezu,jsou uz taky mrtvi,minimalne jejich dusi a vira v Boha,spravedlnost a dobro lidi.A to jen vime o vercholu ledovce.Myslis ze takovu "svatu"cirkev chtel zalozit Jezis?
guest Muž Joe73 ... 24.12.2009 18:54:44 ... (Strom/Strom)
Re (26): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od said5 z 21.05.2009 20:30:45: Všichni jsme hříšníci a církev se skládá z lidí.Ježíš by špatné věci jistě tvrdě kritizoval.
guest Muž Cody666 (cody@email.cz) ... 27.12.2009 01:25:33 ... (Strom/Strom)
Re (27): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 24.12.2009 18:54:44:

Já hříšník nejsem:-)
guest Muž Joe73 ... 31.12.2009 08:24:17 ... (Strom/Strom)
Re (28): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Cody666 ( mailto:cody@email.cz ) z 27.12.2009 01:25:33: Tak to budeš Ježíš Kristus:)

» Přidat k oblíbeným   » Vyhledat   » Běžný výpis  

 




Hledej příspěvek:
Příspěvek přidán mezi: a (dd.mm.rrrr)
Pouze toto téma: