XChat v mobilu  |   Fotoalba  |   Nápověda   |  Zaregistrovat
Přihlásit pomocí mojeID
Můj profil   |   Vzkazy (0/0)   |   Fotoalba   |   Poznámky   |   Nastavení

Spravedlnost

Spravedlnost

Sleduj emailem (jen pro Modrá hvězdička)
Existuje v dnešním světě spravedlnost? existovala vůbec někdy a co to vlastně je?
Autor fora nevložil zatím žádný úvodní příspěvek

Moderátoři: Toto téma nemá speciálně určené moderátory

Aktualizuj


» Přidat k oblíbeným   » Vyhledat   » Běžný výpis  

 

guest Muž Joe73 ... 07.03.2009 01:45:31 ... (Strom/Strom)
Spravedlnost
urcite neni,ze opet soud rekl,ze bylo spravne,kdyz komunisti ukradli cirkvi katedralu.Trefne o tom pise na svym strankach www.kardinal.cz Miloslav Vlk.
guest Muž Pehosaman (Pehosaman@o2active.cz) ... 08.03.2009 00:46:29 ... (Strom/Strom)
Re: Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 07.03.2009 01:45:31:
Katedrála církvi nikdy nepatřila. Karel IV. ji postavil a určil: Katedrála patří katedrále. Vlk maximálně může říct, že církev zaplatila poslední nábytek, tím se ovšem nestala vlastníkem budovy.
guest Muž Joe73 ... 08.03.2009 10:44:12 ... (Strom/Strom)
Re (2): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:Pehosaman@o2active.cz ) z 08.03.2009 00:46:29:
Tak to rekni statu,kteremu ted katedrala patri,at ji preda katedrale.A kdo jako by ji za katedralu prevzal?Svatej Vaclav? A to jsem ani nevedel,ze Karel IV.zil nekolik stoleti,dostavena byla az ve 20.stoleti.Diky moc za informace.
guest Muž evickaVtricku (efca.linertova@seznam.cz) ... 08.03.2009 11:54:37 ... (Strom/Strom)
Re (3): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 08.03.2009 10:44:12:
Možná chtěl říct že Kája ji začal stavět s tím, že katedrála bude patřit katedrále... Jinak církvi bych nedala nič
guest Muž Pehosaman (Pehosaman@o2active.cz) ... 08.03.2009 11:58:47 ... (Strom/Strom)
Re (4): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od evickaVtricku ( mailto:efca.linertova@seznam.cz ) z 08.03.2009 11:54:37:
Ani církev nepopírá ve své určovací žalobě:
Církevní strana uvádí, že už Karel IV. v roce 1344, kdy byl položen základní kámen, vydal bulu, která majitelem chrámu určovala kostel sv. Víta a dávala mu právní subjektivitu. Od středověku vykonávala veškerá práva a povinnosti majitele Metropolitní kapitula.

Právní zastoupení není vlastnictví.
guest Muž evickaVtricku (efca.linertova@seznam.cz) ... 08.03.2009 12:02:38 ... (Strom/Strom)
Re (5): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:Pehosaman@o2active.cz ) z 08.03.2009 11:58:47:
Možná bych jim dovolila aby katedrálu opravovali:) ale to je tak všechno.
guest Muž Joe73 ... 08.03.2009 16:21:13 ... (Strom/Strom)
Re (6): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od evickaVtricku ( mailto:efca.linertova@seznam.cz ) z 08.03.2009 12:02:38: Tva velkorysost je obdivuhodna!
guest Muž evickaVtricku (efca.linertova@seznam.cz) ... 09.03.2009 00:20:14 ... (Strom/Strom)
Re (7): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 08.03.2009 16:21:13:
Já vím:-D ne,teď vážně,podle mého by duchovní měli žít skromně,proto jsem proti tomu aby katedrálu vlastnila
guest Muž Pehosaman (Pehosaman@o2active.cz) ... 09.03.2009 09:26:26 ... (Strom/Strom)
Re (8): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od evickaVtricku ( mailto:efca.linertova@seznam.cz ) z 09.03.2009 00:20:14:
No nikdy jim nepatřila. To je jasné z buly Karla IV. , přece určil Metropolitní kapitulu za právního zástupce, právní zástupce není vlastník.
guest Muž kleopatra999 ... 09.03.2009 10:07:22 ... (Strom/Strom)
Re (9): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:Pehosaman@o2active.cz ) z 09.03.2009 09:26:26:
Katedrálu dostavila občanská iniciativa, katolická církev o ni nestála, to bylo, nevím to přesně, ale asi v roce 1928 za první republiky. V nedávní době, kdy katedrálu spravovala církev, pobouřila mě nestydatost vybírat 300 Kč za vstup do katedrály. A co věřící, kteří se přišli modlit, ti také platili?Plně souhlasím s názorem, že katedrála patří státu.
guest Muž Joe73 ... 09.03.2009 12:50:15 ... (Strom/Strom)
Re (10): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od kleopatra999 z 09.03.2009 10:07:22:
Ze cirkev o katedralu nestala,je nesmysl.Dostavena byla hlavne diky katolikum.Vstupne bylo za cirkve 100Kc a kdo rekl,ze se jde pomodlit,tak byl vpusten zdarma.Kdyz te bavi hazet spinu na cirkev a prekrucovat fakta,tak vstup do KSCM!Komunisti jsou v tomto mistri.Vic ke katedrale jsem vcera napsal na foru politici,tak si to tam precti!P.S.Drazsi vstupne byvalo za statu,kdy presbytar a krypta katedraly byly soucasti prohlidkoveho okruhu.Samostatne slo zaplatit za vez katedraly.
guest Muž Pehosaman (Pehosaman@o2active.cz) ... 09.03.2009 17:57:06 ... (Strom/Strom)
Re (11): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 09.03.2009 12:50:15:
Zkus si laskavě uvědomit, že kleopatra999 správně říká, že církev se o Katedrálu nestarala, po válce byla na spadnutí a nevadilo to. Jiná věc je, že katolický šlechtic věnoval na opravu 70000 Kč a nestačilo to, díky tomu se udělala sbírka mezi katolickými měšťany na ten zbytek.

Zase to byli čeští lidé, protože katolická církev československou vládu neuznávala.
guest Muž Joe73 ... 09.03.2009 18:37:00 ... (Strom/Strom)
Re (12): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:Pehosaman@o2active.cz ) z 09.03.2009 17:57:06:
Karel IV.dle tebe zabranil komukoli si katedralu privlastnit.Komunisty mas tedy asi za genialni,ze si ji presto privlastnit svedli.Ja je mam za sproste zlodeje. Ze katolicka cirkev neuznavala cs.stat,je nesmysl jako vetsina toho,co pises.Cirkev,to jsou hlavne prosti verici.Katolici tedy katedralu postavili (i Karel IV.byl katolik),spravovali ji,opravovali a dostaveli. A i kdyby jsi mel s temi svymi dedukcemi krkolomnymi a nesmyslnymi pravdu,tak by bylo dle me logicke predat katedralu cirkvi.Nenapada me totiz jediny duvod,k cemu potrebuje ateisticky stat vlastnit katolicky kostel.
guest Muž Pehosaman (Pehosaman@o2active.cz) ... 09.03.2009 20:16:20 ... (Strom/Strom)
Re (13): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 09.03.2009 18:37:00:
Karel IV. bulou zaručil katedrále právní subjektivitu a spory ohledně katedrály měla na starosti Metropolitní kapitula, dnes bychom řekli, že si tím hradila církev nájem. To, že rakouský císař zrušil Karlovu bulu, změnilo právní postavení Katedrály na majetek státu. Pokud za komunistů měl stát na starost památky a Katedrálu zařadil mezi památky na tomto stavu od roku 1806 nic nezměnilo. Jenom Katedrála přestala být vedená jako církevní budova a byla vedená jako památka.

Pořád mi to nevysvětluje pokud církev Katedrálu chtěla, proč určující žalobu nepodala s vyhlášením nového zákona v roce 1806 a po vládě ČR ji chtěla? ČR vznikla v roce 1993.
guest Muž Joe73 ... 09.03.2009 21:39:50 ... (Strom/Strom)
Re (14): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:Pehosaman@o2active.cz ) z 09.03.2009 20:16:20: Cirkevni budova zustava cirkevni budovou,i kdyz ji nekdo zapise jako pamatku.Katedrala v Koline nad Labem byla nedavno zapsana jako narodni kulturni pamatka,presto je dal cirkevni budovou a patri dal cirkvi.1806 katedralu nikdo neukradl.Podle tebe snad jo?Pises kazdou chvili neco jineho.Psals tu,ze katedrala patri katedrale,pak si prisel s tim,ze patrila Karlovi IV. a po nem ze patrila panovnikum,dokud nejaky byl (takze do r.1918),ted jsi prisel s tim,ze patrila metropolitni kapitule do 1806.Jsem zvedav,s cim prijdes priste.Ja rikam od zacatku,ze ji komunisti ukradli.Karel i dalsi panovnici uz byli mrtvi,tak tem ji neukradli.Kdyby uz tehdy patrila statu,nemeli by duvod ji krast.Zbyva tedy logicky,ze ji ukradli cirkvi,potazmo kapitule,ktera ji spravovala.
guest Muž Pehosaman (Pehosaman@o2active.cz) ... 10.03.2009 10:30:51 ... (Strom/Strom)
Re (15): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 09.03.2009 21:39:50:
Omyl, budova zůstává vlastníkovi, i když slouží církvi. Stát zůstává vlastníkem od postavení, pořád píšu totéž. Ukázal jsem jen spoustu příkladů, kdy církev měla šanci budovu získat a nikdy neprojevila sebemenší snahu to změnit.
Dnes šanci nemá, ČR je prohlašována za ateistický stát, tak se katedrála ke sporu hodí.
guest Muž Joe73 ... 10.03.2009 11:22:33 ... (Strom/Strom)
Re (16): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:Pehosaman@o2active.cz ) z 10.03.2009 10:30:51:
Prave jsi napsal,ze stat zustava vlastnikem od postaveni.To uz je,tusim,tva 4.dedukce.V jistem ohledu ale pises stale totez,totiz,ze by nemela patrit cirkvi.Nebyt te cirkve,tezko by nekoho napadlo stavet tam katedralu..Pises,ze CR je prohlasovana za ateisticky stat.Podle tebe nepravem?No minimalne proticirkevni je,kdyz nechce cirkvi vratit to,co ji komunisti ukradli.Sanci cirkev ma.Nadeje,ze zvitezi nakonec spravedlnost,pretrvava.
guest Muž Pehosaman (Pehosaman@o2active.cz) ... 10.03.2009 15:20:02 ... (Strom/Strom)
Re (17): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 10.03.2009 11:22:33:
Šance za stavu, kdy církev vyhrožuje soudem ve Štrasburku, když je jasné, že jsou doklady, že katedrálu nepostavila a darovací smlouvu nemá? Pokud stát může předložit doklady, jak církev kolem sebe kope? Nenech se vysmát.
guest Muž Joe73 ... 10.03.2009 17:02:40 ... (Strom/Strom)
Re (18): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:Pehosaman@o2active.cz ) z 10.03.2009 15:20:02:
Mame se presunout.Asi taky do Strasburku,nebot forum Nespravedlnost,kam by to spis patrilo,zalozeno zrejme neni. Dodam uz jen,ze cirkev nevyhrozuje,ale domaha se spravedlnosti.Doklady o tom,kdo postavil katedralu,at stat klidne predlozi.Cirkev zas predlozi doklady,ze ji komunisti ukradli. : -)
guest Muž FlamelNicholas ... 13.05.2009 11:09:46 ... (Strom/Strom)
Re (19): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 10.03.2009 17:02:40:
Je spravedlivé, že církev hlásající po vzoru Krista chudobu, se obklopuje majetkem? Měl snad Kristus nějakou katedrálu? Dělal si snad nároky na Jeruzalémský chrám? Obhajuješ něco, co už si obhajobu dávno nezaslouží a sice to, jakým způsobem pokřivili čisté učení, láska k Bohu a láska k bližnímu, ne láska k majetku!!! A pokud by se ti to stále zdálo nespravedlivé a považoval to za odebrání církvi, neřekl snad: Uhodí-li tě kdo po pravé tváři, nastav mu i levou? Shoduje se chování církve s tím, co Kristus hlásal??? To už nechci rozebírat ty SPRAVEDLIVÉ procesy s těmi, co pak skončili na hranici. A to, jak potlačováno bylo nové poznání, které se církvi nehodilo. Kdy vlastně církev uznala, že Země je kulatá?
guest Muž Joe73 ... 14.05.2009 01:43:00 ... (Strom/Strom)
Re (20): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od FlamelNicholas z 13.05.2009 11:09:46:
Jakým majetkem se obklopuje církev?Tím,který ji dosud nebyl vrácen???Kristus neměl katedrálu,tenkrát ještě katedrály nebyly,on chodil do synagog,byl totiž žid,což ti asi uniklo:) Z chrámu vyhnal kupčíky,podle tebe je tam měl asi nechat a rabínům měl říct,aby jim chrám věnovali.Nechat je dělat z Božího chrámu tržiště by bylo nastavení jedné tváře a předání chrámu do jejich rukou nastavení druhé.Já že obhajuju lásku k majetku???Takže podle tebe bychom asi měli nedělní sbírky místo na údržbu kostelů,na charitu atd.dát komunistům,kteří církev okradli.Vykládáš si Kristova slova opravdu pozoruhodným způsobem.Myslím,že by tě Kristus vypráskal z chrámu jako ty kupčíky:) Kristus chválil chudou vdovu,která své poslední peníze věnovala do chrámové pokladnice-Marek 12.41-44.Ty schvaluješ chování těch,kteří církev okradli o to,na co se skládaly po staletí i mnohé chudé vdovy.Proč Kristus neřekl té vdově,ať si ty peníze nechá,neboť není třeba přispívat na chrámy?Asi se k němu nedostal tvůj výklad jeho slov:)) Ptáš se,kdy církev uznala,že země je kulatá.Další doklad tvé neznalosti.Církev nikdy nepodporovala názor,že země je placatá. Na chrám si Ježíš nemusel klást nároky,patřil židům,tedy i jemu,nebyl tehdy znárodněný komunisty jako naše katedrála:) Kdyby si Ježíš myslel,že mu/Bohu ten chrám nepatří,tak by z něj ty kupčíky nevyháněl.
guest Muž FlamelNicholas ... 14.05.2009 09:58:42 ... (Strom/Strom)
Re (21): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 14.05.2009 01:43:00:
Jen se musím usmívat nad názory, které z tebe padají. Tak za prvé, řádně si přečti, to ti píšu už poněkolikáté, co píšu. Napadl jsem někde Kristovo chování v chrámu??? Napadl jsem chování církve. A jakým způsobem mimo darů získala církev majetek? Mimochodem i konfiskací po těch, které nechala upálit. Pokud získala nějaký majetek, tak měl být rozdělován chudým, tak se to i z počátku dělalo. Frantšek z Asii ti taky asi nic neříká, jeho život. O údržbě se raději moc nezmiňuj, protože o katedrálu se církev rve jak pes o kost, ale o zapadlé kostelíky se řádně nestará a to je fakt, to si můžeš ověřit ( na severní Moravě). A nestojí v Bibli, že kdo se nedokáže postarat o malý závazek nemá mu být svěřen větší, ale bude mu odebráno i to co má. A mimochodem, na spoustu památek dostává dotace od státu. Nehodlám obhajovat komunisty, ale církev dostala zpět to, co si zasloužila. Sami zabavovali a bylo jim zabaveno, to je spravedlivé. Jakým způsobem jsem vykládal Kristova slova nevhodně? Nezdůraznil snad, že nejdůležitější je láska k Bohu a láska k bližnímu? Neřekl, že na tomto stojí Zákon a Proroci? Kde byla láska k bližnímu, když torturou byla vynucována z nebožáků přiznání, které je přivedlo na popraviště?! Kristus svým životem ukázal zcela jiný styl, než jaký ukazuje církev a pokud ani toto nevidíš, tak jsi zaslepený jako ti, co ve jménu Alláha dělají atentáty. Od takových zaslepených názorů už je jen krůček k extremismu. Na charitu nepřispívají jen ti, co dávají v nedělních sbírkách. Měl by sis někdy sehnat víc informací a porovnat si údaje a čísla. O tom koho by Kristus z nás dvou vypráskal, nech prosím na posouzení vyššího Soudce, ten je nejvýš Spravedlivý. Nemáš pravdu, že církev netvrdila, že země je kulatá.
guest Muž Joe73 ... 14.05.2009 12:27:44 ... (Strom/Strom)
Re (22): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od FlamelNicholas z 14.05.2009 09:58:42:
Koho dnes mučí církev?Naopak jsou mnohde mučeni křesťané.Mnohdy v muslimských státech.Já neřeším,zda byli či jsou vepředu v astronomii apod.Jsou pozadu v dodržování lidských práv!!Podle tebe jsou ale na tom asi líp než zlotřilé USA,že?USA použily jaderné zbraně poté,co Japonsko odmítalo kapitulaci a každý den umírali kvanta lidí na obou stranách v bitvách,i když bylo jasné,že nakonec bude Japonsko poraženo jako Německo.Použití jaderných zbraní zkrátilo válku.A jestli to nevíš,tak USA do války vstoupily po napadení Japonskem. Jestli si myslíš,že je fuk,zda má jaderné zbraně USA nebo Írán či severní Korea,tak k tomu nemám slov.Maluješ si poměry ve středověku v muslimských zemích narůžovo,samozřejmě že i oni válčili atd.Např.nás málem obsadili Turci a věř tomu,že se v bitvách s námi nemazlili.Saidovi jsem psal fakta,leckde hrozí za odpadnutí od islámu tresty. Nepsal jsem,že na charitu přispívá jen církev.Kde si to mám ověřit,když je to tvůj výmysl?Dej mi nějaký relevantní odkaz,že církev tvrdila,že země je placatá a že za tento názor lidi trestala. Chrám byl zbořen a co jako?Měli bychom taky zbořit katedrálu?Za komunistů u nás bylo zbořeno 90synagog,211kostelů a 2400kaplí a kapliček.Mnohé další byly zanedbány,někdy až do stavu ruin,tudíž logicky církev bez navráceneho majetku a po úbytku věřících,kdy se propagoval 40let ateismus,je nedokáže sama během 20let opravit.
guest Muž said5 ... 14.05.2009 13:23:48 ... (Strom/Strom)
Re (23): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 14.05.2009 12:27:44:Nemuzu pochopit kdyz pises,tak mluvis jako verici a nasledovnik Jezise,nebo jses mluvci cirkvy,a nebo mluvci amer.demokratie.Jak muzes rikat ze zapad pokrocily v lid.pravach.V tich pravach jako dovoleni potratu,prostituce,pornografie,hazardu,s natku geju,bezduvodnim rozvodum i jiny,to co odsuzuje Bible i cirkve.Vyber konecne na ktere ty strane.Jezis ucil ze nejde slouzit dvum panum.A nebo ty jses na strane tych statnich cirkvi kteri oddavaji geji,zeny jsou biskupky.A to zase ti veci co odporuji Bibli.Tak ze jak vidis tito prava teto demokratie odporuji samotne Bible,ktera by mela pro tebe jako krestana smerodatna.
guest Muž Joe73 ... 14.05.2009 14:19:33 ... (Strom/Strom)
Re (24): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od said5 z 14.05.2009 13:23:48:
Já nejsem pro mstu,ale pro spravedlnost.Ostudu děláš ty,když se zastáváš teroristů,že je k tomu západ dohnal.Taliban v Afganistánu a Pákistánu zabíjí tisíce lidí.Já nezabil nikoho.Kdyby i ostatní nezabíjeli,tak by tolik problémů ve světě nebylo.Už jsem se tě ptal,jak se domluvit s někým,kdo mě chce zabít??? Jak se např.židé měli domluvit s nacisty?Nebo carská rodina s komunisty?Nebo USA s pachateli 11.září?Pochop,že na někoho platí jedině síla. Já nemluvím za církev,ani za USA,mluvím za sebe! Leccos na západě se mi nelíbí,ale lepší žít zde než třeba v Íránu či Sýrii,kde je censura,odpůrci režimu jsou popravováni,teroristé podporováni,aby vraždili lidi v zahraničí atd.Tady NIKDO NIKOHO nenutí jít na potrat,koupit si porno,rozvést se,žít jen konzumem atd.A odlišuj stát a církev!U nás to není totéž!Tady se stát s církví soudí a většina představitelů státu je proticírkevně naladěná.Já jsem na straně demokracie,svobody a zdravého rozumu.Třeba jako byl křesťan Bush,podle tebe jistě ďábel.Pročpak ho nemáš rád,když je to tvůj bratr ve víře,a přitom mě tu školíš,že jsem nepřátelský k jiným věřícím?
guest Muž said5 ... 14.05.2009 14:47:37 ... (Strom/Strom)
Re (25): Spravedlnost
Odpověď na Joe73 Pokud uz jsi mluvis o spravedlnosti,tak pred tim nez nekoho ucit zit v miru,kazdy musi zamest pred svym prahem.Neschvaluju te kteri zabiji ve jmenu Allahovim,delaji jemu ostudu,ani te kreri zabiji a muci ve jmenu demokracie,taki ji zostuzuji.Krestansky a vubec zapadni svet udelal vic zla a valek,uterpeni,obeti,nez cely ostatni svet dohromady.Zkus najit a podivat se na amer.dokument"Nejvetsi valky 20stoleti",tam uvidis jakym zpusobem i kolika obetmi USA na konci 19a zacatku 20stoleti na Kube a nejvic na Filipinach zavadely uz tenkrat demokr.Nekolik let bojovali z Filipincami,a sami uznavaji ze ten lid nebyl pripraven na demokr.Myslis ze Afghance dnes pripraveny?Nejdulezitejsi je te,jaku demokr.oni tam prosazovali.Tu kteru meli u sebe,a ktera neuznavala zadne prava geju,volebni pravo zen,zadne social.jistoty pracujicich,a rasovu sehrehaci spolecnosti.A nebo v Koreji obrazec demokr.50let,ktera i dal trvala na sehrehaci,a nebo total.paranoji z komun.Kdy nevinne lidi za male podezreni bylyVezneni
guest Muž Joe73 ... 14.05.2009 17:03:09 ... (Strom/Strom)
Re (26): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od said5 z 14.05.2009 14:47:37:
To je nesmysl,že se bojuje proti terorismu kvůli tomu,že chtěj generálové válčit.Oni brání naše životy!Terorismus je větší hrozba než drogy.Pokud by se teroristi zmocnili zbraní hromadného ničení,tak zabijí milióny lidí.V Iráku vládl masový vrah a v Afganistánu psychopati podporující terorismus,takže je dobře,že tam západ zasáhl.V Africe se maj lidi špatně,neboť tam vládnou většinou různí diktátoři.Za kolonialismu se tam lidi měli líp.Mormonská víra se mi nelíbí.Jestli v USA sídlí náboženský fanatismus,tak co potom sídlí třeba v Íránu?Ďábel sám?Že např.2světové války vzešly z Evropy,má dokládat co?Že např.Číňané,kteří ve 20.století zabili víc svých spoluobčanů než bylo obětí obou těch válek,jsou lepší?Lidi jsou všude stejní.Někteří vraždí a někteří nikoli.
guest Muž said5 ... 14.05.2009 17:54:08 ... (Strom/Strom)
Re (27): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 14.05.2009 17:03:09:Tvuj argument ze lidem v Africe i jinde zilo se lip za kolonializmu,je smesny a urazlivy.Stejne ja by mohl rict ze za komunizmu a sovetske okupace Cecham zilo se lip.Nebyla nezamestnanost bezdomovce a tak dnes rozsirene drogy.
guest Muž Joe73 ... 14.05.2009 20:58:34 ... (Strom/Strom)
Re (28): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od said5 z 14.05.2009 17:54:08:
Jo jo,za komunistů bylo moc pěkně,v TV stále nadávali na USA,doporučuji ti ČT24,kde opakují zprávy z tehdejší doby,pohladí tě po duši:)
guest Muž said5 ... 14.05.2009 18:35:33 ... (Strom/Strom)
Re (27): Spravedlnost
Odpověď na Joe73 Za nedloho zazije sam takovu demokracii,ze kazdy bude mit cip-takovu elekt.obcanku,a spetsluzby budu vedet kde se kazdy nachazi se.Tim padem splni se proroctvi z Janovoho Zjeveni:ze prijde doba ze lidi nebudou moci nakupovat ani prodavat.Jo jeste jedna informace,seznamy FBI obsahuji pres 1miljon 100ticic jmen teroristu.Kdyby opravdu bylo tolik teroristu,tak uz by davno v Iraku a Afgh.nebyli americane,a existovala samostatna Palestina,a neexistoval by Izrael.A v Evrope a USA uz by davno bylo peklo.Zajimave jak k tolika jmenum prisli?Kazdy kdo chodi do mesity,nebo kdo nema rad USA,stava automaticki teroristou?Ja o tom i pisu ze je to jen prehnana hrozba,aby odpoutat pozornost takovych naivnych jako ty,od jinych palcivejsich problemu.Tak v te zprave napsano ze 35%jmen nejsou pravdiva,a jine taky nepodlozeny,a nebo uz davno museli by byt z toho seznamu odstraneny.Protoze podezreni vuci tym lidem nepodtverdili se.A Obama hodne sliboval a ted nesplnuje.NaprikladUkazat verejnosti fotoMuceni zajatcu
guest Muž said5 ... 14.05.2009 18:55:25 ... (Strom/Strom)
Re (27): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 14.05.2009 17:03:09:Pokud on je demokrat tak musi byt furt.A ne tak,ze dnes jsem demokrat,zitra ne,a pozitri zase demokrat.Jeto licemerna a ucelna demokracie,takovou demok.nedosahneme spravedlnosti.Obama boji se ze zverejnenim tych foto ohrozi sve vojaky,a zazehne nove konflikty.To uz vypovida jaky jsou to zlociny.A chce udelat vse aby soud nedal souhlas s jejich zverejnenim.Moc pekna ucelna demok.dnes neukazeme az pozdejic,dnes soud nerozhodne,taky pozdeji.A ty rikas jen v Iranu nejsou nezavysli soudy.Jak vidis ta reporterka Saberiova dostala podminku,a jede do USA.A sama uz na svobode priznala ze vyfotila tajne dokumenty.Nerikam ze v Iranu,vsecho vporadku,ale pokazdem pripadu nemusi hned kricet ze tam neco porusuji se.Ale USA museji byt kritizovani a kontrolovane vic,protoze chteji byt prikladem pro cely svet,a Iran-ne.
guest Muž Joe73 ... 14.05.2009 21:36:07 ... (Strom/Strom)
Re (28): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od said5 z 14.05.2009 18:55:25:
V USA pachatelé vražd či mučení nevinných byli potrestáni.Já bych těch pár fotek ukázal až poté,co by třeba Putin zveřejnil fotky,jak Rusové na jeho rozkaz povraždili bestiálně tisíce Čečenců.Nebo až by komunisti zveřejnili fotky,jak 70let vraždili desítky miliónů lidí.Pak by si lidi řekli-zlatý Američani. Já si to říkám i bez fotek.
guest Muž said5 ... 14.05.2009 19:25:16 ... (Strom/Strom)
Re (27): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 14.05.2009 17:03:09:Pro tebe cely muslimski svet,musl.staty,a vsichni muslimy jsou spatny a potencialni teroristy a nebo ze je podporuji a schvaluji.Ja osobne nepovazuju pausalne vsechne krestanske staty za okupanty.Nemam problem z staty lat.Ameriky,jiz.Afriky,nektere staty Evropy-Svicarsko,Rakousko,Svedsko,Finsko ,Irsko,Ukrajina,Moldavsko,Armenie,Gruzie .Me mrzi ze Cesko tolik krat bylo okupovano,a ted poperve ve sve historii stalo okupantem v Afgh.Jo NATO bylo stvorene pro obranu ale uz od Srbska a Afgh.je okupacni uskupeni,a porusuje ti zaklady na kterych bylo zakladane.
guest Muž Joe73 ... 14.05.2009 22:04:22 ... (Strom/Strom)
Re (28): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od said5 z 14.05.2009 19:25:16:
Já neříkám,že všechny muslimské státy podporují teroristy. Afganistán neokupujeme,bojujeme tam s teroristy.V Jugoslávii chtěl bolševik Miloševič vyvraždit kosovské muslimy.Podle tebe jsme je měli nechat zabít?Zajímavý názor od muslima.
guest Muž said5 ... 14.05.2009 22:21:15 ... (Strom/Strom)
Re (29): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 14.05.2009 22:04:22:Ne ja nehajim Milosovice,a nechcy vyvrazdeni kosovcu,a nebo jakoho koliv jineho naroda.NATO pokud uz zasahlo,tak by melo zasahnou jen v Kosovu a pomoct samotnim kosovcim.Ja jen hledam spravedlivos vuci kazdomu narodu.Srbove taky ve vetsine nemohli za to,tak proc bombardovat samotne Srbsko.Milosovic jak rikajic,dnes je a zitra neni,ale te skody co zapricinily bombardovanim,dase tezko a dloho napravovat.A zivoty co vzaly ty nalety,uz nevratis.
guest Muž Joe73 ... 15.05.2009 00:06:12 ... (Strom/Strom)
Re (30): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od said5 z 14.05.2009 22:21:15:
To by bylo fajn,kdyby šlo zabít jen Miloševiče nebo Husajna či Ládina a jejich spolupracovníky,jenže to není možné,mají mnoho příznivců,řídí armádu apod.
guest Muž said5 ... 14.05.2009 19:55:22 ... (Strom/Strom)
Re (27): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 14.05.2009 17:03:09:Nebudu tvrdit ze v tych statech o kterych budu psat je vsechno idealne,ale podivej jak v Saud.Arabie,Kuvajtu,OAE,Omanu,Bachrajnu a Kataru,vyporadavaji ze socialnimi otazkamy.Tam kazde narozene dite dostava na konto od statu kazdy rok nekolik tisic dolaru.Kazdy chudy dostava stedru podporu,pro ne banky davaji bezprocentne pujcky a hipoteki,nebrani prijezdu emigrantu pracovat.Vetsina emigrantu pochazi z Pak.Indie,Bangladesu z tych nejchudsich statu.I pro nej je to dobre,vydelaji hodne vic penez nez ve svich statech,a za ne zivi sve pocetne rodiny doma.A pro obycejneho cloveka je to nejdulezitejsi,nez to ze jeho zena v tich statech musi byt zahalena,a muzi taky musi byt vhodne oblecene.
guest Muž Joe73 ... 14.05.2009 22:11:47 ... (Strom/Strom)
Re (28): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od said5 z 14.05.2009 19:55:22:
Až budem mít ropu jako ty státy,tak můžem mít taky tak štědrý dávky.Kdybychom nedali kdysi Rusům zdarma uran,tak jsme se tak taky mohli mít.
guest Muž said5 ... 14.05.2009 22:38:47 ... (Strom/Strom)
Re (29): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 14.05.2009 22:11:47:Ja jen tyto priklady uvedl proto,aby ukazat jak staty nakladaji se svymi zdroji,a jak se chovaji po socialne strance k svym obcanum.Podivej jaky kapitalizmus maji USA,tolik bezdomovcu,hodne z tych co nemaji praci,nemaji soc.a zdravotni pojisteni.Cloveka kdyz vyhodi z praci hned na toto pojisteni ztaci narok,stejne i jako na duchod.A co kdyz clovek za to nemuze ze jeho vyhodili.Ale to uz nikoho nezajima.Aspon Evropa vic socialne chrani sve obcane.Kazde nabozenstvi rika pomahat chudym a tim kdo v nouzi.Myslim ze toto mel by podporovat kazdy rozumni clovek,i kdyz je ateista.Nikdo neni z nas jisty ze nebude v nouzi.Myslim ze je to poslani ne jen samotnich jednotlivcu,ale i statu.Stat se sklada s jednotlivcu.A USA nejsou chudy stat aby nemohl vic pomahala svym obcanum.
guest Muž Joe73 ... 15.05.2009 00:27:29 ... (Strom/Strom)
Re (30): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od said5 z 14.05.2009 22:38:47:
Lepší být bezdomovec v USA než být zavřený v komunistickém lágru někde v severní Koreji.Mimochodem,velká nezaměstnanost je i v komunistické Číně.A ti,co tam mají práci,tak jsou na tom mnohdy jak otroci.Nikde není ráj na zemi.Podle tebe moc obhajuju USA.Je to reakce na to,že ty je moc kritizuješ.A ještě k naší účasti v Afganistánu,stavíme tam školy,operujem nemocné,pomáháme civilistům atd,to přece nelze srovnávat s okupací Československa Rusy,ti si tu stavěly nemocnice leda pro sebe,třeba v Milovicích a civilisty stříleli v roce 1968.Koaliční vojáci v Afganistánu taky někdy zabijí civilisty,ale většinou nechtíc,omylem apod.
guest Muž Pehosaman (Pehosaman@o2active.cz) ... 16.03.2010 21:04:03 ... (Strom/Strom)
Re (31): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 15.05.2009 00:27:29:
Já chápu, že pro některé lidi jsou mrtví v Prostějově v roce 1968 zavraždění, pro mne taky.
Nechápu ovšem, proč civilista v Afganistánu zabitý bombou naváděnou kamerou na cíl je zabitý náhodou. Proč tři lidé z ruského velvyslanectví zabití stejnou bombou v Bělehradě, byli zabiti náhodou.
Američané udávají odchylku přesnosti dopadu této bomby při pádu 3 m.
guest Muž Joe73 ... 24.03.2010 23:43:04 ... (Strom/Strom)
Re (32): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:Pehosaman@o2active.cz ) z 16.03.2010 21:04:03: Náhody holt bývaj někdy nepochopitelné.A někteří nepochopí ani to ostatní,co se děje kolem:)
guest Muž said5 ... 14.05.2009 15:05:58 ... (Strom/Strom)
Re (25): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 14.05.2009 14:19:33:Jo me vadi ze nekdo ohani se Allahem,ale pro USA demokracie je nabozenstvi,ktere oni chteji zavest.Vadi mi ze amer.ohani se Bohem,a vydava sebe za mesiasa a zachrance sveta.Mormoni napr.rikaji ze v raji bude jedina vlajka,a to americka.Nebo jejich napis na dolarovkach,a Buh zehnej americe.Buh a Jezis prisel zehnat a zachranit nejen amer.a cele lidstvo.Ja rozumim ze cirkev a stat na zapade oddelena,ale z tych to prikladu je videt ze krestanski fanatizmus primo sidli ve vladnich budovach v amer.Ale cirkev i kdyz nestoji za timto jevem,neodsuzuji tento fanatizmus,kteri odporuje uceni cirkvi a spini krestany pred jinymy narodami.Cirkev spis bojise USA a nepochopeni od lidi,nez Soudu Boziho.
guest Muž said5 ... 14.05.2009 15:24:33 ... (Strom/Strom)
Re (25): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 14.05.2009 14:19:33:Jo zapomel jse dokoncit myslenku s tou demokr.Proste ta jejich demokr.furt viviji se.Ten krat byla taka,ted jina,a za 30let bude zase jina.Ale i za tu minulu nedokonalu,i za dnesni,i za budouci,zabijely,zabijeji a budou zabijet.A pritom budou rikat,je to stejne lepsi pro vas,nez ten spusob zivota co jste zili doposud.Toto mi vadi,stale zabijeni ve jmenu dobra,a z dobrych ale nedokonalych zameru.Psal jsem ti,ze dobrymi zameramy ustlana cesta do pekel.Proc stejni nedokonali lidi jinym nedok.lidem navazuji bez jich vuli,stejne nedokonaly a diskutabilni system?Pro chude v Afgh.a Africe je dulezitejsi co oni daji detem k jidlu,a ne prava geju,a svoboda slova i td.
guest Muž said5 ... 14.05.2009 15:48:04 ... (Strom/Strom)
Re (25): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 Pokud podivas se opravdu nezaujatym okem tak svetu hrozi vetsi nebezpeci od obchodu z drogami a s ni provazanou kriminalitou.Statistiky uvadeji ze v samotnem Mexiku za lonski rok bylo zabito drogovymy gengami vic lidi nez za stejne obdobi v Iraku a Afgh.dohromady.Pro obycejne obcane je to palcivejsi problem,jak v amer.tak i v Evr.vcetne i Ceska.Cechy vic dotyka problema drog a spojena s ni kriminalita,a spojene s nimi i obeti tohoto problemu,nez islamski terorizmus.Proste generalum z Pentagonu chce se povalcit,a mit z toho zisk.A proto proble z isl.teror.zdurazniji se vic.Lat.Amer.vybec nema problem z isl.teror.ale z drogy je to jejich rakovina,ktera zabije lidi a korumpuje vlady na celem svete.A kdyz je korupce o jake spravedl.a pravu muze byt rec.Tam lidi taki nemuzou domoct prava,a trpi,ale USA neposilaji tam armadu.Od drog primo i neprimo vic obeti,a oni dil ohrozuji svet,nez teror.ale nikdo s tym moc nedela.
guest Muž said5 ... 14.05.2009 17:45:36 ... (Strom/Strom)
Re (25): Spravedlnost
Odpověď na Joe73 Spolecnost pokud nechce moralne padnout a byt znicena jako stary Rim,musi nejen dovolovat,ale i rehulovat a zakazovat.Existuji nejen prava ale i povinnosti.Takze zitra dame prava pedofilum a jiny zvrhlikum,nebo kde je ta hranice co dovolit,a co uz ne.Pred 50lety taky byla demok.ale gejova nemeli prav,ted uz jo.Prirodu taky nikdo nikoho nenuti nicit,ale nici se.Stejne i dusi a spolecnost nici se tym ze vsecha nechutnost dovolena a tolerovana.Nerikam ze musl.spolecnost je svata i dokonala<a nikomu ji nevnucuji>ale zapadni taky.Princip mensiho zla nemuzu prijmout,i to ze zap.spol.i kdyz nedokonala je alternativa,protoze vyvyji se k jeste vetsi dokonalosti.Tym ze legalizuje hrich,a dovoluje a toleruje ruzne spatnosti,je nasmerovana spatnym smerem.A kdyz jit spatnym smerem,tak nepropracujeme se k dobru a dokonalosti.Svym detem my zodpovedni rodice nebudeme vsechno dovolovat a tolerovat,ale smerujeme je k dobru.Nemuzu obhajovat spol.kteri nezalezi na moralce svych deti.
guest Muž Joe73 ... 14.05.2009 21:14:28 ... (Strom/Strom)
Re (26): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od said5 z 14.05.2009 17:45:36:
A muslimské země,kde je povolen trest smrti,nepovolují hřích?V Saúdské Arábii mučil lidi i člen královské rodiny.
guest Muž said5 ... 14.05.2009 21:41:05 ... (Strom/Strom)
Re (27): Spravedlnost
Odpověď na Joe73 Je rozdil v povolovani a dopousteni.Nektere treste smrti co provadi urady za nektere ciny,ja neschvaluju a jsem proti.Ale kdyz trestaji smrti za ti zlociny ve kterich to urcuje Sunna,tak nejsem proti.Ja narozdil od tebe nemam ruzovi bryle,ani ohledne zapadni spol.ani muslimske.A jsem zastancem nazoru ze kazdy narod nebo skupina narodu muze a musi zit tak jak toho sama chce,bez vnucovani a donucovani.Nehazim spinu na cele narody jako na Pustuny co podporuji Taliban,nebo na Palestince v pasmu Gazy,kteri zvolili a stoji za Hamasem,nebo Libanonce co voli Hizbullah.Jsem clovek kteri zil<nejen jezdil na zajezdy>v ruznych statech,z ruznimi rezimamy.A naucil se ze pochopit jine narody,jejich kulturu,zvyky,tradice,mentalitu,jde jen pokud tam nejaky cas zijes.A proto ti narody o kterich psal vyse,neodsuzuju.Protoze to by byl neobjektyvny usudek.Aby je soudil objek.musel by tam zit.A protoze ty narody maji sve pohnutky proc popdporuji ti hnuti,ja je neznam.A je hloupe neco odsuzovat driv nez to poznas.
guest Muž said5 ... 14.05.2009 22:09:28 ... (Strom/Strom)
Re (27): Spravedlnost
Odpověď na Joe73 Chcy tebe poopravit tento pripad stal v Objednanych Arabskych Emiratach.A tento pripad me taky hnusi,a jeste vic ze mucil Afghance,bratry po vire.Ale jak jsem slysel on bude vysetrovan a postaven pred soud.A to poperve clen kral.rodiny.Doufam ze bude odsouze spravedlive a dostane stejny trest jako by to udelal obycejny obcan,a ten trest bude odpovidat Sunne.Bude to pekna proverka teto kral.rodiny.Privedu priklad z Sunny.Jedna zena z vysocepostavene rodiny kradla.Jeji rodina nechtela aby ji soudili jako obycejneho cloveka.A z timto prisli k Proroku.Ale on rezolutne toto odmitl,a rekl:kdyby ma dcera Fatima<a to byla jeho nejoblibenejsi dcera>kradla,tak taky ji musi byt useknuta ruka.A ohledne fotek,pokud amer.chce byt vzorem a nechovat se stejne jako Rusko a sov.svaz,tak by mela je zverejnit.Ja osobne videl fotky te hruzy z Cecenska od svych kamaradu z Cecenska.Zapad mel by nutit i Rusko doderzovat lids.prava a ne jen musl.staty.A jeste,tresty smrti ktere urcuje Sunna, neni hrich.
guest Muž Joe73 ... 14.05.2009 23:58:46 ... (Strom/Strom)
Re (28): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od said5 z 14.05.2009 22:09:28:
Že se Obama sbližuje s Ruskem,aniž by požadoval zlepšení tamní situace,se mi nelíbí.U nás nemůžem zavést sekání rukou za krádež,neboť by tu byl skoro každý bezruký a kdo by se pak o ty milióny bezrukých staral?Mně to přijde barbarský sekat ruku za krádež.
guest Muž FlamelNicholas ... 15.05.2009 16:22:30 ... (Strom/Strom)
Re (23): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 14.05.2009 12:27:44:
Podívej, kdo nechce vidět, ten nevidí. Chápu, že jsi zapálený pro to čemu věříš, tedy spíše komu věříš a to je církev. Nehodlám ti víc cokoli dokazovat, protože vidím, že to stejně nemá cenu. Jen pár věcí, víš proč až na smrtelné posteli Koperník řekl, že Země se točí kolem Slunce a ne naopak? A proč Bruno musel odvolat a při odchodu ze soudní síně zabručel: A přece se točí. Chceš snad popřít historicky doložená fakta? Tvou jistotu ti závidím, ale hlídej si ji, ať se nezmění ve zpupnost a pýchu, ta předchází pád. Kritizuješ Islám, jak se dnes chová, máš v něčem pravdu, ale když zvážíš, že toto náboženství trvá asi od roku 660 (teď to nevím jistě), tak jsou v období, ve kterém byla Evropa ve středověku. Mimochodem i na křesťanky sv.Pavel apeloval, že mají chodit zahaleny, jinak by pro ně bylo lépe se ostříhat. A ve shromáždění nemají mluvit. Dnes už je to taky jiné, ale chtělo to svůj čas. Myslíš, že je rozdíl, jestli má zbraň v rukou šílenec který je ze západu než ten který je z východu? Jsou pro mě nebezpeční oba a je mi jedno odkud který pochází. Abych ti trošku otevřel oči, když vtrhli Američané poprvé do Iráku, tenkrát měli dotáhnout do konce svržení Husajna, byl to agresor, napadl sousední stát, ale hlavně tenkrát k tomu měli velkou podporu. Když vlítli do Iráku podruhé a tentokrát už ho svrhli, museli si hledat záminku, zbraně hromadného ničení. Žádné se nenašli, kdyby jo, tak to plní přední strany světových deníků. A teď posuď jestli to bylo čisté jednání. Já vím, Husajn byl tyran a skončil dle zásluhy, ale teď jde o ten postup. Tajné služby si totiž velmi často hrají s pravdou a pak to může vyvolat katastrofu. Je přeci jedno, jestli je terorista z východu nebo ze západu, prostě je to terorista. To máš jak s našimi nepřizpůsobivými spoluobčany, mně je jedno jakou má barvu pleti, jestliže je to dacan, tak nezáleží na barvě pleti. Právě tak je pro mě terorista nejen ten, kdo plánuje atentáty a pochází z východu, ale i ten, kdo plánuje útoky na pochod oranžistů (katolíci versus protestanti v Irsku). Myslíš že katolíci mají větší právo konat útoky proto, že jsou katolíci? To určitě ne, takový příklad jim Kristus svým životem nedal. Zamysli se nad tím a podívej se na vše jakoby shora. Bude to neuvěřitelný pohled, to mi věř. V tobě jako bych viděl sebe. Děkuji, že tu jsi a že píšeš.
guest Muž Joe73 ... 15.05.2009 21:26:14 ... (Strom/Strom)
Re (24): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od FlamelNicholas z 15.05.2009 16:22:30:
O tom,že církev trestala za názor,že země není středem vesmíru,nebyla řeč.To nepopírám.Netrestala ale za to,co bylo všeobecně akceptované-tedy kulatost Země.Vždyť třeba Kolumbus měl za to,že obeplul Zemi a dostal se do Indie z druhé strany.USA za šílené nemám,tudíž je velký rozdíl,má-li atomové zbraně demokratický stát nebo psychopat typu vůdce severní Koreji.Husajna měli svrhnout už za války o osvobození Kuvajtu,ale lepší později než vůbec.Zbraně hromadného ničení měl,vraždil s nimi Kurdy.Že se nenašly,nic nedokazuje kromě toho,že se nenašly.Může jít třeba o malou kapsli,kterou logicky není lehké najít ve státě několikrát větším než ČR.To spíš člověk najde jehlu v kupce sena.Dost možná je zničili či předali Sýrii či jinam.Když by je neměli,tak proč odmítali inspektory OSN?Mohli s nimi spolupracovat,plnit rezoluce OSN a vyhnout se tak napadení.Mimochodem,papež nebo třeba biskup Malý s útokem na Irák nesouhlasili,já ano,přesto si jich vážím.Nemám vždy stejný názor s představiteli církve,jak si asi ty myslíš..Nesouhlasím třeba také s některými kroky strany lidové,kde jsou katolíci,tuto stranu rád vůbec nemám.A samozřejmě neschvaluju upalování čarodějnic nebo když nějaký katolík vraždil v Irsku či jinde.Církve se zastávám,když mám pocit,že je jí křivděno.Např.by jí dle mě měla patřit katedrála.Proč by katolický kostel měl patřit ateistickému státu?Vždyť to je proti zdravému rozumu.
guest Muž said5 ... 21.05.2009 20:30:45 ... (Strom/Strom)
Re (25): Spravedlnost
Odpověď na Joe73 Podivej jaka je spravedlnost,ten sejk z OAE co mucil Afghance aspon je vysetrsovan,ale co delaly knezi a jeptisky v Irsku kteri tirali a znasilnovaly deti.Je jmena ani nezverejni ani nebudou potrestani.O tom vedela cirkva i stat a nic neudelala.A to jedna ne o jedince nebo desitky deti ale o tisice.I delo se to vic nez 60let.A sexualnich skandalu katol.cirkvi po celem svete jsou jako lavina,v samotnych USA jsou tisicovky.Maximalne cirkev odskodnela obeti,a zase penezmy ktere dostala od vericich a maximalne ten knez odesel z uradu,ale nepotrestan.Ve valecnych konfliktach umiraji deti,ale ti deti co zazili od knezu,jsou uz taky mrtvi,minimalne jejich dusi a vira v Boha,spravedlnost a dobro lidi.A to jen vime o vercholu ledovce.Myslis ze takovu "svatu"cirkev chtel zalozit Jezis?
guest Muž Joe73 ... 24.12.2009 18:54:44 ... (Strom/Strom)
Re (26): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od said5 z 21.05.2009 20:30:45: Všichni jsme hříšníci a církev se skládá z lidí.Ježíš by špatné věci jistě tvrdě kritizoval.
guest Muž Cody666 (cody@email.cz) ... 27.12.2009 01:25:33 ... (Strom/Strom)
Re (27): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 24.12.2009 18:54:44:

Já hříšník nejsem:-)
guest Muž Joe73 ... 31.12.2009 08:24:17 ... (Strom/Strom)
Re (28): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Cody666 ( mailto:cody@email.cz ) z 27.12.2009 01:25:33: Tak to budeš Ježíš Kristus:)
guest Muž Pehosaman (Pehosaman@o2active.cz) ... 16.03.2010 20:46:45 ... (Strom/Strom)
Re (25): Spravedlnost
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 15.05.2009 21:26:14:
Husajn byl zásobovaný z USA, nemohli jít proti člověku, o kterém měli sice informace ale měl nejnovější zbraně od nich.
Ono bylo známé, že Husajn si vzal šíitku, křesťana udělal předsedou vlády, zablokoval hranice s Tureckem a tím zabránil přechodu posil Kurdům v Turecku, polní nemocnice v Iráku tím ztratily pacienty z Turecka.
Sadám použil k prosazení americké chemické zbraně, tehdy to nevadilo, Turecko bylo člen NATO. Nebo to řeknu jinak, bylo v té době horší, kdyby výhráli v Turecku Kurdové + náboženští fanatici, kteří chtěli obnovit mnohoženství, musela by padnout vláda? Následovalo by vystoupení Turecka z NATO, Američané by ztratili základny na hranici se Sovětským svazem.

Po začátku války Iráku s Kuvajtem hrozilo nebezpečí ztráty důvěry bohatých zemí na Arabském poloostrově a Indonézie, v té době Kurdové v Turecku už neválčili, hranice s Irákem byla uzavřená.

» Přidat k oblíbeným   » Vyhledat   » Běžný výpis  

 




Hledej příspěvek:
Příspěvek přidán mezi: a (dd.mm.rrrr)
Pouze toto téma: