Re (57): Nekrotrollovi
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 21.03.2009 20:41:06:

Ano, svým způsobem kondomy teoreticky činí nevěru snažší. Prakticky tam ale rozdíl není, protože kdo chce bejt věrnej, zůstane věrnej a kdo chce bejt nevěrnej, tak nevěrnej bude nezávisle na kondomech. Ano, když je někdo u ženský a nemá gumu, tak si to může rozmyslet, ale tak si ji prostě vezme příště. Když by ale takovej člověk byl u ženský a gumy nebyly, tak ji prostě nepoužije.
S tou alternativou - Nejlepším receptem je vzájemná věrnost, ale pokud někdo už být věrný nedokáže, tak nechť aspoň použije gumu, aby tak neohrožoval sebe a lidi, co mu věřej ---> Bylo by tak těžký tohle přiznat? Pro fanatika papeže zřejmě ano. Je odtrženej od reality a tak vyznává jen jedno jediné "konečné řešení". Nikdo po něm nechce, aby přiznal jiná řešení, nechci to po něm ani já, to jsme si špatně rozuměli..možná jsem to i špatně vyjádřil...Ta věta o tři řádky výše - toť můj neměnný postoj. I já považuju řešení věrností za nejlepší možné a nejjistější, ale nejsem odtrženej od reality a proto vím, že lidi se NIKDY NEZMĚNĚJ. A protože tohle vím, tak pro ty, co odmítnou ono nejlepší řešení, mám v záloze možnosti těch ostatních řešení, která nejsou už tak dobrá, ale výrazně pomáhají eliminovat případné škody. Kdyby papež nebyl fanatik, přiznal by to taky, ale on radši vědomě bude lhát o gumách, strašit lidi vším možným a snažit se jim prostě nějak vecpat svoje nejlepší řešení jakoby neměli žádnej mozek. Místo aby je vedl k odpovědnosti a byl zde pro podporu oné nejlepší možnosti, tak se to snaží doslova fašisticky ostatním vnucovat. A neboj se, že vnucovat znamená jenom to, že někomu přímo narovinu řekneš, že musí tohle a tohle. Vem si jak se církev chovala celá staletí. Přicházela "v míru" a s možností vykoupení, kterou můžete a nemusíte přijmout. Ale když ji nepřijmete, tak skončíte v pekle, kde se budete smažit na věky věků zatímco ti, co se přihlásí k oné "jediné správné ideologii" budou navěky v ráji. Tohle je jasný vnucování a tyhle odporný taktiky používá církev snad od začátku a přesně to je i odpověď na otázku, proč se tak rozrostla. Nebyla totiž elitářská, takže přijímala každého, přicházela v míru a nejprve chytře "učinila nemocným a bezmocným a na církev odkázaným" a pak šla "léčit". Církev je ten druh lékaře, který přes den ordinuje a v noci rozdává chudým deky po malomocných, aby nepřišel o pacienty.
Ano, souhlasím, že jsou i rozumné zákazy, ale tyhle církevní praktiky mezi rozumné rozhodně nepatřej.
Jinak ohledně Afričanů - zde jsem se opět nevyjádřil přesně. Mě je totiž úplně jedno, čemu si tam věřej. Já kritizuju papežovo jednání, jejich blbost jim ale nijak neberu. Ať si to pořešej sami.
Ohledně komunistů - těžko říct, jak moc líp by bylo. Kdybychom zakázali komunistickou stranu, vznikla by "levicová alternativa" nebo nějaký podobný svinstvo, kam by se nacpali všichni komunisti, ale pokud by nebyli tak blbí, aby se otevřeně hlásili k marxismu, atd., tak by měli mnohem větší šance než dnešní komunisti, kteří jsou stále hrozbou, nicméně do určité míry dobře izolovanou.
S tím spaním s mnoha - ano, proto jsou moc fajn kondomy:)
Vymření národa jistě zcela vyloučit nelze, stalo se to už víckrát, ale tahle vymření byla vždy důsledkem katastrof nebo cíleného vyhlazení, nikdy ne důsledkem demografické sebedestrukce. To je jen imaginární strašák. Může nás ubýt, ale nikdy takhle nevymřeme. I kdybychom se teďka zredukovali na milion, tak se defakto nic neděje. Pořád by nás tu bylo dost na znovuobnovení a když se ti zredukuje populace, změněj se i podmínky. To je další problém - demografie počítá s tím, co je dneska, ale už ne s tím, že zejtra se může něco stát a situace se třeba úplně otočí.
Ohledně Nissiho - jo, tak přesně tahle slova by si měli křesťani vzít k srdci. Hlavně papež, kterej se považuje za jedinou možnost a není dlouho, co v USA prohlašoval, že jediná cesta ke spasení je katolická církev. Nicméně Nissi na něco zapomíná - na toho Ježíše, kterýho jsi mi tady citoval zase ty. Ježíše, kterej radí si řezat ruce, když nejsou fanaticky oddané.
K přejmenování fora - hehehe, jo, odpovídalo by to:))))
Rodiče zabitých nejsou kompetentní něco požadovat. Jsou plní oprávněné nenávisti, ale potřebujou si najít obětního beránka. Budou se cítit líp, když budou stovky milionů lidí po celým světě trpět zákazama, jen aby ukojili vlastní nenávist. A ano, žádaj to bez ohledu na víru, protože si potřebujou zchladit hlavu. Chtěj si vybít vztek. Choděj kolem a říkaj si, že někdo za to může, protože to přeci není normální a někdo za to musí trpět. Považují se za ty hodné a proto nám ve jménu dobra chtějí zakázat hrát hry. Kdyby se jim to povedlo, budou se cítit ukojeni, budou dál chodit truchlit nad hroby svých blízkých a říkat si, že pro svět něco udělali. Vůbec jim už nedojde, že plno těch "obětí" jistě hrálo tyhle brutální hry taky. Ani je to nenapadne, protože oni si našli beránka, kterýmu chtěj teď podřezat hrdlo. Chápu jejich nenávist, zlobu a smutek, ale je mi zle z toho, že si na tom každej chce přihřát polívčičku a akorát je v tom šílení podporuje. Ten týpek zabíjel, protože to byl magor, ne protože hrál hry. K čemu jsou vůbec hry? Stačilo si pustit zprávy, když se chtěl posilnit. Tam je krve mnohem víc než ve hrách. Skutečný krve, ne tý virtuální, kterou holt občas nějakej dement nedokáže rozpoznat od skutečný a tak pak jde a další mraky šílenců si potom přihřejvaj polívčičky na stupidních zákazech omezujících lidskou svobodu. Ten zákaz jim může přijít jako možná prevence, ale fakticky je to jen buzerace a NIČEMU TO NEZABRÁNÍ! Když nebude mít hry, pustí si akční filmy. Když zakážeš je, pustí si zprávy. Když zakážeš i ty, tak zaživa vykuchá vlastního křečka nebo přitluče kočku na strom. Půjdeš pak vyhlazovat zvířata, protože "blbeček se posilnil zabitím zvířete a je třeba dělat prevenci"? Je prokázáno, že mnoho masových vrahů "začínalo" mučením zvířat. Co takhle je vyhladit, no? Nebylo by bez těch nebezpečnejch tvorů na světě lépe? Je to úplně stejný jak když pozůstalí po těžkém kuřákovi žalují tabákové koncerny. Zřejmě jim nestačej obří nápisy na cigaretách, který varujou před zničením vlastního zdraví. Zřejmě jim nestačí, že každej blb ví o škodlivosti cigaret a že i tak se mnozí SVOBODNĚ ROZHODNOU pro kouření. Někteří nezemřou, jiní ano. Takhle to chodí. Ale vždy se najde dost lidí, co si potřebujou ukázat, že jsou morální a tak chtěj všem ostatním VNUTIT SVOJE DOBRO. Velmi ti zde děkuji za inspiraci a upozornění na tento problém. Ihned o tom jdu napsat článek a rozeslat ho co nejvíce lidem. A ano, přesně toto bych si jim troufl říct do očí a s radostí bych to i udělal. Hlavně bych podtrhnul to, že i jejich milovaná dítka (nic ve zlém proti nim) jistě taky hrála podobné hry. Každej mladej člověk projde obdobím, kdy takovéto hry hraje.
A jedna důležitá věc nakonec - sám jsi absolutista, ale pokus se prosím nevnímat mě jako absolutistu. Píšeš, že mám kondomy za absolutní lék na AIDS. Je to blbost a vzhledem k tomu, co jsem psal, i lež. Sám jsem přeci říkal, že to není absolutní lék. Proč lžeš? A co jsem dle tebe papežovi o kondomech nevyvrátil? Že použít gumu je bezpečnější byť ne absolutně účinný? Na tom není co vyvracet. Každej člověk si lehce spočítá, že když budu používat gumy, tak omezuju kontakt "nebezpečných oblastí" a snižuju riziko nákazy. Na tom není co vyvracet. Že je tam mnozí maj za něco škodlivýho je jejich problém. Jak už jsem říkal - na Afričany kašlu. Řešim papežem šířené zlo, ne už hlupáky, co mu to spolknou. To je jejich blbost a nechť si za ni i platěj. A nezapomínej přitom - NEMÁM NIC PROTI VĚRNOSTI. Nemám nic proti hlásání věrnosti. Mám ale něco proti snahám zlikvidovat veškerý ostatní alternativy, protože lidi se nezměněj a proto je třeba vycházet z reality. Pak budou výsledky. Ne když se bude prostě nařizovat, vyhrožovat, strašit, atd.

Re (57): Nekrotrollovi
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 24.03.2009 21:02:48:
No samozrejme nemam na mysli soucasneho papeze, ale toho minuleho, co se tyka Rwandy, kdyz krestansti knezi vyzyvali ke genocide a primo se na ni podileli. Tak mi kdyztak najdi slova Jana Pavla II. ci Josepha Ratzingera, kde odsuzovali genocidu knezimi ve Rwande?
Papez Benedikt XVI. musel vedet, co je ta skupina zac, proc byla vyloucena z cirkve a kdyz nekoho vratim zpatky, tak si zjistim, zda ma podobne nazory. Tady bud selhal papez, nebo jeho poradci.
Zakaz potratu je nesmysl. Nektere nazory protipotratovych aktivistu mi pripadaji jako nazory islamskych fundamentalistu v Africe, kde dite ma vetsi cenu zivota nez zena. Co ma delat zena, kdyz je ohrozen zivot ci jeji zdravi, ci zdravi ditete? Jinak jsem pro potraty v ramci stavajicich zakonu, osobne (soukromy nazor, pokud by se to tykalo me rodiny, byl bych proti, kdyby nekdo sel na potrat, protoze jednou je to ma rodina, ma krev). Kazdopadne je na kazdem, jak se rozhodne.
Manzelstvi neni dulezite, dulezitejsi je laska a porozumeni s partnery a je jedno, zda jsou v manzelstvi ci nikoli. Neco podobneho mel na mysli i Jezis. Jemu neslo o dogmata, ale o princip.
Jezis si vybral muze, protoze zena tehda neznamenala skoro nic, dnes je jina doba, tak proc zeny nemaji v ramci katolicke cirkve stejna prava? Kdyby Jezis prisel v zenskem tele na tento svet, nebyly by brany jeho nazory, tak jako dnes. Ja jsem take proti uctivani Marie, protoze spravny krestane by mel uctivat pouze trojjedinnost Bozi, tj. Boha Otce, Boha Syna a Ducha Svateho.

Re (57): Nekrotrollovi
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 20.04.2009 17:43:17:

Korán si přečti, to je dobrej výplach palice. Až budu mít čas si ho přečíst znova, tak si ho projdu a napíšu na to nějakej hodně kritickej článek, protože na takový svinstvo jentak nenarazíš...a k bibli - bible není jen NZ, ale i SZ a tam najdeš násilnickejch hlášek dost. A boží slovo je obojí.