Re (7): Odpověď pro JonnyW
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 27.03.2009 12:29:12:
Pokud dle tebe čeští Němci dokázali zablokovat trojstátí,tak ho mohli Češi prosadit,kdyby byli stejně schopní.

Re (5): Odpověď pro JonnyW
Odpověď na příspěvek od Norkey ( mailto:norkey@centrum.cz ) z 23.03.2009 15:30:19:

Ano, s tím, že jednou z tipických českých vlastností je nejednostnost musím souhlasit. I s tím, že politice to nikdy nepomáhá a nepomáhalo ani před 150ti lety. Nicméně s názorem, že rakouský parlament byl nakloněn vzniku "trojstátí" rozhodně souhlasit nemohu. Ano, češi v palamentu také seděli, ale rozhodně v něm neměli většinu prosazení svých zájmů. Nicméně vůle k Rakousko-Českému vyrovnání nebyla ani v parlamentu, ani u Františka Josefa, který problémy tohoto typu nechtěl řešit vůbec.

Re (7): Odpověď pro JonnyW
Odpověď na příspěvek od Norkey ( mailto:norkey@centrum.cz ) z 27.03.2009 22:29:39:
Trosku me pouc, zas takove znalosti nemam..:P

Re (6): Odpověď pro JonnyW
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 27.03.2009 12:28:21:

Za Karla Hohenwarta ;)

Re (6): Odpověď pro JonnyW
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 23.03.2009 17:08:05:
Jenze problem nebyl v ustredni vlade ve Vidni, ale s ceskymi Nemci, kteri nechteli slyset o nejake emancipaci Cechu, viz napr. Badeniho jazykova narizeni.

Re (5): Odpověď pro JonnyW
Odpověď na příspěvek od Norkey ( mailto:norkey@centrum.cz ) z 23.03.2009 15:30:19:
Kdy bylo to obdobi, kdy byl rakousky parlament nakolnen k trialismu? Neberu argument cisare Karla I. par dni pred konce valky.

Re (5): Odpověď pro JonnyW
Odpověď na příspěvek od Norkey ( mailto:norkey@centrum.cz ) z 23.03.2009 15:30:19:
V tomto s tebou naprosto souhlasim.Cetl jsem kdesi,jak hrabe Taaffe Cechy vyzval,at si ve Vidni vybojuji sve naroky,Gregr usili o neco bojovat ale povazoval za nerealne.Cesi radsi svejkovali a vedli malicherne spory,nez by bojovali.

Re (4): Odpověď pro JonnyW
Odpověď na příspěvek od JonnyW ( mailto:JonnyW@centrum.cz ) z 21.03.2009 09:38:25:

"Rozhodně to však nebylo způsobeno českou politikou, ale spíše politikou Rakouského parlamentu."

V rakouském parlamentu snad nebyli češi? Oni to byli snad marťani? Politika byla (a pořád je) o tom, jak správně a ve vhodný okamžik zalobbovat za danou věc. Určitě byla období, kdy by byl parlament vcelku nakloněn vzniku "trojstátí," nicméně toho češi nedokázali využít, právě pro svoji nejednotnost. A byla to tatáž nejednotnost, která nedokázala čelit hosp. krizi, národnostní otázce, uchopení moci nacisty a komunisty a dneska je to tatáž nejednotnost, která dovoluje paroubkovi prosazovat zájmy soc-dem nad zájmy obyvatel ČR, čili nikam jsme se od té doby nepohnuli a proto to vypadá tak, jak to v naší politice vypadá..

Re (3): Odpověď pro JonnyW
Odpověď na příspěvek od Norkey ( mailto:norkey@centrum.cz ) z 19.03.2009 20:45:23:

Já osobně si nemyslím, že to byli hlavně češi, kdo zablokoval vznik případného Rakousko-Uhersko-Česka. Netvrdím všichni, ale velká většina českých politiků, mezi nimi hlavně čeští liberálové v čele s Františkem Palackým neusilovali o rozpad Rakouské monarchie, ale chtěli pouze jinou koncepci monarchie. Usilovali právě o znik jakéhosi "trojstátu" a o to, aby v roce 1867 došlo i k Rakousko-Českému vyrovnání, k čemuž bohužel nikdy nedošlo. Rozhodně to však nebylo způsobeno českou politikou, ale spíše politikou Rakouského parlamentu, ale i Františka Josefa. Ke snahám o vznik samostatného českého státu došlo až mnohem později, hlavně potom, co se právě v roce 1867 rozpadla koncepce staročechů.

Re (3): Odpověď pro JonnyW
Odpověď na příspěvek od Norkey ( mailto:norkey@centrum.cz ) z 19.03.2009 20:45:23:
Cesi si to nezablokovali pasivni rezistenci, Cesi chteli to same, co dostali Madari (pravem protoze prave z ceskeho, uherskeho a rakouskeho monarchie vznikla personalni unie).