NIC
nic ... to je jedina vec, kery muze clovek dosahnout *3*

a vubec tajta debata, z poloviny lingvisticka z poloviny fyzikalni ... stejne ani jeden nevite, jak to vubec s vesmirem a tim co je za nim je, jestli neco je, nebo jestli je to vsecko iluze, pro me osobne je treba otazka "nic" za hranicema vesmiru velice bizardni a nepochopitelna, kdybych se tim fakt musel zabejvat, tak radsi prijmu teorii aristotela, ze vse okolo vesmiru je buh hybatel, nez badat o tom ze tam neni hmota ani cas *3* ... tohohle forum povazuju za velice vtipne *3*

Re (5): NIC neni totez co nic ;)
Odpověď na příspěvek od Mapudy z 28.11.2006 13:03:58:
Okolí vesmíru je něco jako hmotnost myšlenky - vesmír je prostor, který je zakřivený a "vně" tohoto prostoru prostor není, protože neexistuje ani "vně", které prostor automaticky předpokládá.

Re (4): NIC neni totez co nic ;)
Odpověď na příspěvek od ARCMAN ( mailto:arkman@seznam.cz ) z 26.11.2006 14:25:43:
To jo, ale zasmal jsem se :)) Takze i kdyz je uplne o NICEM, je to dobre na prodlouzeni zivota :-D

Myslim, ze to co se tady ale resi jest, ze nemame vyraz pro skutecne NIC...nic je spis vyraz pro "prazdny" predem definovany nebo urceny prostor (byt se jedna o kpasu, tasku, penezenku, mistnost atd...

Ale co se jedna okoli Vesmiru, je to velika neznama...a dle dosavadniho poznani, kdy se predpoklada Vesmir s hmotou vznikl z energie, kde nebyl ani cas a ani prostor...pak je tezke si predstavit, ze to co je kolem Vesmiru, se prostorem nazvat neda...protoze tam prostor neni.
Mas 2D obrazek, das mu treti rozmer a je 3D, das tomu cas a uz je to 4D....okolo vsak neni 4D neb neni tam cas, neni tam ani 3D neb neni tam hmota...neni tam ani 2D neb to je vic nepredstavitelne nez ze tam je NIC...cili totalne nepredstavitelne...a ted tedy co je Vesmir za objekt z pohledu okoli Vesmiru.. to je otazka, kterou si vsichni kladou jenze to nelze, protoze tam nic videt nemuzes, nejsou tam energie tudiz ani hmota...takze tam vlastne ani Vesmir neni...tam je ono NIC :) A Vesmir roste do NICEHO a cim dal se rozrusta tim tvori prostor v NICEM. Dle meho to ma svou logiku, ale jen tezko si to dokazu predstavit. TAky jsem slysel otazku: kdyz tedy Raketa dosahne okraje Vesmiru a zazhne sve motory tak musi proletet nekam ne??
Jasne, deti maji fantazii :) Ale raketa by nikam "neproletela"...kam by se dostala by byl opet zas jen Vesmir...protoze raketa je Hmota a a energie...Vesmir se rozpina...a stejne rozpinani by byl let i teto rakety...takze kam by doletela by byl Vesmir...vytvoreny raketou..

Re (3): NIC neni totez co nic ;)
Odpověď na příspěvek od Mapudy z 24.11.2006 23:46:19:

Jen jsem interpretoval tvoje vyjádření, že tam není ani prostor atd...... existence ničeho je nesmysl. Možná jsem jen nerozuměl jen tomu co si chtěl říct... třeba si se jen nevyjádřil přesně nebo jsi opoměl nějak zdůvodnit tvoje tvrzení ;)

PS: Pokud ti připadala diskuse jinde nesmyslná, tak tahle je je úplně o NIČEM :o)

Re (2): NIC neni totez co nic ;)
Odpověď na příspěvek od ARCMAN ( mailto:arkman@seznam.cz ) z 24.11.2006 15:34:44:
RIkas ze mam asi pravdu a hned druhou vetou to popiras kdyz pises "ze tam nic neni"...protoze tam nic JE :) Ano je to prapodivne, a uz to samo o sobe zni nemozne - existence cili byti NIC...

Re: NIC neni totez co nic ;)
Odpověď na příspěvek od Mapudy z 24.11.2006 00:56:38:

Asi máš pravdu, že tam nic není.Tak jsem o tom trochu popřemýšlel a formuloval bych to lépe a přesněji asi takhle:

Je dosti pravděpodobné, že vesmír nemá žádné "okolí" a tím pádem žádné "vně" vesmíru není. Zase jen výsledek toho, že automaticky hledáme protiklad čehokoliv. No a vzhledem tomu, že protiklad bytí tedy nebytí aplikováno na existenci hmoty a fyz zákonů je dost podivný (a dost nestabilní ne-li nemožný)případ...... :)

NIC neni totez co nic ;)
To je prave to..kdyz si uvedomis co je to "prostor", pak za hranicemi Vesmiru proste neni ani ten prostor..zni to hrozne, ale tak to proste je...protoze kdyby tam byl prostor, byla by tam hmota...ta tam ale neni protoze ta je ve Vesmiru...nikoliv mimo...cili tam okolo neni zadne dole ani nahore (stejne jako ve Vesmiru) neni tam cas, protoze cas je relativni pojem k hmote...a proste je to nepredstavitelna vec...nepredstavitelna, ze to je jedine misto, kde existuje NIC :)

A ohledne reckych filozofu atd... nerozebirame tady nic z pozemskeho hlediska.... cili je pochopitelne ze slovo "nic" v nasich meritkach je pouhym slovem substitucnim jak by to mozna nazvali matematici :-D Z jazykoveho hlediska je to pouha zkracena verze cele vety, napr: nic tam nemam = v kapse nemam jakoukoliv vec :-D

Re: "nic"
Odpověď na příspěvek od besty ( mailto:besty@centrum.cz ) z 22.11.2006 16:55:40:

Myslím, že základní chyba je v tom, že nic je nešťastně zvoleno jako podstatné jméno a to svádí některé "myslitele", ke špatnému použití místo běžného označení přítomnosti nebo nepřítomnosti věci. Naprosto souhlasím.

Re: NIC??
Odpověď na příspěvek od Mapudy z 15.11.2006 18:35:42:

Minimálně prostor tam být musí ;)

"nic"
Nad tímto se už zamýšleli řečtí filosofové. Neříká vám něco zlomek: "Jen jsoucno jest, nejsoucno není a nemůže být myšleno." Když uvažujete "nic", tak je to nesmysl, protože "nic" nemůže existovat. To, že řekneme, že "nic" nemáme, myslíme, že nemáme peníze ("nic" v peněžence), ale víme, že peníze jako takové existují, jen zrovna teď nemáme žádné v peněžence. Nebo že nemáme přítele (či přítelkyni) v bytě nebo zvíře v bytě, to je jedno. Řekneme, že tam nic není, ale myslíme, že tam není něco existujícího!!! Doufám, že mi rozumíte!!! Pokud ne, tak reagujte!!!!