Deset největších amerických lží o Afghánistánu.
Deset největších
amerických lží o
Afghánistánu
6 .1 .2011
Představa, že Spojené státy jsou v Afghánistánu kvůli
boji proti al-Qá’idě, je jednou z mnoha lží, jimiž
americká mainstreamová média krmí veřejnost, říkají
prominentní autoři.
Juan R. I. Cole a Richard P. Mitchell sestavili seznam
deseti největších lží o Američany vedené okupaci
Afghánistánu.
10 . Došlo k významnému pokroku v potlačování povstání
v Afghánistánu.
Fakt: Nedávný Národní zpravodajský odhad provedený 16
zpravodajskými agenturami nenalezl žádný pokrok.
Varoval , že velké pásy země byly v nebezpečí pádu do
moci Tálibánu , který nachází bezpečné útočiště
v Pákistánu a má vztahy i s pákistánskou vládou. Materiály
OSN tvrdí, že v prvních 10 měsících roku 2010 bylo přes 6
000 civilních obětí války v Afghánistánu, což je nárůst o 20
% oproti stejnému období v roce 2009. Vojáků USA a NATO
bylo zabito v roce 2010 701, zatímco v roce 2009 521, což
je nárůst o 25 % . V roce 2010 bylo v Afghánistánu více než
1 000 útoků povstalců za měsíc, často dvakrát tolik než v
roce 2009.
9 . Afghánci chtějí, aby vojska USA a NATO zůstala v
jejich zemi, protože je vnímají jako ochranu.
Fakt: V nedávném průzkumu jen 36 % Afghánců uvedlo, že
si myslí, že američtí vojáci mohou zemi zajistit
bezpečnost. Jen 32 % Afghánců kladně hodnotí celkovou
americkou pomoc své zemi.
8 . „Navýšení “ počtu vojáků a přesnost vzdušných náletů
nutí Tálibán k jednacímu stolu.
Fakt: Údajný vysoce postavený velitel Tálibánu, dokonce
prý jeho muž číslo 2 , který se zapojil do jednání
s Američany , byl odhalen jako podvodník.
7 . Příčinou americké přítomnosti v Afghánistánu jsou
útoky z 11 . září 2001 .
Fakt: Průzkum provedený v provinciích Helmand a
Kandahár zjistil, že 92 % mužských obyvatel nikdy
neslyšelo o útocích z 11 . září.
6 . Afghánci i přes svou nespokojenost stále chtějí
americké vojáky ve své zemi.
Fakt: Jeden průzkum veřejného mínění zjistil, že 55 %
Afghánců chce, aby Američané z jejich země odešli. A
procento Afghánců, kteří podporují útoky tálibů na síly
USA a NATO, vzrostlo z 9 % v roce 2009 na 27 % v roce
2010 !
5 . Prezidentské a parlamentní volby v roce 2009 byly
věrohodné a dodaly afghánské vládě legitimitu.
Fakt: Karzáí ukradl prezidentské volby a parlamentní
volby byly prošpikované podvody. Čtvrtina hlasů
odevzdaných v parlamentních volbách musela být
vyhozena kvůli podezření z podvodů a 10 % vítězných
kandidátů bylo zbaveno svých mandátů kvůli závažným
nesrovnalostem.
4 . Prezident Hamíd Karzáí je „klíčovým spojencem“
Spojených států.
Fakt: Karzáí opakovaně pohrozil, že se připojí k Tálibánu.
Také přiznal, že z Íránu dostává na 2 miliony dolarů
ročně . Už má dva smrtelné hříchy, a do třetice mu chybí
už jen bratříčkování se Severní Koreou.
3 . Šíitský Írán vyzbrojuje radikálně sunnitský, šíity
nenávidějící Tálibán.
Fakt: Podle dokumentů zveřejněných WikiLeaks řekl v
únoru roku 2009 americký ministr obrany Robert M. Gates
italskému ministru zahraničí Franku Frattinimu, že
„ zpravodajské služby zjistily, že přes afghánsko- íránskou
hranici přechází jen málo smrtonosného materiálu“ .
2 . Za většinu legendární korupce v Afghánistánu jsou
zodpovědní cizinci.
Fakt: Nitky velké korupce většinou vedou k lidem kolem
prezidenta Karzáího. Karzáí zruinoval hlavní kábulskou
banku a nyní nutí vládu, aby jí pomohla z nesnází.
Významná část ze 42 milionů dolarů vydaných Amerikou
na afghánské vojáky v roce 2010 zmizela a Karzáím
jmenovaný zodpovědný úředník byl právě vyhozen.
Američtí představitelé tvrdí, že Karzáího bratr má v
Kandaháru spustit razii proti nelegálnímu podnikání a
obchodu s drogami. ( Jde o Ahmada Walího Karzáího, který je
pravděpodobně jedním z největších afghánských narkobaronů
– bude tedy zajímavé, jak bude jím vedená razie účinná :) . Viz
např. zde , pozn. překl. )(DALSI POZNAMKA:Ahmad Wali Karzsi zlikvidovan Talibanem letos).
1 . USA v Afghánistánu bojují proti al- Qá‘ idě.
Fakt: Ředitel CIA Leon Panetta přiznal, že v Afghánistánu
je pouze asi 50 – 100 bojovníků al- Qá‘idy! Američané v
Afghánistánu bojují především proti svým dvěma bývalým
spojencům mudžáhidům, které Ronald Reagan nazval
„ bojovníci za svobodu“ a „ekvivalent otců zakladatelů
Ameriky “. Jsou to Gulb ud- Dín Hekmatjár a jeho Hizb- i
Islámí , a Džalál ud- Dín Haqqání a jeho Haqqáního síť. Tyto
dvě organizace, které v 80 . letech obdržely od amerického
kongresu miliardy dolarů na boj proti Sovětům, jsou
mnohem nebezpečnější než samotný Tálibán a mullá
Omar. Důležité je, že tato dvě hnutí jsou jen projevy
paštunského a muslimského nacionalismu, nikoli věční
nepřátelé Spojených států. Hikmatjár al- Qá’idu ostře
odsoudil.
Juan R. I. Cole ( narozen 1952) je americký vědec, intelektuál a
historik zabývající se moderním Blízkým východem a jižní
Asií. Více zde: http: //en .wikipedia .org/wiki /Juan _Cole
Richard P. Mitchell je profesorem historie na Michiganské
univerzitě.

Uplne viteztvi Talibana uz blizi.
Slepá ulička Trvalé
svobody
Dmitrij Sedov( více o autorovi > )
28 .6 .2011
Ve středu americký prezident Barack Obama oznámil
započetí dlouho očekávaného stahování amerických
jednotek z Afghánistánu. O této záležitosti se v USA
diskutovalo poměrně dlouho a je jasné všem, že operace
„Trvalá svoboda“ v Afghánistánu se dostala do slepé uličky.
Nebylo dosaženo žádného pokroku, zatímco cena za válku
přesáhla všechny myslitelné hranice. To je důvod, proč se
argumenty točí pouze kolem dvou věcí: období stažení a
podmínek. Nyní to bylo potvrzeno: americké jednotky mají
opustit Afghánistán před rokem 2014, v důsledku
postupného snižování stávajícího počtu 100,000 vojáků.
Je celkem předvídatelné, že američtí spojenci nezůstanou
v Afghánistánu o nic déle, než Američané.
Podle Obamova prohlášení „byla mise dokončena “. Konkrétně
Obama řekl : „Spojené státy z velké části v Afghánistánu svých
cílů dosáhly. Al- Kaida je pod větším tlakem, než kdykoliv po
9 /11 .“ Řekl, že intenzivní kampaň útoků bezpilotními letouny a
další tajné operace v Pákistánu ochromily původní síť Al-Kaidy
v regionu, kdy její vůdci jsou buď mrtví, nebo přibití na drsné
hranici mezi Pákistánem a Afghánistánem. Z 30 vůdců Al- Kaidy
identifikovaných americkou rozvědkou bylo 20 zabito
v posledním roce a půl, a ostatní byli zatlačeni na hranici
s Pákistánem . Obama také řekl , že je čas, aby se Amerika
soustředila na své domácí záležitosti. Ale poznamenal, že konec
vojenského tažení, které stálo USA miliardy dolarů a více než
1500 životů, sebou nese vážná rizika.
Riziko je opravdu vysoké. Spojené státy opakovaně nedokázaly
v zemi, která je duševně vzdálená americké kultuře a životnímu
stylu, zavést demokracii násilím.
- USA nedokázaly posílit pozici pro -amerického režimu
v Afghánistánu, kdy tam zanechaly zcela zkorumpovanou a
bezmocnou vládu prezidente Hamida Karzai, obklopenou
nepřáteli.
- Křehký mír v zemi je možný pouze proto, že vláda je
podporována nájezdníky . Až odejdou, situace se zcela změní –
vybavme si r. 1989 – kdy byl prezident Najibullah zrazený
Gorbačevem a byl vzbouřenci Talibanu pověšen.
- Afghánská ekonomika prakticky nefunguje. Zemědělství je
nakaženo virem produkce drog. Zahraniční ( americká) pomoc
představuje více než 90% státního rozpočtu.
Hon na Al- Kaidu, který se přeměnil na „teror bezpilotních
letounů “ a byl neúspěšný, vedl pouze k úmrtím mnoha
poklidných občanů. Jediným úspěchem, kterého americké
jednotky dosáhly, je , že Al-Kaida přesouvá své základny do
Balúčistánu a některých dalších oblastí. Nyní Al- Kaida posílila
své pozice v Pákistánu a rozšiřuje svůj vliv v Jemenu, kde má
dokonce v některých osídleních své správní orgány . Až
Američané opustí Afghánistán, Al-Kaida se pravděpodobně vrátí
blíže ke Kábulu , protože vláda Hamida Karzai není vážným
protivníkem a Al- Kaida nebyla nikdy vůči Talibanu nepřátelská.
Proč je mise USA v Afghánistánu „dokončena “?
V současné době vedou Američané intenzivní rozhovory
s představiteli Talibanu a doufají, že jim Taliban slíbí se po
stažení amerických jednotek „chovat dobře“ . Ale v očích
stoupenců islámu se Taliban před r. 2001 také choval dobře.
Pevně kontroloval vztahy mezi kmeny, posiloval náboženské
hodnoty a pokoušel se obnovit ekonomiku. I když ne všem se
radikální ideologie Talibanu líbila, až se dostane k moci , bude se
chovat stejně jako předtím. Proč je mise amerických jednotek
v Afghánistánu „dokončena “?
Nyní se Američané pokoušejí vyjednat zaručení bezpečnosti pro
Karzai a jeho společníky, ale je to marná snaha. Uslyší sliby,
samozřejmě, ale zbytek visí ve vzduchu . Taliban byl vždy ke
zrádcům a kolaborantům krutý.
Zároveň Washington chápe, že není schopen financovat
jednotky v Afghánistánu za použití zdrojů amerických daňových
poplatníků, jak tomu bylo před 10 lety. Americký rozpočet je
přetížen a jsou plánovány silné škrty v zahraničních výdajích.
Již během přechodového období bude afghánská vláda čelit
drastickému odlivu amerických zdrojů. Vláda bez peněz je
v podstatě mrtvá . Mimo toho se kmenoví vůdci, kteří se drželi
zpátky, protože byli „upláceni“ pytli dolarů, opět objeví, protože
pytle s dolary začnou mizet.
Pašování drog je samostatnou záležitostí. Za Talibanu byla
v Afghánistánu jen jedna továrna na výrobu opia, a nyní jich je
tam téměř deset tisíc. Drogový obchod je jedinou ziskovou
výrobou , která přispívá na život milionům lidí – od obyčejných
rolníků , kteří pěstují opiové makovice, po vládní představitele,
kteří kontrolují exportní drogové cesty. Není pochyb, že Taliban
obnoví u drog tvrdou politiku – ideologie pro toto hnutí vždy
stála nad ekonomikou . K čemu likvidace produkce drog povede?
K nepokojům? Pokud bude Taliban zpět u moci, „duch “ drogové
války se do Afghánistánu vrátí. Ponese za to Washington
zodpovědnost ?
To je zdroj rizik. Především je zde riziko návratu Talibanu
k moci a soudného dne pro americké chráněnce. Krveprolití je
nevyhnutelné .
Zrevidujme krátce 10 let války a podívejme se, čeho Američané
dosáhli. Provedli invazi do země, která byla kontrolována
radikálními islamisty. USA je nedokázaly porazit, nebo je aspoň
vytlačit na „okraj “ afghánské politiky. Taliban stále kontroluje
většinu afghánského území a vytrvale se vrací zpět k moci. Jak
vypadá přítomnost zahraničních vojenských jednotek
v islámské republice Afghánistán? Jsou to základny obklopené
ostnatými dráty a železobetonovými zátarasy. Jsou to vrtulníky,
které létají hlavně v noci, protože ve dne je riziko letů příliš
vysoké.
Jak vypadá Afghánistán za hranicemi Kábulu a v oblastech , kde
jsou umístěné vojenské základny? Je to území , které je
formálně kontrolováno guvernéry, ale v praxi kmenovými
vůdci, pro které není Karzai hlavou státu, ale americká loutka.
Washington připouští, že Karzai nyní není schopen udržet si
moc bez americké podpory. Bude brzy svržen. USA předjímaly
3 leté přechodné období, aby Karzaimu poskytly příležitost
konsolidovat moc. Otázkou je , že jestliže se mu to nepodařilo za
10 let za pomoci Američanů, jak se mu to může povést v příštích
třech letech? Již se na USA spoléhat nemůže. „Nebudeme hlídat
jejich ulice nebo hlídkovat v horách do nekonečna. To je
zodpovědností afghánské vlády, která musí rychle zvýšit svoji
schopnost chránit své lidi,“ říká americký prezident.
Jaký význam měla intervence v Afghánistánu pro USA – pokud
nebudeme přihlížet k zájmům zbrojního komplexu a drogového
byznysu? Koaliční jednotky přišly do země kontrolované
radikálním islámem, a tato kontrola bude obnovena, jakmile
zemi opustí. Únava Američanů z války a blížící se prezidentské
volby přiměly Obamu učinit velmi riskantní krok. Pokud USA
nedokážou zajistit prezidentský post Karzaimu, operace „Trvalá
svoboda“ půjde do stoupy …
USA to pravděpodobně nedokážou. Co se stane Karzaimu a
dalším americkým loutkám v Afghánistánu ?
Měli by si vzpomenout na dokumentární záběry z evakuace
Američanů a jejich jihovietnamských spojenců ze Saigonu –
tam jich hrozny visely na vrtulnících odlétajících z tohoto
místa .

Nove valky USA s muslimamy.
Bez rizika a nad zákonem:
USA globalizují válčení
pomocí bezpilotních
letounů
Rick Rozoff( více o autorovi > )
12 .7 .2011
Minulý týden Washington Post, New York Times a další
velké americké noviny oznámily, že USA provedly svůj první
raketový útok bezpilotními letouny v Somálsku.
Tento útok byl prvním přiznaným vojenským útokem
Pentagonu v zemi Afrického rohu od doby vrtulníkového
přepadu commandos v r. 2009 a šlo o první použití amerického
dronu k raketovému útoku v této oblasti. Drony byly poprvé v
této zemi použity v rámci svého původního určení, pro výzkum ,
včetně identifikace cílů pro bombové a raketové útoky, kdy
jeden byl sestřelen v říjnu 2009 . Ale jak sdělil 30 . června britský
Guardian , tento útok v Somálsku znamenal „expanzi války
pomocí bezpilotních letounů do šesté země“ , protože dálkově
řízená letadla již byla nasazena se smrtícím účinkem
v Afghánistánu, Iráku, Pákistánu, Jemenu a nedávno v Libyi.
Smrtící misi v Somálsku provedlo údajně americké velitelství
zvláštních jednotek, pověřené prováděním operací zvláštních
jednotek odpovídajících sil čtyř hlavních složek amerických
ozbrojených sil : armády, námořní pěchoty, letectva a
námořnictva. 4. července publikace amerických ozbrojených sil
Hvězdy a pruhy oznámila , že v současné době se nachází 7,000
příslušníků zvláštních jednotek v Afghánistánu a dalších 3 ,000
v Iráku, kdy posledně uvedené jsou převáděny do prvně
jmenované země v rámci toho, co bylo označeno jako „mini
navýšení“ jednotek zvláštních operací, aby se kompenzovalo
stažení 10 ,000 ostatních vojáků z Afghánistánu koncem tohoto
roku (vzhledem k tomu, že mimo 100 ,000 Američanů je tam
dalších 42 ,000 dalších vojáků NATO a 90,000 „kontraktorů “, tedy
zhruba čtvrt milionu hrdlořezů , nemá přesun 10 tisíc nijak
zvláštní význam – p.p .) .
Minulý týden BBC News informovaly o navrhovaném převodu
dronů USA do jejich klientských vojenských států Ugandy a
Burundi, pro válku se Somálskem. BBC citovala americké
vojenské představitele a odhalila, že čtyři drony budou dodány
dvěma zemím, které mají 9 ,000 vojáků zapojených do bojových
operací proti proti-vládním povstalcům v somálském hlavním
městě Mogadišo.
Podle New York Times z 1 . července : „ Spojené státy se na proxy
síly v Somálsku, včetně mírotvorců Africké unie z Ugandy a
Burundi, značně spoléhaly již při podpoře křehké vlády.
Pentagon posílá Ugandě a Burundi vojenskou pomoc ve výši
téměř 45 milionů dolarů, včetně vybavení pro noční vidění a
čtyř malých neozbrojených dronů, aby jim pomohl bojovat
s rostoucí teroristickou hrozbou v Somálsku. Během etiopské
invaze do Somálska v r. 2007 prováděli tajní operativci
velitelství Pentagonu pro zvláštní operace akce v Somálsku
z letiště v Etiopii.“
15 . června hlavní noviny ve Spojených arabských emirátech,
National , informovaly o eskalaci smrtících amerických útoků
drony v Jemenu, přes Adenský záliv ze Somálska. Citovaly
představitele jemenského ministerstva obrany, který tvrdil, že
USA provedly v této zemi v prvních dvou týdnech června přes 15
útoků drony. Noviny také citovaly zástupce guvernéra provincie
Abyan, Abdullaha Luqmana, který útoky ostře kritizoval a uvedl :
„ Zabíjeni jsou nevinní lidé. V posledních dvou týdnech bylo
americkými drony zabito nejméně 130 lidí.“
Šéf dohlížitelského výboru vytvořeného pro evakuaci místních
obyvatel dodal, že „provincii Abyan opustilo přes 40 ,000 lidí,
protože se báli útoků drony“ .
Stejný vojenský představitel, zmíněný výše , varoval, že „Spojené
státy přeměňují Jemen na další Pákistán“ (1 ).
Poslední zprávy v americkém tisku odhalují, že Pentagon zřídí
novou leteckou základnu v Perském zálivu , ze které zintenzivní
útoky drony v Jemenu. Podle ruského zdroje „ je místo
utajováno, ale někteří říkají, že by to mohl být Bahrajn, protože
tam již americká základna (sídlo americké páté flotily) je a
nabízí nejbezpečnější trasu pro americké drony přes
amerického spojence Saudskou Arábii“ (2 ).
Raketové útoky drony v Pákistánu, které způsobily vloni
rekordní počet úmrtí – přes 1,000 – jsou prováděny divizí CIA
pro zvláštní aktivity, jejíž poslední ředitel, Leon Panetta, je nyní
novým ministrem obrany, což je transfer, který věstí ještě větší
zintenzivnění smrtících útoků v této jihoasijské zemi.
5 . června zabil 40. útok drony tohoto roku nejméně šest lidí
v jižním Waziristanu v pákistánských federálně spravovaných
kmenových oblastech a zvýšil tak počet mrtvých v tomto roce
nejméně na 350 .
Minulý měsíc pákistánská vláda USA nařídila evakuovat leteckou
základnu Shamsi v provincii Baločistan, která byla používána
pro útoky drony v této zemi. Washington prozatím přesunul
tyto operace na zmodernizovanou leteckou základnu
v Afghánistánu, blízko hranice s Pákistánem . Nedávný průzkum
provedený Pew Research Center zjistil, že útoky drony ve
kmenovém pásu v zemi podporují pouhá 3 % Pákistánců.
Koncem června bylo útoky drony zabito v jižním Waziristanu 28
lidí. Agentura Pajhwok Afghan News citovala místního
obyvatele, který uvedl , že „při druhém útoku bylo zabito 20
civilistů a několik dalších jich bylo zraněno“ (3 ) .
Zhruba 2 ,100 z 2 ,500 lidí zabitých při těchto útocích od doby, kdy
v r. 2004 začaly, přišlo o život po r. 2009, kdy se stal americkým
prezidentem Barack Obama a Leon Panetta se stal ředitelem
CIA .
5 . července britský drone Reaper zabil nejméně čtyři afghánské
civilisty a zranil dva další, při raketovém útoku v provincii
Helmand. Použití Reaperu , správně označovaného za
nejsmrtonosnější drone na světě, znamenalo překročení osudné
hranice . Je to první stroj z kategorie označované jako lovec -
zabiják – dálkově řízené letadlo s dlouhou výdrží a letem ve
vysokých výškách – které může být vybaveno patnáctinásobným
množstvím výzbroje a létat třikrát rychleji, než Predator
používaný v Iráku, Afghánistánu, Pákistánu, Jemenu, Somálsku a
Libyi. ( USA používaly Reapery v Iráku od r. 2008 a
v Afghánistánu je začaly používat o rok později) . Ke konci r.
2009 nasadil Pentagon Reapery ve východoafrické ostrovní zemi
Seychely, spolu se 100 vojáky) .
28 . června USA ztratily v Afghánistánu jeden ze tří dronů.
Poslední zpráva Refugees International uvedla , že přes 250,000
Afghánců bylo nuceno v posledních dvou letech utéct ze svých
měst a vesnic, a letos jich je zatím 91,000 : „Nejen, že NATO
vedené jednotky a afghánské jednotky nedokázaly Afghánce
ochránit , ale mezinárodní nálety a noční přepady amerických
zvláštních jednotek zničily domovy, úrodu a infrastrukturu,
traumatizovaly civilisty a vyhnaly desítky tisíc lidí.“ ( 4 ).
Minulý měsíc reportáž RT vhodně nazvaná „USA rozšiřují válku
drony, extremisté očekávají nové rekruty“ uvedla:
„ USA vystupňovaly své útoky drony proti ozbrojencům na
Středním východě , ale rostoucí počet mrtvých civilistů při
těchto útocích vyvolal vztek veřejnosti, a panují obavy, že
tyto akce zvyšují počet rekrutů extremistů.
V Pákistánu jsou útoky dronů CIA mířené na teroristy, ale
nakonec zabíjí většinou civilisty. Pobouření veřejnosti
roste . Nenávist a vztek podporují další teror.
Washington nyní považuje za nejnebezpečnější základnu
Al- Kejdy Jemen a plánuje vystupňování útoků drony v této
zemi, a za tím účelem vybudovat základnu v Perském
zálivu .“
Zdroj dodal:
„ Američané budou mít pravděpodobně volnější ruce, kdy
CIA bude hrát ústřední roli.“
„ Protože tato agentura nepodléhá zodpovědnosti, které
podléhá americká armáda , lze očekávat, že na Jemen bude
padat více bomb.
Kvůli zabití spousty civilistů při útocích drony v Jemenu
zuří. Při jednom takovém útoku americké ozbrojené síly
údajně cílily na výcvikový tábor Al- Kejdy, ale nakonec byly
zabity desítky žen a dětí. V dalším útoku, před rokem,
drone omylem zabil v Jemenu zástupce guvernéra, jeho
rodinu a asistenty.
Vzhledem k rozšiřování války pomocí dronů se zdá , že USA
mají pro boj s Al- Kejdou pouze jedno řešení, rakety.
Analytici říkají, že hlavní charakteristikou tohoto
globálního nahánění je nebrat v úvahu hlas země, kterou
bombardují , a nedostatek zodpovědnosti, když dojde na
úmrtí civilistů. Tyto charakteristiky přidávají k americké
strategii další paradox, kdy se mnozí ptají, jestli Amerika
proti teroru zároveň bojuje a zároveň ho posiluje.“ (5 ).
Analytik Denis Fedutinov minulý měsíc Voice of Russia řekl :
„ USA použily drony již ve válce na Balkáně, pak v Iráku a
Afghánistánu, a nyní v Libyi. USA a Izrael jsou v oblasti
dronů světovými jedničkami . Nyní má Amerika několik
tisíc dronů různých typů“ ( 6) .
V podstatě vloni brigádní generál americké námořní pěchoty
Glenn Walters Institutu pro zlepšování obrany a vlády na
konferenci řekl , že před deseti lety měla Amerika ve svém
arzenálu 200 dronů, ale v r . 2010 tento počet vzrostl na 6, 000, a
příští rok by jich mělo být 8, 000. Což je čtyřicetinásobný nárůst.
A v květnu 2010 „představitelé NATO z celého světa“ navštívili
výcvikové středisko společných manévrů Camp Atterbury ve
státě Indiana, aby tam shlédli letové testy dronů.
Převedením řízení 110 denní války proti Libyi z amerického
Afrického velitelství na NATO, 31 . března, měla Obamova vláda,
mimo dalších věcí, v úmyslu vyhnout se zodpovědnosti před
kongresem ( federální zákon) v rámci ustanovení rezoluce o
válečných pravomocech z r. 1973.
Tato rezoluce nařizuje , že kongres musí schválit vojenské akce
započaté prezidentem do 60 dnů po jejich zahájení, nebo mu
schválit 30 denní prodloužení. Limit 60 dnů byl dosažen 20 .
května .
Bílý dům zareagoval na opozici v kongresu tím, že prodloužil
vojenskou akci v Libyi tak, že vydal 38 stránkovou zprávu, která
tvrdila, že „operace amerických ozbrojených sil se liší od druhů
„ nepřátelských akcí“ předjímaných rezoluci, kterých se týká
ustanovení o ukončení do 60 dnů “.
Tvrdí se tam také, že „americké operace neznamenají trvalé boje
nebo aktivní přestřelky s nepřátelskými silami, a ani se jich
neúčastní americké pozemní jednotky“ .
Což znamená, že dokud neutrpí újmu americký vojenský
personál, nejedná se o žádnou válku. Právní poradce
ministerstva zahraničí Harold Koh uvedl: „Jednáme zákonně…
Neříkáme, že rezoluce o válečných pravomocech je neústavní,
nebo že by měla být roztrhána, nebo že můžeme odmítnout
radit se s kongresem. Říkáme, že omezená povaha této konkrétní
mise není typem „nepřátelských akcí“ předjímaných rezolucí o
válečných pravomocech. “
Generál Carter Ham, šéf amerického Afrického velitelství,
minulý měsíc řekl , že „Republikány předkládaný zákon, který by
zablokoval útoky drony Predator v Libyi, by poškodil alianci
NATO “, a „předpověděl , že NATO by nebylo schopné nahradit
jisté klíčové americké mise, včetně útoků drony a útoků s cílem
neutralizovat libyjskou protivzdušnou obranu, která ohrožuje
letadla spojenců, pokud by došlo k plánovaným škrtům ve
výdajích“ ( 7) .
Odpálení více než 200 střel s plochou dráhou letu na Libyi
v počátečních dnech války a fakt, že, jak uvedly New York Times
21 . června, „ americká válečná letadla zaútočila na libyjskou
protivzdušnou obranu asi 60 krát, a dálkově řízené drony
odpálily rakety na libyjské síly asi 30 krát“ od doby, kdy bylo
velení ve válce převedeno z amerického Afrického velitelství na
NATO – načež NATO provedlo přes 14, 000 vzdušných misí,
z čehož více než 5, 000 náletů – nepředstavuje v mozku pana
Koha ozbrojený střet , toho Koha, který vloni uvedl, že „americká
praxe výběru cílů, včetně smrtonosných operací prováděných za
použití bezpilotních letounů ( UAV) , je v souladu
s uplatnitelnými zákony, včetně válečných zákonů“. Podle
vrchního poradce ministryně zahraničí Hitlary Clinton jsou
smrtící útoky drony „konzistentní s americkým vrozeným
právem na sebeobranu “ (8 ). Koh mazaně nazývá vraždění lidí
ve velkém měřítku na dálku cíleným zabíjením, spíše než
cíleným vražděním, protože to druhé je zakázáno
mezinárodním právem .
Ve vzácném případu nesouhlasu s válečnou politikou Bílého
domu zveřejnily minulý měsíc New York Times následující :
„ Jack L. Goldsmith, který vedl Úřad právního poradenství
ministerstva spravedlnosti za Bushovy vlády, řekl, že
Obamova teorie by vytvořila precedent pro rozšíření
neschválených pravomocí budoucích prezidentů začít
válku, obzvláště vzhledem k rostoucímu šíření dálkově
řízené válečné technologie.“
Dále citovaly přímo Goldsmitha:
„ Teorie vlády implikuje, že prezident může vést válku
pomocí dronů a všemožných raket bez toho, aby se musel
zatěžovat časovými omezeními rezoluce o válečných
pravomocech. “
Ani střely s plochou dráhou letu, ani bezpilotní letouny
vybavené raketami Hellfire nemají na palubě pilota, takže
životy amerických vojáků jsou v bezpečí, zatímco Pákistánci,
Afghánci , Libyjci , Iráčané, Jemenci a Somálci jsou americkými
útoky trháni na kusy.
Agresivní války jsou nyní jak bezpečné, tak „legální “.
Poznámky
1 ) The National , 15 . června 2011
2 ) Voice of Russia, 16. června 2011
3 ) Pajhwok Afghan News, 28 . června 2011
4 ) NATO airstrikes, night raids blamed for Afghan IDP crisis –
report AlertNet, 29 . června 2011
5 ) RT, 22 . června 2011 http :// rt.com /news /us -drone - war- al-
qaeda
6 ) Voice of Russia, 16. června 2011
7 ) Wall Street Journal, 23. června 2011
8 ) Inside Justice , 26. března 2011


Toto chovani amiku je stejne o kterim mluvil ALLAH v Koranu:"A když se jim řekne: „Nešiřte pohoršení na zemi!“, tu odpovídají: „My ji jen polepšujeme!“Což však to nejsou právě oni, kdož pohoršení šíří, ale nemají o tom ponětí?

Dzihad na Severnim Kavkazu.
Situace na Severnim Kavkazu z druhe strany barikady.
Zprava o vojenskich akcich mudžahidu v Imaratu Kavkaz za měsic srpen.
Vilajat Nochčijčo(Čečnja ): Provedeno 4 akci, zraneno 2 kafira a 1 murtad.
Vilajat Galgajče(Ingušetia ):Provedeno 16 akci, zlikvidovano 16 murtadu, zraneno 10 murtadu a 1 kafir.
Vilajat Dagestan:Provedeno 60 akci, zlikvidovano 24nepřatel( z řad loutek) ,zraneno 42 ,zlikvidovano
6 kafiru ,zraneno 16 kafiru. Šahidu 13.
Sjednoceny vilajat KBK(KabardinoBalkarija a Karačaj): Provedeno 13 akci, zlikvidovano 2 murtada a 1 kafir,zraneno 2 kafira.Šahidu 3.
Celkova statistika džihadu v Imaratu Kavkaz: celkove akci 93.
Celkove zlikvidovano nepřatel ALLAHA- 49.
Celkove zraneno nepřatel ALLAHA- 71 .
Šahidu 16 (InšaaLLAH ).
http://ummanews.com/news/last-news/28...-1---29--2011--.html

Dzihad v Afghanistanu.
Situace v Afghanistanu z druhe strany barikady.
Úplna statistika džihada v Islamskim Emirate Afghanistan za měsic srpen 2011.
1. Lidske i hmotne ztraty kafiru:
-USA: zlikvidovano 755 charbiju (okupantu) ,těžce zraneno 207, zraneno 433 ,zničeno vozidel 230 ,zničeno
letadel a vrtulniku 9.
-CIA:zlikvidovano 12,nekolik tezce zraneno,zničeno vozidel 2.
-NATO : zlikvidovano 167 charbiju( okupantu), těžce zraneno 8 ,zraneno 40, zničeno vozidel 8 .
-ISAF : zlikvidovano 90 charbiju( okupantu), těžce zraneno 11 ,zraneno 17 ,zničeno vozidel 16 zničeno letadel a vrtulniku 3.
-Koalice USA: zlikvidovano 83 charbiju( okupantu), těžce zraneno 6,zraneno 32 ,zničeno vozidel
27.
-Francie : zlikvidovano 50 charbiju (okupantu) , těžce zraneno 5, zraneno 13, zničeno vozidel 6.
-Italie : zlikvidovano 5 charbiju (okupantu) ,zničeno vozidel 1.
-Nemecko: zlikvidovano 26 charbiju( okupantu) zničeno vozidel 2.
-Dansko:zlikvidovano 2,těžce zraneno 1,zraneno 2,zlikvidovano vozidel 1.
2. Lidske i hmotne ztraty afghanskich loutek:
-„ Vlada“: zlikvidovano 20, těžce zraneno 2 ,zraneno 14,zničeno vozidel 3.
-Armada : zlikvidovano 186, těžce zraneno 10, zraneno 90, zničeno vozidel 58, zatčeni 32, vzdalo se 10.
-Police : zlikvidovano 576, těžce zraneno 84 ,zraneno 204, zničeno vozidel 87,zatčeni 2, vzdalo se 88.
-Tajna služba: zlikvidovano 128, těžce zraneno 21,zraneno 58, zničeno vozidel 15,zatčeni 3, vzdalo se 1.
-Bezpečnosti agentury: zlikvidovano 142, těžce zraneno 12, zraneno 61,zatčeni 1 zničeno vozidel 33.
-Zasobovaci struktury: zlikvidovano 29,zraneno 14,zničeno vozidel 102,zatčeni 1.
-Ostatni: zlikvidovano 279, těžce zraneno 10 ,zraneno 169 ,zničeno vozidel 52,vzdalo se 2.
3. Akce Istišhada:
1. Province Kunduz: zlikvidovano 35 afghanskich murtadu a nemeckich charbiju.
2. Province Parvan: zlikvidovano 100 charbiju USA-NATO.
3. Province Kandahar:zlikvidovano a zraneno nekolik desitek americkich a afghanskich vojaku.
4. Province Hilmend:zlikvidovano 7 vysoce postavenych murtadu a jejich ochrancu.
5. Province Kandagar:zlikvidovan 64 charbiju ISAF a afghanskich murtadu,nekolik desitek zraneno.
6. Povince Gilmend :zlikvidovano 48 murtadu,38 zraneno.
7. Province Kabul:zlikvidovano 12 agentu CIA,jeste nekolik zraneno.
8.Province Zabul:zlikvidovano 13 kafiru a 6 murtadu,nekolik desitek zraneno.
5. Zločiny kafiru USA,Nato a taky afghanskich loutek:
-Zabito :40 mužu, 8 žen,11 deti,4 stařecy,1 imam.
-Zraneno :10 mužu,3 ženy, 1 stařec.
-Uneseno :34 mužu, 2 ženy, 5 deti,14 stařecy,2 imamy,2 studenta.
-Zničenino: 1 dum,2 auta.
Celkova statistika džihada za srpen:
-Ztraty kafiru: zlikvidovano 1. 190 charbia(okupantu ),238 težce zranenych, 537 zranenych, zničeno 293
vozidel , 12 letedel a helikopteru.
-Ztraty loutkoviho uřadu: zlikvidovano 1. 360 ,težce zranenych 139, zranenych,610 zničeno 312
vozidel ,zajato 99.
Mudžahidy provedly 753 vojenski operace, 15 protiútoku.
39 mudžahida stalo šahidami( InšaaLah) ,18 zraneno ,2 lehce zraneno, 2 zajato.
Provedeno 10 akci Istišhadu:zlikvidovano 285 + nepřitelu, zraneno 38+ nepřitelu,zničeno 7+ vozidel.
http://theunjustmedia.com/Afghanistan...A_statistics_aug.pdf
http://ummanews.com/news/last-news/28...-09-01-16-22-14.html

Provokace.
Nebezpečné provokace
Khalid Aziz
Rozsáhlé protesty vypukly v Afgánistánu. Začaly v Mazar- i- Šarif, a rozšířily se do Kandaháru a
následujícího dne do dalších měst . Davy Afgánců protestovaly proti spálení Koránu Terrym Jonesem,
pastorem malého kostela na Floridě.
Jones, bývalý hotelový manažer, tvrdí, že Korán propaguje násilí, a řekl, že bude pokračovat s vlastním
protestem 22. dubna před mešitou v Michiganu. Řekl, "Naším cílem je zvýšit povědomí o radikálních
prvcích islámu." Tyto protesty jsou škodlivé, když nevinní lidé - jako pracovníci OSN v Mazar- i-Šarif ,
kteří se podíleli na pomocných snahách - jsou zabiti. Protesty v Kandaháru a později v Džalalabádu také
vyústily ve ztráty na životech. Tyto události se sešly s protesty, které probíhají na Středním východě,
kde občané požadují větší práva, svobodu a demokracii. Ve stejné době je zakázaná zóna OSN na místě
v Libyi, kde byla svrchovanost Muammara Qadhafiho ukrácena.
Jenže stejné morální měřítko se neuplatňuje, když dojde na ochranu civilního obyvatelstva v Bahrajnu,
Jemenu nebo šíitské oblasti Saudské Arábie. Výběrové používání morálního kompasu? Jsou tyto události
v souvislosti nebo jde o odlišné jevy blízce po sobě jdoucí? Jaký bude pravděpodobný dopad těchto
událostí? Je namířeno na islám? Toto jsou důležité otázky, kterými se v tomto sloupku můžeme zabývat
pouze předběžně.
Lze učinit některá první pozorování k rozpletení témat, která se vztahují k ohrožení bezpečnosti a
ohrožování životů občanů mnoha zemí a vojáků a občanů v Afgánistánu. Jaro ohlašuje nové zrození. Ale
v Afgánistánu a Fata je hlasatelem ofenzivy s pohromami. Věru, letošní jaro bude asi násilnější než v
minulosti. Jedním hlavním důvodem je injekce jedu zavedená Terrym Jonesem . Objeví se
pravděpodobně více úmrtí. Pastor podaroval Taliban a Káidu příležitostí k mobilizaci kolem tématu, ze
kterého nemůže vzejít nic dobrého.
Pastor mohl prezentovat nestranější hledisko a odsoudit násilný radikalismus jako zkaženost v každém
náboženství. Nakonec, jak by vysvětlil násilnosti křesťanského Ku Klux Klan proti americkým barevným
nebo násilnosti napáchané další křesťanskou skupinou, The Army of God, protipotratového hnutí, nebo
Hutaree, křesťanskou miliční skupinu sídlící v Michiganu a obžalovanou z terorismu v roce 2010?
V judaismu také jeden narazí na podobná radikální seskupení hlásicí se k násilí jako způsob dosažení
svých cílů. Nejrposlulější mezi nimi je Jewish Defence League vytvořená v New Yorku v roce 1968 a v
roce 2001 FBI klasifikovaná jako teroristická skupina. V roce 1994 židovský střelec zabil Palestince
modlící se v Jeskyni praotců. Značí snad tyto ukázky , že křesťanství a judaismus jsou násilná a radikální
náboženství? To jistě ne.
Je zřejmé , že každé náboženství směřuje k přivedení míru a štěstí skrze svá učení; všechna se zříkají
násilí. Bernard Lewis věří že, "Islám jako náboženství není zvláště vedoucí k terorismu a dokonce ani
tolerantní k terorismu" . Zatímco Karen Armstrong má zřejmě pravdu říkající, "Fundamentalismus je
často podobou nacionalismu pod maskou náboženství" . Mohlo by tomu být tak, že floridský pastor byl
manipulován, aby vytvořil okolnosti jako agent provokatér, aby byla vyvolána srážka mezi islámem a
křesťanstvím a politika USA se tak nemusela ve svém přístupu ke Střednímu východu stát spravedlivější?
Ještě další provokace muslimů se buduje v americkém kongresu, když republikánský předseda
sněmovny komise pro domácí bezpečnost Peter King shrnuje slyšení o "rozsahu radikalizace"
amerických muslimů.
Nelze pochopit, proč USA a Západ tolerují ty, kteří šíří nenávist proti islámu jako pastor nebo
kongresmen nebo autor dánských karikatur. Normální odpovědí je, že je to ochrana svobody slova.
Jenže v rozporu s touto formulací je popírání holokaustu v mnoha západních zemích trestné.
Zadruhé, ústava USA zaručuje svobodný soud. Avšak USA zrušily fundamentální práva v těch případech,
kdy si tak prezident zvolil. To umožňuje proces před vojenskými soudy. Americký kongres rezolucí
přijatou 18 .září 2001 opravňuje prezidenta k použití jakýchkoli/všech prostředků proti organizacím/
jedincům, o nichž si myslí, že byli odpovědni za 11. září. Zde není zmínky o převažování ústavních záruk
pro ty, kteří předstupují před takové soudy.
Podle pozorovatelů byly v USA vydány tisíce zákonů pod touto rezolucí, která změnila povahu americké
úvahy přivádějící USA blíže k totalitářství. Otázkou je, když je americký prezident oprávněn chránit
zájmy USA a životy jejich občanů, proč nemohou být buřičské akce floridského pastora odsouzeny
stejným zákonem? Copak pastor neohrožuje životy amerických vojáků a občanů v Afgánistánu a jinde?
Mezinárodní události jsou na křižovatce. Je tu příležitost pro mír s muslimským světem transformací
americké politiky. Možná to je to , co si kongresmen a pastor nepřejí. Také to může mít vliv na
znovuzvolení prezidenta Obamy.
Stoly lze otočit odsouhlasením nového pravidla mezinárodního práva , které by zajišťovalo úctu k
přesvědčení druhých. Nelze efektivně zavést lidská práva, když jsou náboženská přesvědčení druhých
zešměšňována.
Autor je předsedou Náboženského insitutu výzkumu politiky v Pešáwáru.

Re (8): Dzihad v Afghanistanu.
Odpověď na příspěvek od SHADOWCAST ( mailto:honza.antares@centrum.cz ) z 22.08.2011 18:37:40:
Nic jsi o ní neříkal, jen jsi oní psal:)

Re (7): Dzihad v Afghanistanu.
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 22.08.2011 08:28:23:
Ty mlč, tebe se nikdo na nic neptal. Já jsem nic o ropě v Afgánistánu neříkal.

Re (6): Dzihad v Afghanistanu.
Odpověď na příspěvek od SHADOWCAST ( mailto:honza.antares@centrum.cz ) z 19.08.2011 19:32:38:
Jeď se tam podívat na ropu,kvůli které jsou tam podle tebe Amíci.A do Afriky by ses mohl jet podivat na ledovce:)

Re (2): Islám
Odpověď na příspěvek od said5 z 21.08.2011 15:49:12:
No pokud nepůjde vymítit islám pak je nutné vymítit přímo jeho vyznavače.