Re (18): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Nekrotroll ( mailto:Nekrotroll@seznam.cz ) z 10.04.2009 13:52:31:
Že bychom v přírodě umřeli dřív než v nemocnici je dost možný.Žít ve studené jeskyni jsme už odvykli:) Na 100% jistý to máme všichni:)

Re (17): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 10.04.2009 13:40:41:

Ne, dávno by sami zemřeli totiž. A že to u něčeho takovýho skončí je falešná a totálně nepodložená spekulace vymyšlená za cílem strašení od tohodle. To je jak kdybys řekl, že za krádež nemůžem nikomu dát pokutu, protože jak povolíme pokuty, tak to může skončit trestem smrti...
Mno, já jsem pro ni. Při vidině člověka, kterej to má na 100 % jistý, ale šíleně se trápí, protože mu nedovolíme odejít, si prostě morálnější nepřipadám.....křesťani zřejmě jo, což je jeden z důvodů, proč tuhle ideologii nemusím.

Re (16): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Nekrotroll ( mailto:Nekrotroll@seznam.cz ) z 06.04.2009 00:00:10:
Já nemám rád ani národní socialisty. V přírodě by si je dávno vzal?Píchnul by jim smrtící injekci?S tou rýmou to byla nadsázka,chtěl jsem tím říct,že dneska povolíme zabití trpících nemocí těžkou,zítra trpících něčím jiným a skončí to u zabití zdravých nepohodlných.Vždy je šance na uzdravení,zázraky se dějí,že se třeba někdo probere po letech v kómatu apod.Vím,že Nizozemí a další maj přísně podmínky,kdy lze eutanazii provést,přesto jsem proti ní.

Re (15): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 05.04.2009 23:35:38:

Mno, ono je víc forem národního socialismu a třeba nacismus nemám rád taky. Ve výsledku je to pro mě nepřijatelnej útlak individua a já jsem individualista.
Nemáme právo zabíjet druhé ani když o to prosí? A co naše právo jim úmyslně prodlužovat bolest. Nepustit je za Bohem, když v přírodě by si je už dávno vzal. Tohle právo máme?
A proč si proboha myslíš, že euthanasie u rýmy bude někdy povolená:)))...už jsi slyšel někoho chtít umřít kvůli rýmě?:)))...trochu přehnané tvrzení, nemyslíš?:)
A lidé, kterým se stav zlepšil, jsou lidé vyléčitelní. Tady jde o lidi, co už nemaj prostě jinou šanci a my jim jen prodlužujeme utrpení. To je hnus.
Bolest a utrpení taky považuju za součást života, ale nevidím důvod si připadat morálnější tím, že někomu tu bolest budu úmyslně způsobovat zákazem euthanasie.

Re (14): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Nekrotroll ( mailto:Nekrotroll@seznam.cz ) z 05.04.2009 19:17:55:
Holt já nemám rád komunisty a národní socialisty,ty komunisty a křesťany:) Jako křesťan jsem proti potratům,eutanazii i trestu smrti.Setkal jsem se s lidma,kteří si přáli umřít,prosili Boha,ať si je už vezme,nebo chtěli,aby je někdo zabil a zbavil bolesti,přesto nebo i právě dík této zkušenosti drsné jsem proti eutanazii.Dle mě nemáme právo zabíjet druhé,ani když o to prosí.Za prvé je to zneužitelné rodinou nemocného,doktory atd.Jak určíš,kdy už zabít a kdy ještě ne?Nejdřív se povolí eutanazie u rakoviny a skončí to u rýmy.Dle mě tu zbytečně umírá už nyní v nemocnicích,domovech důchodců atd.až moc lidí předčasně dík šlendriánu apod.,nevidím důvod toto množství ještě zvyšovat.Za druhé jsem ty lidi trpící zažil,jak po čase se té smrti už nedožadovali,zlepšil se jejich stav.Jsou jistě i lidé,kterým se stav nezlepší,pro nás křesťany je ale bolest a utrpení (nešení kříže) součástí života.Eutanazii za součást života rozhodně nemáme.

Re (13): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 05.04.2009 14:23:39:

Ve chvíli pohřbu ano, ne však předtím a nebude to fuk lidem potom. Já osobně kategoricky odmítám, aby něco takového bylo spojováno s mým životem a s radostí si tohle napíšu i do závěti.
Jo, je to jejich rozhodnutí a já jim do něj nekecám, ale vyjadřoval jsem se v tom článku jasně způsobem, že mě osobně by to vadilo.
To je mi fuk, že ti, co sloužili mši, nikoho nezabili. Ten funkcionář by třeba taky nikoho nezabil a principielně bys ho tam nechtěl kvůli tomu, že se hlásí k určité ideologii, která má na rukách krve dost.
Celkově to odpovídá tak, že mnohem víc obětí je tam, kde toto není podporovaný. A jako - ty jsi proti euthanasii?...To si snad děláš srandu....co kdybys chytil nějaký svinstvo, no?...Bude se ti líbit, že zatímco příroda by tě milosrdně dávno zabila, tak tady tě udržujou při životě v hroznejch bolestech a ještě si připadaj morálně? Nebo bys chtěl sledovat, jak někdo tvůj blízkej takhle umírá? Připadal bysis morálněji, když by tvá víra byla takto vykoupena ještě mnohem větším utrpením a bezprávím než jaké doposud způsobila? Kdybys takhle trpěl, tak já bych tě nechal umřít, pokud bys to sám chtěl a po tobě bych nepožadoval nic jiného. A nemyslím si, že to je něco nekřesťanského, neuctivého k životu, atd. Pokud by v přírodě ten člověk dávno byl mrtvý, tak si nehrajeme na Boha, když ho necháme milostivě odejít. Naopak si hrajeme na nejkrutější možnou formu Boha, když takového života týráme, abychom si připadali morálnější.
Mno a s tím modlením - nevadilo by mi to, nebyl bych tam spojován veřejně s konkrétní ideologií a taky by to nebyla modlitba za to, abych se k té ideologii přidal či aby mi Bůh odpustil, že jsem se ještě nepřidal, atd........

Re (58): Nekrotrollovi
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 02.04.2009 14:27:02:
Tak to je snad jasné,že současný i bývalý papež odsuzovali genocidu a to,že nějaký kněz ve Rwandě dal zapálit kostel plný lidí nebo že nějaká jeptiška tam vraždila pacienty v nemocnici,tak to je evidentně v rozporu s papeži,kteří hlásaj lásku,nenásilí atd.Na katolickém Slovensku teď vyhrál opět bývalý komunista,zastánce totalitních praktik,štváč proti Maďarům atd.,je to snad vina papeže,že tamní katolíci nedaj na jeho slova proti komunistům,špatnostem,rozeštvávání národů atd?Asi jsi nečetl ten jeho list biskupům a ani některé mé věty,neboť opět mícháš hrušky a jablka.To bratrstvo nebylo kdysi exkomunikováno kvůli vztahu k holokaustu,ale kvůli odmítání závěrů posledního koncilu.Já jsem pro to,aby byl ženě umožněn potrat,pokud by jí porod způsobil smrt.Pokud by se vědělo,že se má narodit postižené dítě,tak nejsem pro potrat,neboť mnozí onemocní během života a také je kvůli tomu nelikvidujeme.Láska je určitě důležitější než manželství,to souhlasím.To,že je církev pro manželský svazek,s tím není v rozporu dle mě.Jaká menší práva máš na mysli?Že nemohou dělat ženy faráře?Mohou být jeptiškama.Chlap nemůže porodit dítě,přesto si nemyslím,že nás Bůh diskriminuje,že nás takto stvořil.Takže já v tom problém nevidím,ještě jsem nenarazil na ženskou,která by si stěžovala,že nemůže být katolickým knězem.Pannu Marii v úctě mám a nic špatného v tom nevidím,i Ježíš ji měl v úctě.Za Boha Marii nemám,takže to v rozporu s křesťanstvím není.

Re (12): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Nekrotroll ( mailto:Nekrotroll@seznam.cz ) z 31.03.2009 08:29:30:
Myslím,že nám bude fuk,kdo nám mluví na pohřbu.To rozhodnou pozůstalí,kdo tam bude řečnit.Komunistického funkcionáře bych tam ale nechtěl.Když v Německu církve,stát,rodiny,město atd.uspořádaly mši zádušní,tak to bylo jejich rozhodnutí.Mrtví to ovlivnit nemohou jako my neovlivníme,co se bude dít po naší smrti.Církev či přesněji katolíci někteří maj na svědomí víc mrtvých než ten magor,ale ti,co sloužili mši,nikoho nezabili.Že máš odmítání potratů či eutanazie za něco,co způsobuje oběti,je tvůj pohled.Já to vidím opačně-podpora toho způsobuje oběti.Jinak rozumím-li ti dobře,tak kdybys např.onemocněl a já se modlil za tvé uzdravení,tak by ti to nevadilo.

Re (55): Nekrotrollovi
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 02.04.2009 14:08:38:

Ale jsou známy případy lidí, co studovali bibli mnohem lépe než ty a třeba se pak vykastrovali. Stejně tak terroristé velmi často perfektně znají korán, muslimské právo, atd. Nikdo nemá nejmenší právo říkat, že zrovna tihle to vykládají špatně.

Re (57): Nekrotrollovi
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 24.03.2009 21:02:48:
No samozrejme nemam na mysli soucasneho papeze, ale toho minuleho, co se tyka Rwandy, kdyz krestansti knezi vyzyvali ke genocide a primo se na ni podileli. Tak mi kdyztak najdi slova Jana Pavla II. ci Josepha Ratzingera, kde odsuzovali genocidu knezimi ve Rwande?
Papez Benedikt XVI. musel vedet, co je ta skupina zac, proc byla vyloucena z cirkve a kdyz nekoho vratim zpatky, tak si zjistim, zda ma podobne nazory. Tady bud selhal papez, nebo jeho poradci.
Zakaz potratu je nesmysl. Nektere nazory protipotratovych aktivistu mi pripadaji jako nazory islamskych fundamentalistu v Africe, kde dite ma vetsi cenu zivota nez zena. Co ma delat zena, kdyz je ohrozen zivot ci jeji zdravi, ci zdravi ditete? Jinak jsem pro potraty v ramci stavajicich zakonu, osobne (soukromy nazor, pokud by se to tykalo me rodiny, byl bych proti, kdyby nekdo sel na potrat, protoze jednou je to ma rodina, ma krev). Kazdopadne je na kazdem, jak se rozhodne.
Manzelstvi neni dulezite, dulezitejsi je laska a porozumeni s partnery a je jedno, zda jsou v manzelstvi ci nikoli. Neco podobneho mel na mysli i Jezis. Jemu neslo o dogmata, ale o princip.
Jezis si vybral muze, protoze zena tehda neznamenala skoro nic, dnes je jina doba, tak proc zeny nemaji v ramci katolicke cirkve stejna prava? Kdyby Jezis prisel v zenskem tele na tento svet, nebyly by brany jeho nazory, tak jako dnes. Ja jsem take proti uctivani Marie, protoze spravny krestane by mel uctivat pouze trojjedinnost Bozi, tj. Boha Otce, Boha Syna a Ducha Svateho.