FRANTACZ1 ... 21.09.2012 20:10:30 ... (251/341)
Re (16): Rakovina Odpověď na příspěvek od Joe73 z 20.09.2012 22:10:31:
I na moderátorku aktuálního "Máte slovo" se lišíme zcela zásadně.
|
Joe73 ... 21.09.2012 10:36:19 ... (250/341)
Re (7): Rakovina Odpověď na příspěvek od Ebisek z 21.09.2012 02:34:33:
Jelikož euro má spousta zemí včetně několika z bývalého východního bloku,tak evidentně funguje.Např.letos jsem eurem několikrát platil:) Škoda,že euro nemáme a ještě dlouho mít nebudem.A co se tvého názoru,že v EU jsou pitomci,týká,tak to jsou-především ale zástupci Česka:)I když nazývat třeba Zahradila či Remka pitomci je ještě vůči nim lichotivé.
|
Ebisek ... 21.09.2012 02:34:33 ... (249/341)
Re (6): Rakovina Odpověď na příspěvek od Joe73 z 19.09.2012 15:01:52:
No, přijimat přikázání z EU, jako to je třeba ohledně žárovek, práv Romů atd., to snad nemůžeš myslet vážně *3* V Bruselu o nás rozhodujou lidi, kteří si myslí, že náš průměrný plat je okolo 50k tak jako v německu *3*
Jediný smysl jaký EU může mít je otevřený trh a hranice. Společná měna už je něco, co zkrátka nemůže fungovat.
|
Joe73 ... 20.09.2012 22:10:31 ... (248/341)
Re (15): Rakovina Odpověď na příspěvek od FRANTACZ1 z 20.09.2012 19:51:11:
Já v Kotli viděl obézní jedince křičící na politiky,že umírají hlady,a podobné exoty.Musím ovšem uvést,že jsem ho mockrát neviděl,neměl jsem na to žaludek.Jednak pro to publikum,jednak pro jednu z nejhorších moderátorek v Česku.
Ohledně většinového systému,tak jsem taky jeho odpůrcem. A co se Kubery týká,tak ten je nesvéprávný zcela evidentně.Ani v Bohnicích zřejmě nemají takové exoty jako je on.Lidem se ale zamlouvá,když ho v hojném počtu stále volí.
|
FRANTACZ1 ... 20.09.2012 19:51:11 ... (247/341)
Re (14): RakovinaOdpověď na příspěvek od Joe73 z 20.09.2012 16:40:29:
Na pořad Kotel máme skutečně odlišnej názor, protože povětšinou i ti hulváti měli často mnohem víc pravdy, než ti politici, co se vykrucovali nebo lhali, až se jim od huby prášilo.
Pokud jde o většinovej volební systém, tak ten jsem odjakživa odmítal jako totalitní paskvil, kde by byly omezeny malý strany (což je ostatně skutečnej a jedinej důvod, proč si ho velký strany přejou). Politologové zas žvaněj o tom, že se tak líp sestavuje koalice/vláda. Na to já řikám: Dop.dele, co je mi do toho, jak složitý by bylo sestavování koalic a vlády? Od toho je královsky na ministerskejch a poslaneckejch platech a náhradách platíme (a spousta z nich nemá ani ten kousek sebereflexe, aby náhrady nebo platy poradcům neždímali do poslední koruny, povětšinou neoprávněně, protože bez vyúčtování, nebo se vesele nedostavovali na 50% jednání sněmovny)!
A někteří jsou navíc asi evidentně nesvéprávní:
http://zpravy.idnes.cz/zakonodarci-ne...24_172926_domaci_zra
|
Joe73 ... 20.09.2012 16:40:29 ... (246/341)
Re (13): Rakovina Odpověď na příspěvek od FRANTACZ1 z 20.09.2012 16:04:32:
Dle mě je fuk,zda místo zastupitelské demokracie zavedem přímou,když výsledek bude stejnej.A jelikož výsledek bude stejnej,ne-li dokonce horší (stačí si vybavit třeba pořad Kotel,kde vystupovali zástupci tzv.obyčejných lidí tak,že naši politici jsou proti tomu ještě vzor ctností),tak nevidím důvod,proč nezůstat u zastupitelské demokracie.Pokud si vezmu poslední volební preference,tak první je socdem,pak komunisti a modří ptáci,tady by spíš než zavedení referend pomohlo plošné zbavení svépravnosti u většiny národa:) Tvou víru,že by tito příznivci lhářů,zlodějů,vyžírků,gaunerů atd.v referendech podporovali spravedlnost,morálku a právo ti neberu,já osobně to považuju za vyloučené,tudíž nejsem zastáncem přímé demokracie v Česku.Nedivím se Nečasovi,že se mu líbí návrh na přímou volbu poslanců.Pak už by byla téměř jistota,že vyjma socanů,komunistů a modrých ptáků se poslancem nikdo jiný nestane,nebo jen zcela výjimečně.
|
FRANTACZ1 ... 20.09.2012 16:04:32 ... (245/341)
Re (12): Rakovina Odpověď na příspěvek od Joe73 z 20.09.2012 14:29:17:
A proto obecný ani nezavedeme jako možnost. Vtipný, jak to tu chceš jako ve Švýcarsku, a přitom chceš zkorumpovanou a lehce korumpovatelnou zastupitelskou "demokracii". Jistě, spousta referend je neplatnejch nebo nezávaznejch, ale to neznamená, že by se neměly využívat (ostatně, jednoduše lze za určitej čas spojit několik otázek najednou, tudíž to vůbec nemusí bejt drahý, a počet lidí, alespoň těch, co se nemůžou rozhodnout, jestli jsou jenom líní, nebo i hloupí, v jejich účasti bude vyšší). V případě nedostatečnejch kvór pak lze alespoň medializovat, jaký jsme stádo idiotů, aby si to stádo alespoň o sobě přečetlo, když už to samo nevnímá a je mu to jedno.
|
Joe73 ... 20.09.2012 14:29:17 ... (244/341)
Re (11): RakovinaOdpověď na příspěvek od FRANTACZ1 z 20.09.2012 08:43:16:
Závazná jsou,pokud se jich zúčastní určité množství lidí,což se stane málokdy.Podle tebe tedy budou rozhodovat referenda,která budou neplatná,a tak stejně rozhodnou politici...Nebo bude stačit malá úcast a referenda se zúcastni politici a jejich rodiiny...
O otazce, zda vracet, co bylo ukradeno, bláboli hlavne Zeman ci socani, Nechapu,jak zavedeni referend zmeni tupe ovcany v odpovedne obcany.Na to by bylo treba nekolik stoleti ,abychom byli jako Svycarsko.
Zajímavý clanek na toto tema:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/spol...417_p_spolecnost_wag
Bylo by pekne,kdyby to tu fungovalo jako ve Svycarsku,ale to bychom vedle zavedeni referend museli jeste vymenit obyvatelstvo.
|
FRANTACZ1 ... 20.09.2012 08:43:16 ... (243/341)
Re (10): Rakovina Odpověď na příspěvek od Joe73 z 20.09.2012 01:50:40:
Nic demokratičtějšího neexistuje, a krajský i místní referenda mají závaznost jasně danou zákonem. Hlupáci a ignoranti se na to vykašlou, pak začnou nadávat, ale můžou si za to jedině sami, jistě. V mnoha případech by jim navíc s jeho uspořádáním pomohla občanská společnost, a kromě samotný volby by nemuseli zvednout zadky - což se ostatně občas děje, ale pak to většinou stejně dopadne, jak to dopadne. Jiná věc je, že by samozřejmě mělo existovat i obecný referendum, ale toho se papaláši, hlavně modrý, a jejich béčka, bojej jako čert kříže. A neblábol aspoň o otázkách, který jsou referendama samozřejmě ze zákona vyloučený.
Jenom ovčani navíc chtějí rozhodovat jen jednou za 4 roky, to je ta tvoje "zastupitelská demokracie". To je leda tak pseudodemokracie předminulýho století. Když v průběhu volebního období občan zjistí, že jeho zvolenej "zástupce" vůbec neplní jak program, tak sliby, tak má doma sedět na zadku, a čumět do blba - opravdu užitečný, demokracie hadr. Ten samej ovčan pak ještě dokonce "ztratí paměť", a v dalších volbách dá hlas tomu samýmu ksindlu, na kterej nadával, a kterej nemá pranic společnýho ani s "nejmenšim zlem".
|
Joe73 ... 20.09.2012 01:50:40 ... (242/341)
Re (9): Rakovina Odpověď na příspěvek od FRANTACZ1 z 19.09.2012 19:27:58:
Já zastáncem referend nejsem. Aspoň ne zde v Česku. Představu, že by vylepšila poměry, nesdílím. Lidi, kteří opakovaně ve volbách volí většinou pořád stejnou sebranku, by v referendech ztěží najednou hlasovali rozumně. Navíc sami lidi zde o referenda mají minimální zájem - viz Slovensko, kde jich byla pro malou účast drtivá většina neplatných, nebo lokální referenda u nás, např. ta o přesunu nádraží v Brně či teď v Mladé Boleslavi o teplárně byla pro nízkou účast neplatná či jejich výsledek pro zastupitele nezávazný. Je to jen plýtvání penězi podobně jako přímá volba prezidenta. To zas vadí na straně zelených mně, že toto prosazuje. A nebo vzpomeňme na referenda o Lisabonské smlouvě v zahraničí, kde lidi hlasovali proti smlouvě nikoli kvůli nesouhlasu s ní, nýbrž kvůli tomu, že se jim znelíbila jejich vláda. Máme zastupitelskou demokracii, tak ať za nás rozhodují poslanci, kteří jsou svou kvalitou jen zrcadlem této společnosti,která si je volí. Ohledně referend mě nedávno zaujalo, že Zeman by udělal referendum dokonce i o církevních restitucích. Za prvé všichni víme, že většina by byla proti, na to nepotřebujem vyhodit x miliónů za referendum, za druhé by mě zajímal výběr otázky, já bych navrhoval např.: Když se něco ukradne, má to navždy patřit zloději? Takovou by ale samozřejmě Zeman nepovolil. Nejspíš by dal: Maj se církvi,která kradla a vraždila, darovat miliardy z našich peněz? Ještě by mohl Zeman,když má tak geniální nápady, přijít s tím zavést referenda i u soudů,kde by třeba tři pachatelé znásilnění a jedna oběť hlasovali,zda maj být potrestáni.Většina (tři) by hlasovala proti, menšina (jedna osoba) pro.
|
|