XChat v mobilu  |   Fotoalba  |   Nápověda   |  Zaregistrovat
Přihlásit pomocí mojeID
Můj profil   |   Vzkazy (0/0)   |   Fotoalba   |   Poznámky   |   Nastavení

Uživatelská fóra / Filosofie a náboženství / Křesťanství (víra kristovců, křesťanů)

 

Křesťanství (víra kristovců, křesťanů)

Křesťanství (víra kristovců, křesťanů)

Sleduj emailem (jen pro Modrá hvězdička)
vše o této víře a co s ní souvisí
Autor fora nevložil zatím žádný úvodní příspěvek

Moderátoři: Toto téma nemá speciálně určené moderátory

Aktualizuj


» Přidat k oblíbeným   » Vyhledat   » Běžný výpis  

 

guest Muž Vyvoleny1 ... 08.04.2016 17:45:24 ... (Strom/Strom)
křestani a jiné sekty použivají argument ad hominem
Celkově si myslím že náboženské sekty hlavně islám a vatikán neumí přeargumentovat vaše slova, tak vás začnou napadat že jste hříšní a podobně. Celé je to založené na vymývání hlav, včetně zastrašování peklem, potlačování přirozené sexuality, která je příjemná a co je přijemne nemůže být špatné ,logicky, by v nebi byl jen nepříjemný ráj kde byste se jen klaněnli, a neměli žádne vášně (to není život,to je vězení,,vězni svých imaginárních představ " to je ten správný název pro věřící.)bez rozkoší což je hloupost. To by musel být Bůh nějaký psychopat kdyby nechal svoje dítě popravit nebo vykastrovat jak prase na porážku. Proto se nenechte zvyklat řečmi " bububu" ju? :3

Můj ani ne názor, ale spíš životní pravda, která je ověřitelná když budete naslouchat svému nitru nikoliv knize. Bohové promlouvají telepaticky tak že budete naslouchat svému srdci, kniha je jen papír nemá zdroj bytí. Boží slovo je v každém z nás a není potřeba žádné knihy korán nebo bible které jsou proti přirozenosti. *6*
slami990h Muž slami990h ... 10.04.2016 15:49:52 ... (Strom/Strom)
Re: křestani a jiné sekty použivají argument ad hominem
Odpověď na příspěvek od Vyvoleny1 z 08.04.2016 17:45:24:
Nemám v úmyslu vnucovat komukoliv své myšlenky, mohu jenom ukázat dveře, projít jimi musí člověk sám, (pokud bude chtít). Člověk nemůže najít pravdu ve svém nitru, protože není čistý. Je tu Problém jm. hřích, poskvrna. On je zdrojem ne-pravdy a to je, co člověk ve svém nitru nalezne. (Znáš tu historku o baronu Prášilovy, který tvrdil, že se z bažiny vytáhl vlastní rukou? Bez pevného bodu to s. nejde.) Křesťanství (spolu s Písmem) je pevný bod
Podle tebe bohové promlouvají telepaticky skrze nitro člověka? Jestliže se ti tohle děje, pak máš obrovský problém.
Jestli ve svém nitru vnímáš nějaké pokyny, které ti něco naznačují/říkají, jestli je budeš poslouchat, zničí tě a nikdo ti nebude schopen pomoct, skončíš nejspíš někde na psychiatrii, né-li mnohem hůř.
Ta entita skutečně existuje, ale Bůh to na 100% není. Je to zlý duch, pokud v tvém životě je, půjde po tobě dokud tě nedostane. Vím to proto, že jsem to zažil, zažil a zvládl. Prostřednictvím Boha v katolické církvi.
guest Muž mormon_ ... 10.04.2016 16:47:28 ... (Strom/Strom)
Re (2): křestani a jiné sekty použivají argument ad hominem
Odpověď na příspěvek od slami990h z 10.04.2016 15:49:52:
LIDÉ jsou čistí hned jak se narodí, kdo tu čistotu naruší? Křest a katolická církev. po křestu začnete bezdůvodně nenávidět a napadat bezvěrce a jinověrce to není normální jste loutky co nemají vlastní duši.To je jediná pravda.tak proč se pořád snažíte vnucovat svoje halucinace když stejně pravdu nemáte, protože vaše bible je proti přirozenosti která je zdravá.*642*dobro a zlo neexistuje kdy už vám to dojde vám zastrašovatelům ? *20*katolická církev se musí silou zastavit dělá to jen neplechu*52*.
guest Muž Vyvoleny1 ... 10.04.2016 17:01:11 ... (Strom/Strom)
Re (2): křestani a jiné sekty použivají argument ad hominem
Odpověď na příspěvek od slami990h z 10.04.2016 15:49:52:

Viděl jsem Boha tváří v tvář (Genesis 32:31) Boha nikdy nikdo neviděl (1:18) to co nedává smysl je vždy založené na lži. Což je i bible. A pokud je ježíš jedno s Otcem pak jsou oba verše o něm a on si protiřečí protože bibli a katechismus sepsali podvodníci, co překrutili slova krista.

Já se k vám nikdy nepřidám tak se nesnažte po tom co katolická sekta udělala by měla radši držet zobák a je naivní si myslet že je pravý(ne ten fiktivní biblický)Bůh na vaši straně po tom všem. Spíš se vám směje bych řekl.

Jak by mohl Bůh trestat za něco co věděl že uděláte to je jen vaše manipulace, protože kdyby věděl že se to stane tak by tomu mohl zabránit tudíž když to takhle nechal na lidech aby si dělali co chtěji, a neví co dělají, pak nejsou hodni trestu, navíc pojem "trest" je archaicky povyšující a nespravedlivý, který připomíná zdejší xchat kdy vás zablokuje admin a vy nemáte možnost mít zbran ani možnost se bránit tudiž váš Bůh je narcisní srab co nedává možnost fair play.
slami990h Muž slami990h ... 11.04.2016 09:50:43 ... (Strom/Strom)
Re (3): křestani a jiné sekty použivají argument ad hominem
Odpověď na příspěvek od Vyvoleny1 z 10.04.2016 17:01:11:
Všiml sis Machu, že jsem reagoval na příspěvek od Vyvoleny1 a pak pokračoval mormon? Já na tohle nemám čas. Bůh říká hledej a nalezneš. Mimochodem, věř si třeba na kačera Donalda.
guest Muž mormon_ ... 11.04.2016 11:24:28 ... (Strom/Strom)
Re (4): křestani a jiné sekty použivají argument ad hominem
Odpověď na příspěvek od slami990h z 11.04.2016 09:50:43:
Papež František není představitelem pravověrného katolického učení, ale vatikánské apostaze, která popírá podstatu křesťanství a stahuje Boží prokletí – anathemu. Proto Vatikán mlčí k uzákoňování sexuálních zvráceností. František Bergoglio líbá nohy transsexuálům, a tímto gestem zvrácenost schvaluje. Kryje se frázemi o právech a milosrdenství, ale hřeší proti Duchu svatému a ubíjí pravdu v kořeni. Manipulace s citátem „aby všichni jedno byli“ (J 17,21) je pokrytectvím. Jednota v herezích a v hříchu je j ednotou v antikristu. Toto Tichon pokrytecky zamlčuje. Jeho manipulační obhajoba Kirillovy zrady má zvrátit veřejné mínění pravoslavných, pro které jsou Kirillovy heretické aktivity šokem.

Žádný machu tu není. A nevtírej lháři
slami990h Muž slami990h ... 11.04.2016 12:11:56 ... (Strom/Strom)
Re (5): křestani a jiné sekty použivají argument ad hominem
Odpověď na příspěvek od mormon_ z 11.04.2016 11:24:28:
Jste si podobní jak vejce vejci, všichni znáte pravdu. Vtírat se?*77*
guest Muž Boziposel ... 15.04.2016 11:59:12 ... (Strom/Strom)
Re (6): křestani a jiné sekty použivají argument ad hominem
Odpověď na příspěvek od slami990h z 11.04.2016 12:11:56:

Milý synu*4110*, jediný kdo se vtírá je alarm klub*380**1103* s růžencem v ruce, katolická sekta satanova, 666*1103* kteří si myslí že maria*1363* matka ježíše *946*byla panna, *627* modlí se k modlám , *317*však ježíš byl počat stejnou cestou jako my všichni *64*, budoucnost vzkříšených*3599* *3599* *3599* je život věčný v Božím království *1000*plné rozkoše*4591* a sexu *4754* kde nebude oxidovat žádný napudrovaný katolík*1472* přivlastnujíc si svět svým slabým papežstvím. *4069*
guest Muž Boziposel ... 19.04.2016 19:13:28 ... (Strom/Strom)
Re (5): křestani a jiné sekty použivají argument ad hominem
Odpověď na příspěvek od mormon_ z 11.04.2016 11:24:28:

PETRŮV NÁSTUPCE?
Minulý měsíc tomu bylo 58 let (přesně 11. března 1958), co vstoupil papež František, tehdy 21 letý Jorge Mario Bergoglio, do noviciátu Tovaryšstva Ježíšova (jezuiského řádu). 13. března, uplynuly tři roky od jeho zvolení na "Petrův stolec".
OSM DŮVODŮ, PROČ PETR NEMOHL BÝT PAPEŽEM
A. KRISTUS JE JEDINÝM ZÁKLADEM CÍRKVE.
1. 1 Korintským 3,11 - "Nikdo totiž nemůže položit jiný základ než ten, který už je položen, a to je Ježíš Kristus."
2. Bible je knihou harmonie. Jakékoli vysvětlení pasáže, které je v rozporu s jinými pasážemi, je mylné.
B. PETR (PETROS, "KÁMEN") NEMOHL BÝT SKÁLA (PETRA "SKALISKO NEBO MASIVNÍ SKÁLA"), NA KTERÉ BYLA POSTAVENA CÍRKEV, MATOUŠ 16,18.
1. Slova "Petr" a "skála" jsou přeložena ze dvou různých řeckých slov. Tato skutečnost samotná by měla spor vyřešit.
a. "Petr" je v řečtině PETROS (mužský rod) a obvykle znamená
oddělený kámen, který může být hozen.
b. "Skála" je v řečtině PETRA (ženský rod) a obvykle znamená
masivní kámen, útes nebo skalisko.
2. Skála (PETRA), na které je postavena církev, je skutečnost, že Ježíš je "Mesiáš, Syn Boha živého" (Matouš 16,16). Petr této pravdě rozuměl, protože v 1 Petrův 2,6-7 citoval z Izajáše 28,16 a použil to pro Krista. Pak se v 1 Petrův 2,8 se odkazoval na Krista jako na "skálu" (PETRA).
3. Katolíci se snaží vyhnout síle tohoto rozdílu řeckých slov tvrzením, že Matouš byl původně napsán v aramejštině a že je použito stejné slovo pro Petra i pro skálu. Zaprvé neexistuje žádný důkaz(archeologický nález), že Matouš byl napsán v aramejštině. Kdyby byl, muselo by existovat rozlišení mezi významem Petra a skály. Proč by jinak byla použita dvě rozdílná slova v řeckém textu i v latinské Vulgátě?
C. OSTATNÍM APOŠTOLŮM BYLA DÁNA STEJNÁ MOC ZAVAZOVAT A ROZVAZOVAT (Matouš 18,18).
1. Petrovi nebyla dána nadřazenost nad ostatními apoštoly. Ačkoli Ježíš mluvil v Matoušovi 16,19 přímo k Petrovi, udělil stejnou moc ostatním učedníkům v Matoušovi 18,18, aby zavazovali a rozvazovali, co již bylo zavázáno a rozvázáno v nebi.
2. Petrovi byly dány "klíče království nebeského." Slovo "klíče" značí moc vstoupit a "Petr, spolu s jedenácti," kázal první evangelium na den letnic. Toho dne bylo pokřtěno okolo tří tisíc duší a byly přidány k církvi (Skutky 2,14 a 36-38 a 45 a 47).
D. OSTATNÍ APOŠTOLOVÉ NEVZDÁVALI PETROVI ÚCTU JAKO NĚKOMU NADŘAZENÉMU.
1. Kdyby ostatní učedníci věděli, že Petrovi byla dána nadřazenost, proč se přeli o to, kdo z nich je největší (Lukáš 22,24-30).
a. Matka Jakuba a Jana přišla za Ježíšem, aby Jej požádala o nejčestnější místa pro své syny (Matouš 20,20-28). Tato událost se stala poté, co katolíci tvrdí, že již byla dána Petrovi nadřazenost. (srovnej Matouš 16,18-19)
b. Kdyby Pán zamýšlel, aby byl Petr papežem, proč by spor ihned nevyřešil namísto toho, aby apoštolům řekl, že nikdo nemá moc nad ostatními.
2. Pavel řekl, že nebyl podřízen žádnému apoštolovi (2 Korintským 11,5; 12,11). Mohla by to být pravda, kdyby byl Petr papežem? Jakub byl tím, kdo pronesl konečná slova a navrhl řešení, na kterém se shodli "apoštolové a starší za souhlasu celé církve," když došlo k rozdílnosti názorů v církvi o obřízce (Skutky 15,13-22).
4. Všem apoštolům byla dána stejná moc (Matouš 19,28). I když byl Petr často mluvčím a vůdcem, vedoucí místo ještě nedokazuje nadřazenost. Skutečnost, že Petra vidíme často ve vedoucí pozici, může být připsána jeho věku, schopnostem nebo aktivnější povaze.
5. Petr nebyl nikdy oslovován vyjímečnými tituly. Nikdy nebyl nazýván "papež, vikář (farář), nebo Otec." Ježíš řekl: "A nikomu na zemi nedávejte jméno "Otec": jediný je váš Otec, ten nebeský. Ani si nedávejte říkat "Učiteli(Vůdce)": váš učitel(vůdce) je jeden, Kristus. (Matouš 23,9-10).
E. PETR VYZDVIHL KRISTA JAKO HLAVNÍHO PASTÝŘE (1 Petrův 2,25 a 5,4).
guest Muž Boziposel ... 19.04.2016 19:14:11 ... (Strom/Strom)
Re (5): křestani a jiné sekty použivají argument ad hominem
Odpověď na příspěvek od mormon_ z 11.04.2016 11:24:28:
1. Katolíci tvrdí, že Ježíš učinil Petra hlavním pastýřem, když mu řekl, aby krmil Jeho ovce (Jan 21,15-17).
a. Kdyby to byla pravda, nezdálo se, že to Petr věděl, protože nikdy neprohlašoval, že je nejvyšší hlavou církve a neprohlašovali to o něm ani jiní inspirovaní pisatelé.
b. Když katolíci tvrdí, že Ježíš měl na mysli krmit mé duchovenstvo, je to předpoklad, který není textem dokázán. Starším je například ukládáno "krmit církev" (Skutky 20,28; 1 Petrův 5,2). Udělalo by to z nich papeže? Určitě ne!
c. Petr byl apoštol, a proto měl důležitou roli "krmit" a "posilovat bratry" (Lukáš 22,31-32). Ježíš znal jeho slabosti a dokonce i to, že Ho Petr zapře, proto Pán Petra povzbudil, aby se povznesl nad své chyby a naplnil svou práci jako apoštol. Ale žádný z těchto výroků nedokazuje, že Petrovi byla dána nadřazenost jako papeži!
2. Petr uznával Ježíše Krista jako "nejvyššího pastýře," což znamenalo, že je světovou hlavou církve (srovnej Matouš 28,18; Efezským 1,22-23).
a. 1 Petrův 2,25: "Vždyť jste "bloudili jako ovce," ale nyní jste byli obráceni k pastýři a strážci svých duší."
b. 1 Petrův 5,4: "Když se pak ukáže nejvyšší pastýř, dostane se nám nevadnoucího vavřínu slávy."
F. PETR ODMÍTL UCTÍVÁNÍ V KORNÉLIOVĚ DOMĚ (Skutky 10,25-26).
1. Když Kornélius padl k jeho nohám a uctíval jej, Petr jej pozvedl a řekl: "Vstaň, vždyť i já jsem jen člověk."
2. Odmítl by současný papež římsko-katolické církve uctívání? Bible je neomylně jasná, že na Petra se papežský vzor nehodí!
G. PETR BYL ŽENATÝ (Matouš 8,14-15; Marek 1,30-31; Lukáš 4,38).
1. Petr a všichni ostatní apoštolové měli božské právo být ženatí (1 Korintským 9,5).
2. Ale kdyby žil Petr v dnešní době, nemohl by být papežem, protože byl ženatý.
H. PETR MUSEL BÝT NAPOMENUT (Galatským 2,11-14).
1. Petr měl lidské slabosti. Když se choval jako pokrytec, Pavel se "postavil otevřeně proti němu, protože byl zřejmě v neprávu."
2. Kdo by si takto dovolil pokárat dnešního papeže? Je zřejmé, že Petr nemohl být papežem… *946* *642*

» Přidat k oblíbeným   » Vyhledat   » Běžný výpis  

 




Hledej příspěvek:
Příspěvek přidán mezi: a (dd.mm.rrrr)
Pouze toto téma: