rosok ... 04.07.2006 20:34:55 ... (286/406)
rosok Je pravda, že můžou existovat formy života ve formě , kterou neumíme pojmenovat nebo si jí představit, v jiné dimenzi-rozměru. Také se osobně stavím dneska hlavně v USA rozšířené myšlence, že jsme v podstatě původem dílo nějaké vyspělejší civilizace. Z toho moh vzniknout představa o Bohu. Vysvětluje se to tím, že několik na sobě nezávislých civilizací popisuje, že cosi přiletělo z vesmíru-z nebe atd.
|
Re: ... Odpověď na příspěvek od Travnikovnik ( mailto:PekarekRadim@seznam.cz ) z 25.06.2006 14:43:44:
Větší blbost jsem neslyšel už hodně dlouho!!!Vzpamatuj se....
|
... Jasně že nejsme sami....na každé planetě je život...jaký by jinak měla planeta smysl? Jsou to však druhy života, které my nejsme schopni našemi smysli vnímat. I Slunce je planeta..proč by ne? Akorát je jiného prvku. A jak je známo, prvky jsou čtyři. Voda, ohen, země vzduch. Slunce je planeta ohně a je plná života. Stačí si otevřít Vedy.....
|
Re: Omyl Odpověď na příspěvek od exoidipus14 ( mailto:zuzik.stehlik@centrum.cz ) z 08.12.2005 20:59:56:
Proxima je latinsky první, z jejího názvu je možné odvodit, co považuje astronomie za nejbližší. Jsou totiž astronomie a astrofyzika, obě se zabývají stejným vesmírem ale jinými vztahy.
Na Zemi existuje geografie a geofyzika a jsou lidé, kteří si neuvědomují, že stejnou věc popisují různě.
|
Re (11): hledání mimozemského života Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:hosamen@centrum.cz ) z 29.01.2006 20:34:36:
I kdyby jste ho hledal tak ho nenaleznete a i kdyby náhodou nalezl tak by Vás měli nejspíš za blázna
(chyběli by totiž hmatatelné důkazy). Ohledně formy života souhlasím, to je pochopitelné, že by měli byt vyspělejší když se sem dostali, ale zase věřím že existují ve vesmíru primitivnější formy života než my.
S pozdravem Groove_digger
|
Re (10): hledání mimozemského života Odpověď na příspěvek od Groove_digger ( mailto:Doe.J@seznam.cz ) z 11.01.2006 21:56:44:
Mimozemský život na Zemi nehledám, musel by být nutně vyspělejší, když se sem dokázal dostat. Pro takovou formu života bychom byli jen něco, jako jsou pro nás šimpanzi.
|
Re (9): hledání mimozemského života Odpověď na příspěvek od Orange-orange ( mailto:afariza@seznam.cz ) z 11.12.2005 17:56:32:
Jaké podklady máte na mysli? Mužem se jen dohadovat, spekulovat...
Hmatatelná fakta nejsou k dispozici. Nebo jsou, ale my si nemůžeme na ně sáhnout. Podklady máme čistě spekulativní. Fakta jako hmatatelné důkazy by na veřejnosti vyvolali chaos a paniku, pro někoho by to bylo samo sebou BOMBA, ale pro někoho HRUZA!
S pozdravem Groove_digger
|
Re (8): hledání mimozemského života Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:hosamen@centrum.cz ) z 10.12.2005 17:52:29:
:-D OK... myslím, že je to vážně jedno,když se navzájem chápeme a jde jen o slovíčka.. Tady bychom spíše měli řešit, jestli jiné civilizace existují/neexistují a jaké pro to tvrzení máme podklady:-)
|
Re (7): hledání mimozemského života Odpověď na příspěvek od Orange-orange ( mailto:afariza@seznam.cz ) z 09.12.2005 15:03:34:
Ne Slunce je hvězda a v noci astronomy nepozorovatelná, proto asi je zajímá nejblžší pozorovatelná hvěza. Díky ozónosféře je pozorovatelné Slunce jen z vesmíru a ne ze Země. Každá soustava je tvořena hvězdou a oběžnicem.
Zeptám se jinak, jak daleko je nejbližší centrum jiné možné planetární soustavy?
|
Re (6): hledání mimozemského života Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:hosamen@centrum.cz ) z 08.12.2005 18:55:34
Tak jak pro astronomy to nevím, astronom nejsem, ale když někdo napíše ... Pokud si pamatuji správně ještě ze střední školy, tak jen k naší nejbližší hvězdě jsou to 4 světelné roky. ... tak podle vaší teorie by Slunce nebylo hvězda:-) berserg tam nic o hvězdě MIMO naší Sl.soustavu nepsal ... ale i tak myslím, že je vlastně úplně zbytečné se hádat o 'zbytečnostech' když navzájem chápeme jak to bylo myšleno...
|
|