|
tady je nějaká ta reakce...
tak sem to přelouskal a je to zajmavý aź na pár drobností. Předesílám, že křesťanství neuznávám moc jako nábožentství. čili k ťem drobnostem:
2) to, že "Bůh" nechává dopouštět všechny katastrofy světa neni až zas taková pravda. Kdo nevěří v Boha, tak bůh na něj sere. Ten křesťanskej zbytek to může brát jako trest za svý hříchy a doufat, že si je tim odpykal.
1) Dál, všichni, kdo se hlásej ke křesťanství se už nějak (ať uź přímo nebo zprostředkovaně) setkali s Bilblí, kde se píšou jakýsi podmínky, který musí dodržovat křesťan. Pokud se tomu dotyčnýmu nelíběj, nikdo h onemůž e nutit, aby z církve nevystoupil. Teda aspoň doufám že reformace se už dostala k tomuhle bodu... čili Bůh neni uzurpátor v tom smyslu, jakej tu ty líčíš.
3) Na začátku tý tvý eseje se naprosto jednoznačně hlásíš k teorii evoluce a jako druhou a jedinou (vyplívá to z toho, že lidstvo rozděluješ na tyhle dvě skupiny) další označujeś jako křesťanství. To je prosim ve druhym odstavci. Ovšem v něklika posledních líčíš prozměnu katastrofické následky osudového omylu tý slavný evoluce. kdybys napsal ještě pár řádků v tomhle duchu, dostal by ses k zániku vesmíru díky nám - toho omylu evoluce.
AD 3) a vůbec, pojem evoluce je používanej jenom ve vývoji něčeho živýho, takže zrod života nemůže bejt "omyl evoluce", ale evoluce samotná je omyl, když už to mu tak řikáš...
4) docela drsnej je ten tvůj naturalistickej odstavec o DNA jakožto jedinym smaslu lidskýho života. tak tomu je u zvěře a kytek. My, právě díky tomu, že sme nejvyšší stádium vývoje živejch věcí, máme vyšší cíle. VIděl si třeba někdy u psů, že kolektiv zavrhnul a odsoudil psa, kterej zabil jinýho psa?
toť vše. jediná část, která se mi vysloveně líbí, je ta myšlenka "zabijte věchny lidi, zabijete Boha."
|
)
