Re (14): Já si zase umím představit...
Odpověď na příspěvek od Nekrotroll ( mailto:Nekrotroll@seznam.cz ) z 16.04.2009 18:27:28:

...že jsou některé ženy natolik vnitřně silné, že to zpracují v sobě a naprosto jim stačí, když násilníka předají spravedlnosti.

Tím, že narazí na vlažnost, jsem myslel i to, že ta vlažnost bude ovlivňovat když ne je, tak alespoň jejich budoucí generaci - vždyť budou mít možná poprvé v životě příklad, že víra v Boha, natož bohabojnost, k životu vůbec potřeba není. Myslím, že kdyby imigrační úřady měly po ruce nějaké pěkné příběhy o tom, jak se manželka, dcera nebo syn postavili otci, nebo, ó hrůzo, manželka se rozvedla a dcera se přivdala či syn se přiženil do křesťanské rodiny, každý muslim by si rozmyslel se usadit zrovna zde.

A co když křesťan zužuje svou víru jen na existenci prvotního hybatele a z Bible považuje za směrodatné jen Desatero? A to jsem tím argumentem mj. mínil. Ne to, že i křesťan může být "fajn a čestný člověk", ale že samotná ideologie stojí na pozitivní myšlence a proto se vůbec navzdory prohřeškům proti Bibli i mezi věřícími mohla rozšířit v takovém měřítku. Zmínil jste nacismus - jsem přesvědčen, že kdyby Hitler vyzýval jen k vyhlazení Židů "prostě proto", nikdy by se mu nedostalo takového sluchu a podpory, než když v první řadě nabídnul ideu rekonstrukce a prosperity Velkoněmecké říše a pozvednutí národního sebevědomí Němců, pokořených v 1. světové válce.

To by mě zajímal zdroj Vaše názoru na Condellovo "vypracování se", pokud vím, tak Condell má na mušce náboženství už od dětských let a odmítl ho pod dojmem pokrytectví věřících, jimiž byl obklopen. Jinak je to především satirik, nikoli myslitel, vizionář nebo vůdce.

Metafyziky se nezbavíte, protože vysvětlení podstaty a smyslu bytí je spíše filozofická disciplína. A fundamentalismu taky ne, z rozšíření náboženství je evidentní, že se lidé těžko smiřují s polovičatými nebo příliš složitými odpověďmi nebo s vědomím, že člověku není dáno poznat transcendentální jevy, může se jejich poznání jen přibližovat a i to jen "kolektivní inteligencí" (víc hlav víc ví).

Nepopírám, že to byla církev, která část antické vzdělanosti zachovala, ale spíš to dělala proto, aby si to vědění přivlastnila, event. do pokroutila / sladila (vyberte si) s křesťanským učením.

Ale takhle jsem to myslel. Určitě se najde křesťan, který by Vám vysvětlil svou představu ráje, která by byla spíš obdobou buddhistické nirvány. A naopak pochybuju, že by se našel takový, který by si to představoval jako místo nekonečných rozkoší a obžerného hedonismu (a pokud se takový najde, tak si vůbec nevšiml, že ho šeptem oblbuje Satan *66**3*). Nemůžete vycházet ze simplifikací a středověkých bájí. Myslím, že nemálo dnešních křesťanů si vůbec nepředstavuje Pána Boha jak vousatýho dědulu na nadýchaném obláčku. *40**88**3*