|
.:.Own World.:.
Mohl bych říct, že lásku, ale stojí o ni opravdu lidé, tak jak říkají? Ne, dal bych každému volbu, aby si vytvořil svůj vlastní svět, takový, jaký ho chce každý sám. ...You know my world of dreams...
|
Re: .:.Own World.:.
Odpověď na příspěvek od P3acemaker ( mailto:P3acemaker@quick.cz ) z 14.09.2006 13:00:11:
Mnoo, to právě lidi dělají, to co chtějí. Ten zlý zapustil kořeny a tak možná touží po dobru a lásce, ale pouta na rukou a nohou jim brání jít dopředu a nahoru. Pomalu padají dolů do tmy a zimy. Je to smutné, jak si pomoci jít nahoru?
|
Re (2): .:.Own World.:.
Odpověď na příspěvek od slovo.maru27 z 11.10.2006 20:00:23:
Stačí jen chtít, plamen v srdci může být zažehnut mnoha způsoby. Dobro nemůže existovat bez zla. Nenutím nikomu co nechce.
|
Re (3): .:.Own World.:.
Odpověď na příspěvek od P3acemaker ( mailto:P3acemaker@quick.cz ) z 27.10.2006 22:37:04:
Existuje pro zatím dobro a zlo. Až jednou nebude zlo, bude dobro a to do nekonečna , těšíme se.
|
Re (4): .:.Own World.:.
Odpověď na příspěvek od slovo.maru27 ( mailto:slovo27@centrum.cz ) z 03.11.2006 17:06:44:
yslím, že to celý nechápeš, dobro a zlo bez sebe nemohou existovat. O tom to je, jako nemůže existovat den bez noci. To je ta dualita. Ale to ty asi nepochopíš. Neboj stejně se sejdeme věichni v Gehinom *3*
|
Re (5): .:.Own World.:.
Odpověď na příspěvek od Cody666 ( mailto:cody@email.cz ) z 08.11.2006 08:59:12:
To je názor tvůj, upozorňuji tě, že takhle mluví Satan. Říká, že dobro samo o sobě neobstojí. Nevěř mu, svádí tě na scestí. U Boha Stvořitele všeho živého i neživého je možné všechno.*** A On říká, že dobro zůstane a zlo bude potřeno. Vymíceno. Ano, tak tomu bude.
|
Re (6): .:.Own World.:.
Odpověď na příspěvek od slovo.maru27 ( mailto:slovo27@centrum.cz ) z 08.11.2006 09:53:29:
Jak vymýtíš zlo, pokud nenajdeš něco skutečně jenom zlého. Podle čeho určíš, že je to jenom zlé? Jak určíš jenom dobré?
Těhotná matka ví, že při dalším porodu zemře.
Půjde na interupci, je to podle tebe zlo.
Porodí dítě, zůstane první starší dítě bez matky, narozené dítě nikdy matku nepozná.
Rozumný člověk v tomto případě asi těžko bude určovat, co je zlo.
  iacobau ... 09.11.2006 20:55:41 ... (Strom/Strom) Re (7): .:.Own World.:.
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:Pehosaman@quick.cz ) z 08.11.2006 23:11:53:
Ano, dobrý (a poněkud extrémní) příklad, kdy nelze jednoznačně rozhodnout. Nevím, zda tě uklidním, když řeknu, že ani křesťanství neodsoudí takovou matku, pokud se rozhodne pro potrat.
|
Re (8): .:.Own World.:.
Odpověď na příspěvek od iacobau z 09.11.2006 20:55:41:
Neuklidňuje mne to, že v Polsku jedna strana žádá v parlamentu zákon, aby matka ani v tomto případě na potrat nesměla.
iacobau ... 26.11.2006 21:32:15 ... (Strom/Strom)
Re (9): .:.Own World.:.
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:Pehosaman@quick.cz ) z 25.11.2006 20:05:02:
To máš pravdu, ani mne to netěší. Jedna věc je něčemu věřit a jednat podle toho, druhá je pak vnucovat názor druhým. Případ obecného zákazu potratů je však přece jen složitější. Budu-li se na to dívat jako člověk nemající s křesťanstvím nic společného, pak snahu o zákaz potratů budu považovat za nestoudné zasahování do práv svobodného člověka. Budu-li křesťan, nebude pro mne problém tolerovat u lidí mimo křesťanství skutečnost, že nechodí na bohoslužby, nebo soužití bez manželství, ale ztotožním-li se s názorem, že potrat je vražda (ne každý křesťan to takto nazývá), pak mohu dojít až k tomu, že budu "přes mrtvoly" prosazovat zákaz potratů ve společnosti, která je intolerantní vůči vraždě. Ano, je tu jeden problém, a to je moje nepochopení, že moje etická norma není totožná s normou řekněme ateistů a proto ztěží lze zakazovat něco, co je valnou částí společnosti neodůvodnitelné. Co mohu udělat je spíš rozvinout diskusi, ne monolog.
|
Re (10): .:.Own World.:.
Odpověď na příspěvek od iacobau z 26.11.2006 21:32:15:
Pro mne je jasná jedna věc. Žádná organizace na světě mimo státní správu nemá právo určovat státu, co je dobré pro stát. Je to pro mne stejné.
1) Církev určuje lidem život a politická strana to prosazuje, v tomto případě jsou to potraty.
2) Zahraniční organizace vpadla z lodi na území Ruska, údajně chtějí chránit tuleně, pobřežní stráž je chytila a Rusko bylo obviňováno z omezování osobní svobody lidí bez dokladů. Bohužel v polárních oblastech lidé tuleně lovit musí nebo je nemůžou obývat, to neplatí pro Rusko ale pro Aljašku nebo Grónsko ano
Pokud by se v ČR pohyboval cizinec bez dokladů a policie ho chytne, taky je to omezování osobní svobody?
3) Francouský výsadek na Novém Zélandu a potopení lodi v přístavu. Jednalo se o loď nevládní organizace, která měla dostatečnou techniku, aby zjistila zvýšenou radioaktivitu.
Následovalo po zákazu používání novozélandských přístavů pro lodi s jadernými zbraněmi a lodí na atomový pohon.
4) Procesy ekologů proti dálnici u Plzně, aby nemohla být zkolaudována nakonec neuspěly.
5) Akce rakouských zelených proti Temelínu, porušující dohody z Melku údajně proto, že mi je nedodržujem. MAAE je ve Vídni, ovšem porušení nenašla.
Prostě pro mne je jasná situace, že stát je tu pro občany a ne občané pro stát, stát tu není pro jiný stát, aby mu jiní určovali, co je správné. Jiná situace je pokud někdo porušuje mezinárodní dohody nebo ohrožuje jiné tím, že není smluvní stranou.
|
Re (11): .:.Own World.:.
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:Pehosaman@quick.cz ) z 20.12.2006 21:21:36:
Předně srdečný pozdrav všem, kdo chodí do tohoto fora. Bůh je dokonalý a spravedlivý. Já se necítím zodpovědná k tomu, abych nějak určovala co by se mělo měnit. Myslím si, že důležité je, jestli vidím trám v oku svém a chci se já změnit. Ale mám opravdovou radost, když se setkám s lidmi, kteří mají radost ze společenství nás ostatních a radost z víry. jenže těchto lidí se mi zdá je nějak málo. Toužím, aby nás bylo více, kteří chceme chválit Boha a radovat se z víry v Ježíše Krista. Konat dobro, radost a rozdávat lásku, sloužit s upřímnou snahou po lepším životě nás všech. Halelujah i vám všem pokoj v duši...M.S.
|
Re (12): .:.Own World.:.
Odpověď na příspěvek od slovo.maru27 ( mailto:slovo27@centrum.cz ) z 21.12.2006 09:19:41:
I Bible přiznává, že Bůh je žárlivý. Žárlivý není ani dokonalý ani spravedlivý.
|
Re (13): .:.Own World.:.
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:Pehosaman@quick.cz ) z 21.12.2006 19:31:03:
Další ukázka nepochopení Bible, nepochopení slova žárlivý a dokonalý.
|
Re (14): .:.Own World.:.
Odpověď na příspěvek od Cody666 ( mailto:cody@email.cz ) z 22.12.2006 09:31:54:
Tak obě slova mají jen jeden význam.
|
Re (15): .:.Own World.:.
Odpověď na příspěvek od Pehosaman ( mailto:Pehosaman@quick.cz ) z 22.12.2006 18:00:03:
Ne. Každé slovo chápané v různém kontextu může dosahovat jiných významů a vysvětlení.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
)