|
JOE NAPSAL
Muž Joe73 ... 27.03.2009 13:01:12 ... (2240/2241)
Re (10): Hurá, hurá, hurá!
Odpověď na příspěvek od Nekrotroll ( Nekrotroll@seznam.cz ) z 27.03.2009 11:02:26:
Včera jsem v rádiu poslouchal,jak v Rusku likvidují muslimy a další na Kavkaze i jinde.Diskriminují je a armáda a policie proti nim postupuje zcela nezákonně.Když se brání,jsou označení za teroristy a zabiti a zavření.Tamní vězení jsou šílená.Guantanámo je proti tomu luxusní hotel.Film Kauza Litviněnko pěkně ukázal,že Rusko je stejně nebezpečné jako islámský terorismus,proto jsem pro radar.Dnes radar využije Japonsko,komunistická Korea na něj hodlá vystřelit raketu.Teď mluvila v rádiu humanitárni pracovnice o tom,že v Africe je úplně jiná mentalita než tady,že skoro všichni tam věří v Boha a že tudíž apel papeže tedy fakt může pomoci proti AIDS.Že si to někteří věřící vezmou k srdci tu věrnost či abstinenci.Nějaký vědecký časopis ho zas napadl,že šíří AIDS.Humanitární pracovnice řekla,že to tak není.Že církev je proti kondomům přece stále a nebrání nikde právě těm humanitárním organizacím rozdávat kondomy.Prostě se tu doplňují 2koncepty v boji proti AIDS.I Američani maj jinou mentalitu než my.I tam většina drtivá věří v Boha,tak se nediv,že o něm mluvil Bush.Stejně tak o něm bude mluvit i Obama.Když Topolanek přirovnal jeho plán k cestě do pekel,je to v USA zpráva dne,neboť u nich je peklo věčné zatracení.Socdem okamžitě útočí na Topola,co si to dovolil vůči USA.ŘÍKAJ TO TI SAMí,KTEŘÍ 8LET LÍČILi S KLIDEM USA JAKO ĎÁBELSKOU VELMOC.Opět prokazují své pokrytectví a debilitu.
Reagovat | Strom příspěvků
Joe73 Muž Joe73 ... 27.03.2009 12:43:05 ... (2239/2241)
Re (10): Hurá, hurá, hurá!
Odpověď na příspěvek od Nekrotroll ( Nekrotroll@seznam.cz ) z 27.03.2009 11:02:26:
Ještě mi nebylo 40,tak mě nestraš s vnoučaty.Problém imigrace je obrovský a vidím ho.Už dnes je v EU volný pohyb a i bez organizovaného přesunu se sem můžou přesunout.Řešení je celosvětové,ale nikdo nesvrhne diktátory utlačující obyvatelstvo a rozkrádající pomoc ze světa na svůj přepych.Že se Italové a Španělé a další chtěj části běženců zbavit je logické.Být na jejich místě nechováme se jinak.Základní je vyhostit zpět ty,kteří tu dělaj bordel,napadaj křesťany,židy a ateisty a nedodržují naše zvyklosti a zákony.Tady je třeba být nekompromisní,jinak nás rozloží.Proto volím EDS,která toto chce a zároveň je proevropská.Smlouvu neprosazuje jen levice,ale i pravice.Stejně tak ji odmítá některá pravice i levice.Smlouva se týká spousty věcí a reforma je třeba.Že fanatici volí levici mě nepřekvapuje.
Reagovat | Strom příspěvků
|
Re: JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Nekrotroll ( mailto:Nekrotroll@seznam.cz ) z 27.03.2009 13:37:28:
V Rusku to už začli likvidovat?...Zvláštní, že se o tom nikde nepíše....respektive - někde jsi to četl, takže odkud jsi to vyhrábnul?..Hoď odkaz, velmi rád si počtu:)
Jj, Rusko je stále nebezpečný.
Ohledně tý Afriky - jen jestli humanitární pracovnice není taky tak trošku katolička, protože odborníci se proti tomu vesměs bouřej:))) Jinak ok, nějakým to třeba pomůže, ale stejně papežovo jednání neuznávám. Koneckonců jsem se k němu již pořádně vyjádřil. Ony se ty dva koncepty nijak nedoplňujou totiž, byť by mohly, kdyby papež pobral trošku rozumu.
Jj, Obama o něm bude mluvit taky. Naši prezidenti si hrajou na antikomunisty, jejich zase na věřící.
Jinak v USA se ateismus začíná docela šířit:)
A ano, s pokrytectvím a debilitou socanů plně souhlasím:)
Aha, tak s tím věkem jsem to neodhadl:))..jsem myslel, že pamatuješ padesátá léta:)))..to jsem odněkud špatně pochopil něco:)))...Mno, volný pohyb tu je, ale jim se sem moc nechce zatím a taky - máme vlastní imigrační zákony....za čas už mít nebudem a oni nám je sem budou sázet jak na běžícím páse.
Já bych těm diktátorům nic neposílal, tvrdě bych vyžadoval splácení dluhů od nich a nechal bych celou Afriku, ať si problémy vyřeší sama....je to jejich věc.
Jo, být na jejich místě, nechováme se jinak, ale je to špatný chování. Takhle na tom budem za chvíli všichni stejně...kam je pošlem pak?...tohle je cesta do pekel....
Základem je problémové vůbec nepřijímat, mít kvóty na přijetí a vše musí být podmíněno vysokým vzděláním přijímaných.
A ohledně fanatiků volících levici - veškerá levice na západ od nás je zaměřená na přistěhovalce. Ta naše bude taky až tu budou.....nezbavíme se pak ani jedněch....reforma je potřeba, to jo, ale ne tak, jak to vymejšlí EU, to je svinstvo obyčejný.
  Joe73 ... 28.03.2009 14:31:08 ... (Strom/Strom) Re (2): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Nekrotroll ( mailto:Nekrotroll@seznam.cz ) z 27.03.2009 13:59:32:
Chyba je v rodičích.Na Slovensku v Piešťanech prý teď chtěli oběsit spolužáka na tabuli..Odkazy sem dám ohledně Ruska snad zítra,teď nemám čas to hledat.Chceš si jejich "recepty"dát do programu své strany?:) Asi se za papežovu rozumnost málo modlíš:) Jo jo,mnozí politici jsou dobří herci:) Naopak Reagan moc dobrej herec nebyl,zato politik skvělej. Myslím,že do parlamentu českého i evropského se nedostane ani "má"EDS,ani "tvá"DS.Zato socdem a komunisti budou velmi úspěšní:( Co s tím nevím.Snad jen dodat,že komu není rady,tomu není pomoci.Problém je v tom,že na debilitu většiny naší populace doplácí i rozumnější menšina:(
|
Re (3): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 28.03.2009 14:31:08:
Nj, ale jak chceš vychovávat rodiče? O tom případu jsem četl taky na novinkách....
Mno, já si chci jejich recepty hlavně přečíst. Jak vidím, tak dokážou dobře zvládat média, když se to nikde neřeší...
Mno, to je fakt, že se málo modlím za to, aby papež dostal rozum:))))
Si myslim, že u nás jsou všichni politici tak trošku herci. Jedinej, kdo mi přijde jako někdo, kdo alespoň trošku jedná čestně a rozumě, je Schwarzenberg....nicméně se zase často nesejdu s ním v jeho názorech, ale oceňuju určitou jeho aristokratičnost.....Nicméně taky má svoje mouchy a to dost.....kolikrátj sem ho slyšel už bránit muslimy, přitom v jeho rodovém erbu jsou muslimský hlavy nabodaný na kůlech....
A ano, asi se tam nedostane ani tvá EDS ani má (E)DS:)) a ano, ti druzí budou jistě úspěšní a další ano - na debilitu většiny populace doplácí (a to zpravidla nejvíc) rozumnější menšina.......teďka zrovna čtu od nietzscheho "mimo dobro a zlo"...zajímavě tam píše, že "už v příštím století budou sváděny boje o celou Zemi - čas na vyšší politiku."....psal to v druhé polovině století devatenáctého....měl plně pravdu....teď jak s tím ale naložit?...on je antidemokrat, vidí řešení v aristokratické společnosti (aristokracie - vláda nejlepších, není tím zde myšlena monarchie)....a ti nejlepší podle něj by měli prostě umět stanovit cíle na dlouho dopředu............o člověku mluvil jako o někom, z koho bude časem udělán multifunkční dělník (zase měl pravdu, dnešek to potvrzuje) a bude střídat jeden styl za druhým, neschopný nikde najít sebe sama, se vším nespokojený, atd.............taky psal o tom, že společnost jednou dospěje do takové fáze úpadku a slabosti, že bude bránit i své zločince. Společnost bude přecitlivělá, samotný trest bude považovat za něco špatného, atd.........opět můžeme porovnávat s dneškem, kdy větší práva má kriminálník než oběť..........ženeme se do pekel a obávám se, že my dva jsme ještě z těch generací, kteří se dožijou plných důsledků toho bordelu, co tu dneska je....
Joe73 ... 29.03.2009 22:54:04 ... (Strom/Strom)
Re (4): JOE NAPSALOdpověď na příspěvek od Nekrotroll ( mailto:Nekrotroll@seznam.cz ) z 28.03.2009 17:16:43:
Ty rodiče zavřít a další rodiče by se toho mohly zaleknout a začít se věnovat výchově svých dětí.Ty recepty jsem měl myslím v uvozovkách.Jsou jednoduché,ty odlišné zavřít,zabít atd.Dám ti sem odkazy ohledně výstavy o ruských zvěrstvech http://www.iforum.cuni.cz/IFORUM-6565.htm/ a http://www.pigopolach.estranky.cz/stranka/edaf V tom druhém odkazu jsou různé antikomunisticé články,tak tě to možná zaujme,je tam i třeba názor Hybáškové z EDS na Gazu nebo článek Rusko horší Sovětského svazu,kde je popsáno nebezpečí dnešního Ruska.Já mám Schwarzenberga rád a navíc s ním i souhlasím skoro vždy.Má hlavně nadhled,zatímco většina českých politiků vidí jen svůj pupek..Hlavní náš problém vidí v tom,že nejsme schopni nic dotáhnout do konce a že promarňujeme příležitosti změnit stav věcí u nás k lepšímu.A taky že pořád lžeme a krademe,už ta naše prezidentská standarda,kde je, že pravda vítězí,obsahuje zkrácenímpůvodního hesla,že pravda Boží vítězí,pak tu vždy bylo pravdou hlavně to,co zrovna hlásali ti u moci..Někde říkal,že už za 1.republiky se říkalo Pode hradem,nade hradem,kradu,kradeš,kradem.Za komoušů jsme to pak dotáhli na ono,že kdo nekrade,tak okrádá rodinu..No teď na tom srazu v Hluboké prosazoval rozšíření EU i na Balkán,což ti asi nevoní,že by k nám patřila i Bosna či Albánie,kde jsou většinou muslimové.Přečti si od něj něco a možná ho víc pochopíš.Stejně v Evropě zůstanou,tak je lepší je motivovat k dosažení našich standardů,aby mohli být v EU s námi,než je nechat,at si jdou,kudy chtěj-třeba proti nám s nějakými fanatiky.Taky jsem kdesi někde četl o vládě moudrých,což se mi zdálo jako zajímavý řešení,ale musela by to být zároveň diktatura,protože populisti a lůza by je chtěla rychle svrhnout,těm vyhovuje žít v blbosti.Diktatura ale přináší riziko,že ty moudré omámí moc a zblbnou taky.A i ti moudří se mezi sebou můžou hádat,co je moudřejší..Všechno má své mouchy.To,jak jsou dnes zločinci hájeni a oběti nemaj skoro žádný práva,tak to je totální hnus,který mě stále vytáčí,hlavně pak to,že většině je to fuk,dokud se nestane něco jim samotným,pak by chtěli tresty smrti apod. a před tím neprotestovali,když někteří za vraždy jiných lidí nedostanou nic nebo pár let.Tady,když někoho odděláš,tak najdou tisíc polehčujících důvodů,jseš moc mladej nebo moc starej,byl jsi rozčilenej nebo pod vlivem alkoholu,kterej ti někdo nalil,nebo to už je promlčený,nebo se čeká,až umřeš doma v klidu atd.Máma zabije vlastní dítě a oni třeba řeknou v posudku,že byla ten den unavená,tak že to nelze brát moc přísně.To zavedli komunisti,že není důležitý,cos provedl,ale např.to,zda na tebe nějaký psycholog vypracuje posudek,že jsi převychovatelnej apod.Zabiješ 20lidí,ale jseš převychovatelnej,tak tě za pár let pustěj.Jinej zabije jednoho,ale nějakej magor o něm napíše,že je nepřevychovatelnej,tak dostane doživotí.Já bych nejprv zavřel ty soudce,právníky a psychiatry,ti si to zaslouží víc,než ty gauneři,kterým vlastně říkaj,že vraždit není nic tak hroznýho.S obětma se pak zachází jak s onucema.Právník prošvihne nějaký termín,tak vraha pustí nebo mu daj ještě odškodný,a u obětí porušej zákon klidně stokrát a když si stěžuje,tak může mluvit o štěstí,když ji ještě navrch nezavřou.Ale jak říkám,nedá se s tím téméř nic dělat,neboť většině je to fuk,tu zajímaj třicetikorunový poplatky a tisícovka,kterou jim nědo,kdo jim zvedne daně o tisíce,přidá..Lidovci,který v lásce nemám,ačkoli jsem křesťan jako oni /řekl bych,že u nich převažují Jidášové/tu kdysi přišli s 3x a dost, i toto ale bylo pro tuto společnost nehumánní.Já bych pro ty největší zrůdy dal ne 3x a dost,ale 1x a dost.A humánní mi to přijde pořádně,neboť ti vrahouni po propuštění často někoho znovu oddělaj.Tady se ale za humánní považuje dát vrahům možnost se nechat znovu bezúspešně převychovat..Nebo ty frašky,kdy ožrala za volantem přejede 2malé děti,no tak mu seberou na 5let řidičák.Tomu říkám trest,že může 5let jezdit vlakem,autobusem,na kole,chodit pešky atd,zatímco ty děti už si nemůžou ani povzdechnout a jejich rodiče maj zničenej celej zbytek života.Ať žije humanita!
|
Re (5): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 29.03.2009 22:54:04:
Zavřít ty rodiče? Za co? Prokaž, kde udělali oni chybu. To není tak lehký.
První odkaz nefunguje, druhý ano.
Jj, Schwarzenberg je takovej, jak ho popisuješ, ale jak říkám - ne vždy se s ním shodnu.
A ano, náš hlavní problém vidí dobře. A víš proč to tak je? Protože tady máme takovej vládní systém, jakej tady je. Když se něco začne, tak se vždycky najde dost škodilů, co to překazej.
Se zkrácením hesla na standartě souhlasím. Tohle do politiky nepatří.
Ano, přijetí balkánských zemí mi silně nevoní. Nic proti Srbům, ale je tam pár zemí, které považuji za muslimské vředy na tváři Evropy. Chápu jak myslíš tu jejich motivaci a něco na tom i je, ale ne prostě, muslimy nebrat. Ono je dobré je motivovat, nicméně oni si budou taky vyskakovat a prosazovat muslimárny.
Jo, Češi byli vždycky v kradení tak nějak "aktivnější" a komunistická mentalita to jen podpořila a 40 let jejich výchovy se promítá i do dneška.
Ta vláda moudrých je sporná, no. Musíš totiž předtím určit, kdo je ten moudrý. Podle tebe je třeba moudrej papež. Podle mě by jeho vláda byla katastrofou a nikdy bych ho jako moudrého neoznačil.
Zločinci a oběti - souhlas. Tady to možná zavedli komouši, ale tohle je klasickej demokratickej standart.
3x a dost byla asi jediná zajímavá věc, co od lidovců kdy padla.
Zbytek - jo, je to tady děsnej bordel v tomhle. Holt humanita, jak jsi říkal, no. Však jsem ti ale citoval tady Nietzscheho, ne? Když říkal, že každá společnost jednou dospěje do stadia, kdy chrání i vlastní zločince. Kdy je ta společnost tak zkažená, že chrání i své negativní články.
Joe73 ... 30.03.2009 03:14:02 ... (Strom/Strom)
Re (6): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Nekrotroll ( mailto:Nekrotroll@seznam.cz ) z 29.03.2009 23:31:20:
Pokud by se prokázalo,že se svým dětem nevěnovali,nechali nezajištěné zbraně apod,tak bych je potrestal.Do 15let by měli být za děti odpovědni.Mně ten odkaz funguje,tak nevím,kde je problém.Jo,máme tu spoustu škůdců,Topolánek včera nazval zemským škůdcem Ratha:)Navíc nám většinou počáteční nadšení apod.brzy vyprchá.Třeba v roce 1968 jsme v srpnu demonstrovali,vysílali z náhradních míst,sundávali ukazatele atd,no a za pár měsíců jsme s okupanty a jejich přisluhovači Dubčekem a spol.už pěkně kolaborovali a nezvrátilo to ani upálení Palacha a dalších.S tou standardou šlo o to,že si tam měl Masaryk dát třeba Tábor je náš program,což hlásal,a ne překrucovat několik století staré sousloví.Schwarzenberg narážel na to,že rádi překrucujem historii,vynecháme,co se nám nehodí atd.Jo,každej má za moudrého někoho jiného.I na západě v některých věcech moc přísní nejsou,ale tady je to totální extrém.Kdyby byli lidovci aspoň trochu zásadoví,tak by se zasloužili o vrácení církevního majetku.Byli skoro ve všech vládách a nikdy neřekli,že odejdou z vlády,když se to neschválí.Radši mlaskali u korýtek a spravedlnost jim byla fuk jako ostatním,možná jsou ještě rádi,že si můžou dávat stále do programu,že jsou pro navrácení majetku.Nechápu,že jim to někdo po 20letech ještě věří..Jo,dospěli jsme do dost shnilého stadia,ale zatímco Nietzsche z toho viní křesťanství,já vidím příčinu naopak v absenci Boha a zdravého rozumu.Rozhodně nevnímam Boha jako pseudohumanistu,který by schvaloval toleranci vůči lumpům.Sesílal pohromu na Sodomu a Gomoru atd, Ježíš hlásal,ať jsme na straně pronásledovaných,utlačovaných atd.Když si někteří z chrámu udělali tržiště,tak je vyhnal.Dnes si z Ježíše bere příklad málokdo,jinak by o Vánocích,když v katedrále zpíval Rath,ho někdo odtamtud vypráskal.Spíš si tu lidi berou příklad z Ratha,hulvátství je tu v rozmachu.Mnozí maj dokonce Ratha za novodobého spasitele,terý nás nevykoupil svou obětí na kříži od naších hříchů,ale vykoupil nás svým získáním funkce hejtmana od placení poplatků,které maj mnozí za největší hřích dnešní vlády...
|
Re (7): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 30.03.2009 03:14:02:
Jo, to pak souhlas.
Hehehe, to Ratha vystihnul:)
Mno, on Masaryk to heslo pouze upravil do přijatelnější podoby. Bylo to náboženský heslo, on ho zateizoval.
Jo, v tom překrucování a vynechávání to tady Schwarzenberg vystihnul.
Jo, to lidovce vystihuje. Jak se říká - po krávě kravinec, po koze kozinec, po člověku lidovec....
Mno, Nietzsche z toho viní určitou mentalitu, která je křesťanství vlastní a tuhle mentalitu pak identifikuje všude, kde to jde.
Mno, proč být na straně utlačovaných? Někdy si to zasloužej. Tady vidíš přesně ten pseudohumanismus dnešní doby. Všichni jsou na straně utlačovaných, jedno jestli si to zasloužej či ne.
Jo, s těma poplatkama, hehehe, lidi jsou fakt tupci. Socani udělali pouze to, že poplatky se začly platit z daní, takže místo toho, aby platil poplatky ten, kdo jde k lékaři, tak je platíme všichni za všechny:))))))
Joe73 ... 30.03.2009 17:01:26 ... (Strom/Strom)
Re (8): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Nekrotroll ( mailto:Nekrotroll@seznam.cz ) z 30.03.2009 12:21:39:
Proto kladu důraz na zdravý selský rozum.Fanatik si z Bible vezme jen něco a pak běží zabít všechny,kdo to vidí jinak,Jiný fanatik si z Bible vytrhne něco jiného a běží chránit vrahouny.Rozumný člověk nad vším přemýšlí,ptá se,kdo je vlastně opravdu utlačován atd.Soudružka Šabatová má za utlačování,když se neplatičům berou dávky.Ale když ti neplatiči dělaj bordel někde,dávky zneužívaj atd,tak to už za utlačování ostatních nemá..Kdo neměří všem stejným metrem a nepoužívá zdravý rozum,tak je mi leda k smíchu se svou rádoby humanitou.Jo,to ale mnoha lidem nikdy nedojde.Myslí si asi,že to teď platí Rath ze své kapsy pro dobro pracujíícho lidu...
|
Re (9): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 30.03.2009 17:01:26:
Jo, tady souhlasím, ale stejně tu bibli moc nemusím, protože je tak nějak vnímána pořád až příliš absolutisticky a přesně ten druh fanatiků, jak ty říkáš, to přitahuje. Ale ano. Chytrej člověk si z toho vezme poučení a nebere tam nic jako dogma.
Jo, soudružka Šabatová by potřebovala nastěhovat nějaký morgoše k sobě do baráku, by ji to přešlo. K tomu stejnému metru - to je ošemetný trošku. On totiž třeba na cikány platí jeden metr, na bílej platí úplně jinej metr.
A Rath - svým způsobem je to obdivuhodný, jak tenhle člověk je neuvěřitelně drzej a jak nestydatě využívá lidský blbosti. Místo aby platil poplatky jen někdo, tak je teď platíme všichni za všechny a pořád a lidi toho trotla za to ještě obdivujou:))))))
Joe73 ... 30.03.2009 22:29:22 ... (Strom/Strom)
Re (10): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Nekrotroll ( mailto:Nekrotroll@seznam.cz ) z 30.03.2009 19:15:24:
Jo jo,na někoho platí cukr,na někoho bič a na někoho vůbec nic..Přečetl jsem si ty články,na které jsi mě upozornil kdysi.S něčím jsem souhlasil,občas mě to ale zvedlo ze židle,když jsi napadal křešt´anství.Jak si třeba psal,že ti,co slouží mše za oběti magorů,maj víc krve na rukou,než ti magoři,tak to tedy nevím,jak si k tomuhle přišel.To máš automaticky každého kněze za masového vraha?A taky nevím,proč by ti mělo vadit,když by za tebe někdo sloužil mši,pomodlil se apod.Copak ti tím škodí?
|
Re (11): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 30.03.2009 22:29:22:
Tam jsem tak nějak chtěl říct, že mě osobně by vadilo, kdyby za mě sloužila mši organizace jako je církev. Mě osobně by to prostě vadilo. Líbílo by se ti, aby na tvým pohřbu nebo pohřbu někoho tobě blízkýho kázal komunistickej funkcionář? Jestli ne, tak víš přesně, jak já bych se cítil, kdyby toto dělala církev. Krom toho jsem je tam nějak extra nenapadal, akorát jsem zmínil, že mě by to vadilo. Však si vem kolik má na krku církev obětí. Podstatně větší množství než nějakej cvok, co vystřílel školu. A co hlásá k dalším obětem přispívá. Ať už je to její brojení proti kondomům nebo proti výzkumům kmenovejch buněk či brojení proti euthanásiím, kde je to zase opačnej extrém, když podporujou lidský utrpení.....Jinak nevadilo by mi, když by se za mě modlil dobrej jedinec, kterej by to nedělal za účelem toho, abych se obrátil "k té jediné správné ideologii".....Ale znova - jak by ti bylo, kdyby někoho tobě blízkýho pohřbívali a nad hrobem tam kázal stranickej funkcionář?
Joe73 ... 05.04.2009 14:23:39 ... (Strom/Strom)
Re (12): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Nekrotroll ( mailto:Nekrotroll@seznam.cz ) z 31.03.2009 08:29:30:
Myslím,že nám bude fuk,kdo nám mluví na pohřbu.To rozhodnou pozůstalí,kdo tam bude řečnit.Komunistického funkcionáře bych tam ale nechtěl.Když v Německu církve,stát,rodiny,město atd.uspořádaly mši zádušní,tak to bylo jejich rozhodnutí.Mrtví to ovlivnit nemohou jako my neovlivníme,co se bude dít po naší smrti.Církev či přesněji katolíci někteří maj na svědomí víc mrtvých než ten magor,ale ti,co sloužili mši,nikoho nezabili.Že máš odmítání potratů či eutanazie za něco,co způsobuje oběti,je tvůj pohled.Já to vidím opačně-podpora toho způsobuje oběti.Jinak rozumím-li ti dobře,tak kdybys např.onemocněl a já se modlil za tvé uzdravení,tak by ti to nevadilo.
|
Re (13): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 05.04.2009 14:23:39:
Ve chvíli pohřbu ano, ne však předtím a nebude to fuk lidem potom. Já osobně kategoricky odmítám, aby něco takového bylo spojováno s mým životem a s radostí si tohle napíšu i do závěti.
Jo, je to jejich rozhodnutí a já jim do něj nekecám, ale vyjadřoval jsem se v tom článku jasně způsobem, že mě osobně by to vadilo.
To je mi fuk, že ti, co sloužili mši, nikoho nezabili. Ten funkcionář by třeba taky nikoho nezabil a principielně bys ho tam nechtěl kvůli tomu, že se hlásí k určité ideologii, která má na rukách krve dost.
Celkově to odpovídá tak, že mnohem víc obětí je tam, kde toto není podporovaný. A jako - ty jsi proti euthanasii?...To si snad děláš srandu....co kdybys chytil nějaký svinstvo, no?...Bude se ti líbit, že zatímco příroda by tě milosrdně dávno zabila, tak tady tě udržujou při životě v hroznejch bolestech a ještě si připadaj morálně? Nebo bys chtěl sledovat, jak někdo tvůj blízkej takhle umírá? Připadal bysis morálněji, když by tvá víra byla takto vykoupena ještě mnohem větším utrpením a bezprávím než jaké doposud způsobila? Kdybys takhle trpěl, tak já bych tě nechal umřít, pokud bys to sám chtěl a po tobě bych nepožadoval nic jiného. A nemyslím si, že to je něco nekřesťanského, neuctivého k životu, atd. Pokud by v přírodě ten člověk dávno byl mrtvý, tak si nehrajeme na Boha, když ho necháme milostivě odejít. Naopak si hrajeme na nejkrutější možnou formu Boha, když takového života týráme, abychom si připadali morálnější.
Mno a s tím modlením - nevadilo by mi to, nebyl bych tam spojován veřejně s konkrétní ideologií a taky by to nebyla modlitba za to, abych se k té ideologii přidal či aby mi Bůh odpustil, že jsem se ještě nepřidal, atd........
Joe73 ... 05.04.2009 23:35:38 ... (Strom/Strom)
Re (14): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Nekrotroll ( mailto:Nekrotroll@seznam.cz ) z 05.04.2009 19:17:55:
Holt já nemám rád komunisty a národní socialisty,ty komunisty a křesťany:) Jako křesťan jsem proti potratům,eutanazii i trestu smrti.Setkal jsem se s lidma,kteří si přáli umřít,prosili Boha,ať si je už vezme,nebo chtěli,aby je někdo zabil a zbavil bolesti,přesto nebo i právě dík této zkušenosti drsné jsem proti eutanazii.Dle mě nemáme právo zabíjet druhé,ani když o to prosí.Za prvé je to zneužitelné rodinou nemocného,doktory atd.Jak určíš,kdy už zabít a kdy ještě ne?Nejdřív se povolí eutanazie u rakoviny a skončí to u rýmy.Dle mě tu zbytečně umírá už nyní v nemocnicích,domovech důchodců atd.až moc lidí předčasně dík šlendriánu apod.,nevidím důvod toto množství ještě zvyšovat.Za druhé jsem ty lidi trpící zažil,jak po čase se té smrti už nedožadovali,zlepšil se jejich stav.Jsou jistě i lidé,kterým se stav nezlepší,pro nás křesťany je ale bolest a utrpení (nešení kříže) součástí života.Eutanazii za součást života rozhodně nemáme.
|
Re (15): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 05.04.2009 23:35:38:
Zbytecne prehanis. Eutanazie vstupuje v platnost, pokud dotycny nemocny clovek jiz nema sanci na vyleceni a je pri smyslech a souhlasi s dobrovolnym odchodem ze zivota. Ma na to pravo dustojne odejit. Vis, jake ten dotycny musi mit bolesti, jak je nedustojne pro nej tento vegetativni stav zivota?
Co s etyka kvality nemocnic, urcite by se mely zlepsit ;)
Joe73 ... 24.04.2009 14:33:16 ... (Strom/Strom)
Re (16): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 20.04.2009 17:53:02:
Nevím,jaké maj bolesti.To ale neznamená,že podceňuju bolest.Teď mě např.bolí zub chvílema tak,že bych nejradši hlavou praštil o zeď.Člověka ta bolest natolik sužuje,že má jediný cíl-zbavit se jí za každou cenu,tedy někdy i za cenu vlastní likvidace.Já mám za nedůstojné zabít druhého.Příjemné samozřejmě není nebýt schopen se sám najíst,dojít si na záchod atd.I kojenci či někteří postižení ale toho nejsou schopni a nezabíjíme je kvůli tomu.Řešit lze sadistického partnera atd.a řešit lze i bolest.A pokud nic nezabere,tak tu bolest radši snést než chtít,aby jiný kvůli naší bolesti zabíjel.Píšeš,že se eutanazie netýká lidí v kómatu.No někdy jsou i takoví zabiti s odůvodněním,že to není důstojné je takto nechávat živořit,když se zdá,že vůbec nic nevnímaj a nemaj šanci se probrat.
|
Re (17): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 24.04.2009 14:33:16:
Hele, nelze prirovnavat lidi, kteri ziji v nedustojnem zivote s kojenci. kojenci to nevnimaji, ti lide ano! A kazdy ma pravo rozhodnout o svem zivote. Je egoisticke brat tuto volbu temto lidem, kteri trpi tak hodne, ze to kritici eutanazie nemohou pochopit a urcite se to neda prirovnat k boleni zubu ;)
Joe73 ... 27.04.2009 19:05:22 ... (Strom/Strom)
Re (18): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 25.04.2009 16:18:37:
Kojenci taky vnímaj.Možná by někteří taky nejradši umřeli,než být týráni rodiči apod. Když vidím,jak někteří lidé přežívaj na LDN apod,tak by pro ně asi bylo lepší umřít.Jako řešení vidím zlepšení tamních podmínek,větší státní podporu těm,kdo se staraj o bezmocné doma atd.Eutanazii odmítám a nemyslím,že to je egoistické. Bolest zubů může člověka trýznit stejně jako jiné bolesti.
|
Re (19): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 27.04.2009 19:05:22:
Zub se dá vytrhnout, rakovina v posledním stadiu už ne. Srovnáváš pořád nesrovnatelný a klidně bys nechal pokřesťansku lidi trpět jen abysis připadal morálnější. To je přesně ten absolutismus, proti kterýmu bojuju. Ne přemejšlet a přiznat relativitu všeho, ale za každou cenu být "morální"...už aby tahle mentalita byla pryč.
Joe73 ... 27.04.2009 22:13:52 ... (Strom/Strom)
Re (20): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Nekrotroll ( mailto:Nekrotroll@seznam.cz ) z 27.04.2009 19:51:26:
Lze žít s rakovinou i s bolavým zubem.Bolavý zub lze vytrhnout,ale rakoviny se nelze zbavit eutanazií. Já přemýšlím a vše mi relativní nepřipadá.
|
Re (21): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 27.04.2009 22:13:52:
To vysvětluj mojemu dědovi, kterej ve finále už jen ležel na posteli, rozkládal se zaživa a nemohli mu dát už větší dávku tišidel bolesti, protože už by to byla euthanasie, ale jo, gratuluj si, zase byli lidi jako ty o kousek morálnější.
Joe73 ... 28.04.2009 09:44:39 ... (Strom/Strom)
Re (22): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Nekrotroll ( mailto:Nekrotroll@seznam.cz ) z 27.04.2009 23:27:42:
To víš,že bych mu řekl,že k životu patří i bolest,trápení a umírání.Naštěstí Bible není metafora a lze zvítězit i nad smrtí.
|
Re (23): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 28.04.2009 09:44:39: když si takový znalec, to ty jsi jistě slyšel o apokryfech
Joe73 ... 17.01.2011 00:11:08 ... (Strom/Strom)
Re (24): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Arynia ( mailto:Jesofsub.ollyk@seznam.cz ) z 16.01.2011 19:52:29: Slyšel. A co jako má tvá poznámka znamenat?
|
Re (25): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 17.01.2011 00:11:08: tak bych možná doporučila trochu prostudovat.. je jistá teorie, proč je církev svatá nezařadila do bible..
Joe73 ... 18.01.2011 19:42:10 ... (Strom/Strom)
Re (26): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Arynia ( mailto:Jesofsub.ollyk@seznam.cz ) z 17.01.2011 18:03:21: Nezařadila je tam,neboť jsou to mnohdy úsměvné pitomosti,které jsou v rozporu s obsahem Bible.
|
Re (27): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 18.01.2011 19:42:10: chápu, že popis planet je úsměvná pitomost.. A hlavně je v rozporu s církví.. Vždyť ona země je vlastně placatá a zkameněliny dinosaurů nastražil bůh, aby vyzkoušel naši víru..
Joe73 ... 19.01.2011 01:18:54 ... (Strom/Strom)
Re (28): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Arynia ( mailto:Jesofsub.ollyk@seznam.cz ) z 18.01.2011 20:20:08: Koukám,že tu mám,co se ironie týká,konkurenci:) Tak to jsem ještě neslyšel,že apokryfy církev nedala do Bible kvůli dinosaurům či planetám. A který apokryf o tom pojednává? Nezačíná např.tak,že na jedné velké kouli se narodil pterodaktyl a z východu ho přišli pozdravit 3brontosauři? Asi Ti unikla dost podstatná věc o Bibli,totiž že to není učebnice zoologie, astronomie atd.Podle tebe by asi měla církev do Bible dopsat třeba i to,že nedávno bylo Pluto vyřazeno z planet:) Mohu Tě ubezpečit,že nepovažuju za pitomost,že je Země kulatá a ani církev s tím nemá problém.Kdysi měla problém s něčím jiným,s tvrzením,že se točíme kolem Slunce.Církev měla za to,že jsme středem vesmíru a Slunce se točí kolem nás.Dnes jsou v církvi špičkoví astronomové jako třeba náš Grygar a asi těžko by v ní byli,kdyby měli za to,že je to nějaká tmářská organizace popírající nové vědecké poznatky.A co se nějakých kostí týká,tak netuším,jakou mají souvislost s mou vírou v Boha či v to,že Bible je kniha inspirovaná Bohem.Myslíš to snad tak,že mě máš za blbce,který pasáž o stvoření světa za 6dní bere doslovně?Že si myslím,že než se tu začal procházet Adam s Evou,tak tu bylo jen pár dnů existence světa?že dinosauři se objevili na Zemi v pátek v půl třetí odpoledne a ve tři už byli dávno vyhynulí?Soudě z tvé ironie zřejmě ano.
Arynia ... 18.02.2011 13:39:02 ... (Strom/Strom)
Re (29): JOE NAPSAL
Nečetla sem nic konkrétního, jen článek o nich a v jednom z nich něco o těch planetách mělo být, samozřejmě, že doslovně se asi celý příběh stát nemohl.. Takových je spousta, ale dá se v nich najít sousta informací o tehdejších znalostech.. Ostatně..
Arynia ... 18.02.2011 13:47:51 ... (Strom/Strom)
Re (30): JOE NAPSAL
I v bibli.. Jen prostě neberu boha jako věřící a všechno s tím související. Setkala sem se s lidma, co se holedbají, že chodí do kostela, ale jinak škoda mluvit. Snad pár jich bylo v pohodě.. Nevím, co v dnešní době považujete za špatné a podle čeho
Arynia ... 18.02.2011 13:55:22 ... (Strom/Strom)
Re (31): JOE NAPSAL
Soudíte lidi.. Každopádně jsem se setkala s pár absurdníma názorama.. Týkající se povětšinou intimějších věcí.. Ale zbytečné se o to přít, třeba nezastáváš ani jeden.
Joe73 ... 21.02.2011 18:55:09 ... (Strom/Strom)
Re (32): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Arynia z 18.02.2011 13:55:22: Jo,věřící se automaticky nerovná slušný.I mezi věřícími je dost grázlů a taky blbců.Správný křesťan by se měl snažit dodržovat desatero, nenávidět hřích a milovat hříšníky,hodně ve zkratce řečeno.A podle čeho soudíme druhé?Měli bychom se řídit Biblí,kde stojí:Nesuďte,abyste nebyli souzeni.Jak budete soudit druhé,tak bude souzeno jednou i vám.
Arynia ... 22.02.2011 21:58:19 ... (Strom/Strom)
Re (33): JOE NAPSAL
Tak zase dle mého názoru, tohle není jediný zdroj. Zajímavý myšlenky mají i východní filosofie. Já osobně nemůžu říct, že bych byla věřící ani ateista. Mám svoje teze, u kterých si myslím, že by na nich něco pravdy mohlo být a svoje zásady. Trochu ty
Arynia ... 22.02.2011 22:01:50 ... (Strom/Strom)
Re (34): JOE NAPSAL
Představy jsou utvářeny na základě kontroverzních arch. Objevu.. Myslím, že ten kdo soudí, tak nesoudí podle vyznání, ale podle činů atd. Ale toť jen můj názor
Joe73 ... 23.02.2011 01:04:54 ... (Strom/Strom)
Re (35): JOE NAPSAL
Odpověď na příspěvek od Arynia z 22.02.2011 22:01:50: S tím souzením je to myšleno tak,že by se člověk neměl povyšovat nad druhé.Když dav hodlal ukamenovat cizoložnici,tak Ježíš lidi vyzval,aby hodil první,kdo je bez viny.Všichni odešli...S těmi činy to bohužel navíc mnohdy není tak,že by byl člověk za života druhými souzen podle svých skutků.Mnohdy je souzen a třeba i zabit jen za svou národnost,víru, bohatství, barvu pleti,názory atd,ačkoli nic špatného neučinil.Dnes jsou mimochodem ve světě nejpronásledovanější skupinou křesťané,hlavně v Asii a Africe.A ještě k těm činům: i v Bibli stojí Podle skutků poznáte je (míněno jací druzí opravdu jsou).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
)