XChat v mobilu  |   Fotoalba  |   Nápověda   |  Zaregistrovat
Přihlásit pomocí mojeID
Můj profil   |   Vzkazy (0/0)   |   Fotoalba   |   Poznámky   |   Nastavení

Uživatelská fóra / Politika / Problém Neonacismu

 

Problém Neonacismu

Problém Neonacismu

Sleduj emailem (jen pro Modrá hvězdička)
Co si myslíte o hajlujících "nacionalistech" ?
Autor fora nevložil zatím žádný úvodní příspěvek

Moderátoři: Toto téma nemá speciálně určené moderátory

Aktualizuj


» Přidat k oblíbeným   » Vyhledat   » Běžný výpis  

 

feainne Muž feainne ... 22.11.2008 12:26:15 ... (Strom/Strom)
Mnoho reakcí
Reakce na : Roboslav

V této zemi je svoboda a ten Čunkův nápad č.3 je tak trošku nesvobodný.Sledovat lidi co dělají,jak žijí apod.To není svobodné jednání.

Svoboda musí být vždy spojena se zodpovědností. Proto se používá pojem "odnětí svobody" pro ty, kteří svou nezodpovědností překročí mez danou zákonem.
Samozřejmě má ale vše své meze a nikdo nemá právo diktovat jinému, jak má žít. Snad tu nikdo nebude znovu zavádět komunistický trestní čin příživy, prtotože tím by byla pošlapána veškerá svoboda.
Možnosti, jak vytvářet tlak na lidi jsou také omezené. Z hned první prvního makroekonomického semináře si pamatuji, že moderní stát by měl vždy zajistit existenční minimum i těm lidem, kteří preferují svůj volný čas, před ekonomicky aktivní činností. To je věc se kterou je nutno souhlasit. V moderním státě by neměl nikdo umírat hlady ani v zimě na umrznutí. Tedy nelze dávky sebrat na nulu. Přesto tu nějaké možnosti jsou.

Reakce na : snowwily

Zdá se ti rasistické když člověku který žije ve špíně a smradu dáš nový čistý byt s podmínkou že se o něj musí starat ?

Ano. Možná rasistické není to správné slovo, ale správná cesta to není. Vzpomeňte si na toho chudáka pražského bezdomovce, který zachánil život dítěti, aby pak za trest dostal bydlení a práci. Během chvíle se pokusil o sebevraždu a skončil na psychiatrii.
Tudy opravdu ne ...

Reakce na : snowwily

Přestěhování různých rodin do různých částí toho tzaké moc neřeší, většinou to dopadne absolutně stejně.

Řešilo by, jen k tomu nejsou v Čechách vhodné podmínky. Toto bylo právě ozkoušeno v USA a přineslo to zajímavé jak positivní tak negativní výsledky.
Odtržení od prostředí může značně pomoci, ale jen některým. Pokud přijmeme Čunkovo rozdělení, tak určitě pomůže první a v některých případech druhé skupině. Problém je, že tento způsob se v USA osvědčil pouze ve velkých městech, kde se skutečně podařilo zpřetrhat spojení s ghetem. Naopak ve středních městech se tato spojení udržela a vedlo to místy i k přenosu kriminality do lepších čtvrtí.

Důvodů proč to dělat je několik. Komunita v rámci gheta je vždy velmi silná, život tam je tvrdý a někdy může být i tak trochu bojem o přežití. Proto je pro obyvatele gheta tak důležité držet po spolu. Jenže komunita se chová často podobně jako domorodý kmen, drží naživu nejslabší, ale také nedovoluje těm silným se z ní vymanit.
To co jsem v jedné z předchozích reakcí popsal jako playing white efekt je jedna z ukázek toho jak to může vypadat. Typickými oběťmi jsou v USA nadaní černí nebo hispánští studenti, na které okolí vytvá ří tka ve stylu: "Přece se nebudeš šprtat a hrát si na bílýho, pak bys nebyl jedním z nás ..." Tomuto tlaku pak mladý člověk snadno podlehne, protože, kromě komunity a kontaktu nemá ve skutečnosti vůbec nic.

Naopak rozestěhovávání ghet je kontraproduktivní v případě, že se už dost velká část obyvatl dostane někem výše a dokáže si poradit sama. Tato část pak snadno strhne většinu sebou. Příkladem budiž opět USA a chudí italší přistěhovalci. Ti byli snadnou obětí pro mafii, která znala nejlépe jak americké, tak italské prostředí a vyhovovalo ji držet imigranty v chudobě jako levnou pracovní sílu. Jenže ve chvíli, kdy se dost velká část přistěhovalců dokozála začlenit do společnosti, strhla sebou i lavinu ostatních a dnes u chudých Italech v USA lze mluvit jen těžko.

Jenže xenofobnímu buranovi, jako jsi ty je to zbytečný vysvětlovat.

Reakce na : jacarlos3x

Kdyz nebude velka koncentrace neprizpusobivych obcanu na malem uzemi tak hodne problemu vyresi. Nikdo neprisel s lepsim planem. USA a jejich pozitivni diskriminaci bych sem nepletl.

Odpověd na první větu najdeš asi z větší části výše. Pomůže to, ale ne nutně a vždy. ČR má příliš malé města na to, aby se narušily původní vazby, ale zároveň nevznikly nové stejné.

Čunkův plán je pán pro plán. Dělá to samé jako ministrině Stehlíková, jen přitom lépe vypadá a působí na voliče a to je taky jediný důvod proč to dělá :) Ani Čunek ani Stehlíková si totiž neuvědomují, že je třeba napřed řešit příčiny a pak následky.

Jen namátkou, co je třeba udělat před spuštením takového plánu:

- reformovat systém dávek
- regulovat hazard a hlavně výherní automaty a videoterminály
- regulovat obchod s druhotnými surovinami (kovy), ale nějak rozumně a ne, jak to předvedla vláda
- regulovat provoz zastaváren a bazarů
- oddlužení

...

Hlavní pak je narušit současný systém, kdy mnohým vyhovuje udržovat tyto lidi v sociálním vyloučení. Jde především o majitele domů ve kterých žijí a pak nejrůznější zmrdy z homecreditů a podobných společností. Těm nyní vyhovuje dostat lidi do dluhů, které nepůjde snadno splácet, aby pak vyhlásili exekuci na sociální dávky a snažili se je dostat do dalších a dalších dluhů.
Nad takto dostihnutým člověkem pak visí hrozba exekuce na věky a on vlastně nemá důvod vydělávat, protože by o vše hned přišel.
Přitom, aby něco takového začalo stačí, aby si nespočítal, jestli si může dovolit vzít půjčku nebo cože je horší, aby byl dům a byt ve kterém žije prodán nesprávnému majiteli.

Pokud jde o USA, tak nelze mluvit jen o positivní diskriminaci, způsobů tam vyzkoušených je mnoho a nikdo na světě nemá tolik zkušeností jako právě USA. Jestli pak chceš předvést jedno jiné fungující řešení jako proti pól positvní diskriminaci pak mě napadá jméno Rudy Giuliani a jeho řešení kriminality v New Yorku v devadesátých letech.

Samotná positivní diskriminace pak nepředstavuje koncetrované zlo, jak kde kdo tvrdí. Je třeba, aby zde byli positivní vzory, aby se ukázalo, že to jde. Jen je otázka, jak na to, aby tu nevznikla přílišná nerovnost a aby nebyl úspěch dáván zadarmo.
To hlavně naráží na problém českého školství, kdy je u přímacích zkoušek odmítnuto příliš velké množství studentů, než aby si dovolit vztvářet místa pro positivně diskriminované. Celkově by se pak dalo říct, že nejlepší formou positivní diskriminace je odpuštění školného. Jenže tam, kde místo škoného vládne vyhazování u přímacích zkoušek to udělat nejde.
V každém případě v americe právě černí doktoři, právníci ... představují velkou motivaci pro mnohé i za cenu, že jim bylo někde pomoženo.
V našich podmínkách by asi bylo lepší nechat positivní diskriminaci stranou. Použít jen jako systému stipendií a studijních podpor, ale ne přímého zvýhodňování při výběru.

O Giulianiho přístupu a kontroverzi, kterou některé jeho části mohou přinést by se toho dalo napsat také dost, ale každý si to asi zvládne najít sám. Tam je hlavně problém s vyvážením míry represe, aby pak nevznikla situace přímo Orwellovská. Ta represivní část jeho politiky stojí na přísném stíhání a postihování i drobných přestupků a na nulové toleranci, jenže to si průměrný český fízl vyloží, jako buzeraci a buzeraci se to skutečně rovnat nemusí.
Stejně tak pak Giulianiho následovníci zapomínají, že i on se nesnažil pouze represi, ale i ve velké míře budoval. Konec konců stačí se podívat na význam slova "bronx" a skutečnou dnešní čtvrť Bronx.

( I když podobné jako s Bronxem je to dnes s Chánovem, pokud se podíváš na současné fotky a na ty z devadesátých let, jenže tam to drží na uzdě cikánští bossové a není to ani levné ani dost možná trvalé a skutečné řešení.)
guest Muž jacarlos3x (Karliiisek@seznam.cz) ... 22.11.2008 14:24:46 ... (Strom/Strom)
Re: Mnoho reakcí
Odpověď na příspěvek od feainne z 22.11.2008 12:26:15:
Co se tyka Cunkova planu, pouze se tak nazyva, vypracovali ho terenni pracovnici pod vedenim Cikana.
Jinak souhlasim s Tebou, ze pouze tento plan neni reseni, ale je nutno pristupovat k teto problematice komplexneji (viz Tve body), jeste bych dodal posileni policejnich slozek v ulicich.
Kazdopadne s Tebou souhlasim v otazce skolstvi a te formy pozitivni diskriminace - ukazat uspesne jednotlivce mensin, coz je opravdu motivujici faktor.
Giullianiho vycisteni New Yorku mela opravdu uspech, v tom s Tebou take souhlasim.
Proste je nutne tento problem resit daleko sireji.
btw. Neosocuj ostatnimi hanlivymi nadavkami, nerad bych musel mazat Tve rpispevky ;)
feainne Muž feainne ... 22.11.2008 16:09:30 ... (Strom/Strom)
Re (2): Mnoho reakcí
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 22.11.2008 14:24:46:

To osočování má svůj význam, nehodlám tu diskutovat ani s demagogi ani s blbci a toto se osvědčilo jako dobrá obrana.

Dále bych na tebe měl malou žádost. Prosím nepiš slovo cikán s velkým C.

A nakonec doplním zase pár zajímavých dnešních článků ( zejména pro bes-tie):

http://www.lidovky.cz/ceho-policie-v-...123038_ln_nazory_tma

http://www.lidovky.cz/zive-rozbusky-0...709&mes=081122_0
guest Muž jacarlos3x (Karliiisek@seznam.cz) ... 22.11.2008 18:07:59 ... (Strom/Strom)
Re (3): Mnoho reakcí
Odpověď na příspěvek od feainne z 22.11.2008 16:09:30:
Diskuze se da delat bez osocovani, pokud budes v tom pokracovat, tak bohuzel Tvuj prispevek smazu. Neber to jako cenzuru, ale osobni vypady jsou zbytecne a nepripustne ;)
Proc by se nemel psat Cikan s velkym c, kdyz je to oznaceni narodnosti, tak jako Moravak, Cech, Tibetan, atp.? ;)
guest Muž Roboslav ... 22.11.2008 23:33:03 ... (Strom/Strom)
Re (4): Mnoho reakcí
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 22.11.2008 18:07:59:
Proč bys smazal jeho příspěvek k vůli tomu,že te kritizuje za velké písmenko C ke slovu cikán?Je to pouze jeho názor a nic víc.Osobní výpadky jsou nepřipustné?Máme přeci demokracii a tím svobodu projevu a slova.Ty něco mluv o právech člověka
guest Muž jacarlos3x (Karliiisek@seznam.cz) ... 23.11.2008 14:26:50 ... (Strom/Strom)
Re (5): Mnoho reakcí
Odpověď na příspěvek od Roboslav z 22.11.2008 23:33:03:
Kdyby jsi cetl pozorneji, tak to mazani prispevku nebylo urceno na feainneho reakci o Cikanech, ale o osobnim vypadu na snowwilyho.
Mame demokracii, svobodu projevu a slova. Ale svoboda slova konci tam, kde zacina svoboda druheho, coz znamena, ze osobni vypady, urazky jsou nepripustne a de facto proti zakonne, napr. zakonem na ochranu osobnosti ;) To jsou prava cloveka .P Stacilo by si precist ustavu a zakony CR ;)
guest Muž Roboslav ... 23.11.2008 18:08:00 ... (Strom/Strom)
Re (6): Mnoho reakcí
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 23.11.2008 14:26:50:
Tady není možný kompromis.Svoboda člověka by mněla být úplně stejná,jak svoboda toho druhého.Osobní výpady?To je ale úplně v pořádku.Nic z vláštního se nestalo.Proč proti těmto věcem nebojuješ rovnocennou silou?Jemu když se nebude líbit tvůj příspěvek,tak bude bojovat slovně.Nemáš žádné právo mazat kterýkoliv příspěvek.Každý má na stejné věci odlišný názor a jeho názory,jsou jeho právem.Nikdo ho za to nemůže obvinit
guest Muž jacarlos3x (Karliiisek@seznam.cz) ... 23.11.2008 22:05:27 ... (Strom/Strom)
Re (7): Mnoho reakcí
Odpověď na příspěvek od Roboslav z 23.11.2008 18:08:00:
No tady je nutny kompromis! Ja tady nemluvim o mazani prispevku uzivatele, ktery ma odlisny nazor nez ja, nejsem zadny diktator. Ja jsem hovoril o mazani prispevku, kdyz bude jeden uzivatel urazet druheho. Urazky nemaji nic spolecneho s demokracii ani se svobodou slova, viz zakon na ochranu osobnosti. Precti si sim nejdrive ustavu a zakony CR, nebo pozorneji, co pisi a pak debatuj, protoze tohle fakt nema smysl, to je jak ja o koze a Ty o voze.
Pokud chces, vyhledam Ti presnou citaci zakona a i jeho paragraf, hm?
guest Muž Roboslav ... 24.11.2008 10:05:22 ... (Strom/Strom)
Re (8): Mnoho reakcí
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 23.11.2008 22:05:27:
V demokracii můžeš téměř vše.Natož v té,co je v ČR
guest Muž snowwily (policieCR@ministerstvovnitra.cz) ... 24.11.2008 14:29:39 ... (Strom/Strom)
Re (9): Mnoho reakcí
Odpověď na příspěvek od Roboslav z 24.11.2008 10:05:22:
Demokracie jako taková neexistuje a existovat nebude. A to není osobní názor, to je fakt.
______________________
http://cz.iq-test.eu/?d=18300
guest Muž Roboslav ... 24.11.2008 14:43:04 ... (Strom/Strom)
Re (10): Mnoho reakcí
Odpověď na příspěvek od snowwily ( mailto:policieCR@ministerstvovnitra.cz ) z 24.11.2008 14:29:39:
Winston Churchil pronesl: Demokracie je nejhorší styl vládnutí,ale lepší neznáme.Fakta a osobní názory se u každého liší.
guest Muž jacarlos3x (Karliiisek@seznam.cz) ... 25.11.2008 17:20:15 ... (Strom/Strom)
Re (11): Mnoho reakcí
Odpověď na příspěvek od Roboslav z 24.11.2008 14:43:04:
Je zajimave, ze slova o demokracii citujes Ty, komunista, ktery haji Stalionovo vyhlazovani lidi ;)
guest Muž Roboslav ... 25.11.2008 21:37:34 ... (Strom/Strom)
Re (12): Mnoho reakcí
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 25.11.2008 17:20:15:
Komunismus se dá dělat mnoha způsoby.Stalinovo vyhlazování lidí?Tuhle starost klidně vypusť z hlavy.Lidí je na světě jako sraček.
guest Muž jacarlos3x (Karliiisek@seznam.cz) ... 25.11.2008 22:23:14 ... (Strom/Strom)
Re (13): Mnoho reakcí
Odpověď na příspěvek od Roboslav z 25.11.2008 21:37:34:
Co to tady meles??? Ty vubec nemas jasno, co chces. Nejdrive tvrdis, ze jsi komunista, tim tedy musis souhlasit s Marxovymi tezemi o dulezitosti kazdeho cloveka-delnika ci rolnika a pak tady zlehcujes komunistickou genocidu, kdy za obet prave prisli oni delnici a rolnici.
guest Muž Roboslav ... 26.11.2008 08:36:43 ... (Strom/Strom)
Re (14): Mnoho reakcí
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 25.11.2008 22:23:14:
Já vím co chci.Pokuď ony dělníci a rolníci přišly o život,tak k tomu mněly vrazi důvod.Např.Každý se musí podřídit straně a dát jí to,co žádá.Pokuď nejsi přizpůsobilý,tak tu jednoduše nemáš co dělat,protože i jeden,co nedrží se stranou či zavedeným režimem dokáže udělat převrat a toho se radši vyvaruju tím,že ho odstranim.
guest Muž jacarlos3x (Karliiisek@seznam.cz) ... 26.11.2008 14:05:23 ... (Strom/Strom)
Re (15): Mnoho reakcí
Odpověď na příspěvek od Roboslav z 26.11.2008 08:36:43:
Vis, jak probihala kolektivizace za komunistickeho rezimu v SSSR? Vis, proc se rolnici bourili? Protoze byli nuceni byt bud v sovchozu nebo kolchozu. Mistni sekretariaty jim vzali uplne veskere obili, nejen setbu na dalsi rok, ale i obili pro jejich potrebu, umirali v milionech, protoze tento komunisticky rezim s absolutne neschipnym hospodarstvim je vykoristoval. Divoky kapitalismus 19. stoleti, ci otrokarsky system byl oproti tomu slabym odvarem!! Hodim Ti sem link, abys videl, co dokazali udelat bolsevici, jak vypadal ten komunisticky raj v SSSR. ALe predem upozornuji, kdo je slabsi povahy, at s radeji na to nekouka. Nasledujici fotopgrafie jsou srovnatelne s nacistickym terorem! http://www.svetbezkomunismu.cz/index_...e=galerie/sovet.html
Tady neslo jen o podrizeni strane, tady slo o cilenou genocidu!!!
guest Muž Roboslav ... 26.11.2008 18:14:21 ... (Strom/Strom)
Re (16): Mnoho reakcí
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 26.11.2008 14:05:23:
Takhle se prostě chovala SSSR.Co bylo bylo.Dnes je za to soudit je nesmysl.V té době to tak někdo chtěl.Je to úplně stejný,jako když dneska jsou poplatky.Taky si to někdo přeje.Komunismus je idei blahobytu a stejného smýšlení,názorů apod.Člověk,co se nedokáže přizpůsobit ideálu,tak v tomto životě nemá co dělat a je třeba se ho zbavit jakýmkoliv způsobem.
guest Muž Kelymero (Kelymero@centrum.cz) ... 30.12.2008 19:58:45 ... (Strom/Strom)
Re (17): Mnoho reakcí
Odpověď na příspěvek od Roboslav z 26.11.2008 18:14:21:
chlapče je mi tě trochu líto,pročetl jsem si pár tvých příspěvků a připadáš mi jako narcista,chvilku píšeš to.pak zas ono,ale hlavně že se můžeš poslouchat,proto zřejmě obdivuješ někoho kdo to nikam nedotáhl a měl rád sám sebe,jediné co dokázal je,že ke konci války posílal do války už jen děti a starce.
guest Muž Roboslav ... 06.03.2009 18:00:31 ... (Strom/Strom)
Re (18): Mnoho reakcí
Odpověď na příspěvek od Kelymero ( mailto:Kelymero@centrum.cz ) z 30.12.2008 19:58:45:
Nikam nedotáhl?Ha,tak to jsi trochu na omylu,on sám dokázal dobít celou Evropu.Až to dokážeš ty,tak se můžem o něčem bavit
guest Muž jacarlos3x (Karliiisek@seznam.cz) ... 07.03.2009 17:01:58 ... (Strom/Strom)
Re (19): Mnoho reakcí
Odpověď na příspěvek od Roboslav z 06.03.2009 18:00:31:
A kam to dotahl potom? Ze znicil celou Evropu a natahl bolsevika do jeji pulky? To toho moc nedokazal, kdyz zabil tolik lidi a urcil polovine Evropy zit pod komunistickym rezimem, hm?
guest Muž Roboslav ... 07.03.2009 21:08:45 ... (Strom/Strom)
Re (20): Mnoho reakcí
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 07.03.2009 17:01:58:
Ale dokázal to.I ty špatný věci.Jdi,dostaň se legálně k moci,získej milióny lidí,rozbij vládu,staň se hlavou státu a posléze diktátorem,nastol disciplínu,zastrašuj,vydírej,zabíjej a následne rozpoutej světovou válku.A hle,na to nemáš co?
guest Muž jacarlos3x (Karliiisek@seznam.cz) ... 10.03.2009 17:44:32 ... (Strom/Strom)
Re (21): Mnoho reakcí
Odpověď na příspěvek od Roboslav z 07.03.2009 21:08:45:
Co prosimte dokazal? Vzdyt Hitler prohral uplne vsechno. Byl to clovek, ktery neumel planovat, ktery byl namysleny a myslel si, ze ovladne svet. Nemel na to a nemel se o to ani pokouset. Proc bych se mel pokouset "vyrovnat" takovyho loosera jako byl Hitler. Znicit vlastni zem (spalena) a natahnout do pulky Evropy bolsevika neni nic heroickeho, takze on vubec nic nedokazal, kdyz vse ztratil!
Zas tak legalni nastup k moci to nebyl, kdyz zastrasoval sve oponenty ajeho paramilitarni SA rozsevaly hruzu v nemeckych mestech.
guest Muž Nekrotroll (Nekrotroll@seznam.cz) ... 10.03.2009 17:50:09 ... (Strom/Strom)
Re (22): Mnoho reakcí
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 10.03.2009 17:44:32:

Naopak plánovat uměl a k jeho namyšlenosti hodně přispělo i to, že velmi často plánoval, byl kritizován, ale ukázalo se, že má pravdu:))))).....Jednu věc podcenil - Stalina. Nevšiml si, že Stalin zbrojí a neprokoukl jeho taktiku vyvolání konfliktu v Evropě a následné její anexe. Takhle to Rusáci dělali už dříve. Někde podpořili vznik konfliktu a když se to řezalo, tak se přidali k jedný straně jako osvoboditelé, zničili všechny své nepřátele a území obsadili. Proč myslíš, že jinak komunista Stalin podporoval Hitlera?:))))) Hitlera, kterej hlásal ovládnutí světa a komunisty měl za hlavního nepřítele?:))))....Protože Stalin Hitlera potřeboval a pakt Molotov-Ribbentrop byl jeho největší úspěch, zatímco Hitler v tomto případě selhal a to se mu stalo osudným.
Ale jako looser Hitler a tak..hehehe...že se nestydíš....trošku ti už taky leze ta antihitlerovaská propaganda na mozek. Já nechci, abys ho obdivoval, ale necháváš se sakra silně ovlivnit lžema, co se o něm šířej. Ale holt když se někdo z bezdomovce vypracuje na vůdce silné říše, tak to logicky musí bejt totální looser, kterej nikdy nic nedokázal a byl totální a naprostá nula a je i škoda se o něm bavit:)))))))))))))).....jak jsem už říkal - že se nestydíš.
A též nic nezměníš na tom, že jeho postup k moci celkově vzato legální byl. Lidi ho tam zvolili.
guest Muž jacarlos3x (Karliiisek@seznam.cz) ... 16.03.2009 16:05:19 ... (Strom/Strom)
Re (23): Mnoho reakcí
Odpověď na příspěvek od Nekrotroll ( mailto:Nekrotroll@seznam.cz ) z 10.03.2009 17:50:09:
Dobre, looser je moc silne slovo, nechal jsem se unest. Ale nic nemeni na tom, ze kazal vodu a pil vino. NSDAP jiz od 20. let spolupracovala s KPD a od roku 1933 spolupracovala se SSSR az do roku 1941 (nekdy vice nekdy mene aktivne).Jeho nacisticky ensembl byl dle nazi teorie plny Zidu, sam taky nevypadal jako typicka nordicka rasa. Jeho ideologie zpusobila to, ze se nakvartyroval bolsevik do pulky Evropy. Jeho vojenske schopnosti take byly pochybne viz bitva u Stalingradu, nejprve rozdeleni armady na Stalingrad a Kavkaz a pote nestahnuti jednotek ze Stalingradu. Zajimalo by me, jak do jeho ideologie pasoval vztah s jeho neteri ci to ze byl fetak. Takhle bych mohl pokracovat. Opravdu nevidim zadny prinos Hitlera pro lidstvo.
guest Muž Nekrotroll (Nekrotroll@seznam.cz) ... 16.03.2009 19:09:39 ... (Strom/Strom)
Re (24): Mnoho reakcí
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 16.03.2009 16:05:19:

NSDAP spolupracovala se všemi okolo účelově...nehledej v tom zradu idejí, ale vychcanost....s církví taky spolupracovali, přesto bylo jen otázkou času než ji zničej....ale proč ji nevyužít, když se tím daj nabrat lidi?
Hitler nebyl klasickej nord, ale já taky nejsem Schwarzenegger, přitom se mi vždycky líbily jeho svaly....nebýt jako něco přeci neznamená, že tomu nemohu přitakat.
Bolševik se nakvartýroval do půlky Evropy, protože to plánoval ještě před Hitlerem, ale ano, jeho k tomu využil.
Jeho vojenské schopnosti byly velmi výjimečné, často mu vyšlo, co mnozí považovali za nemožné. Ano, dělal i chyby. To se stává každýmu.
Uvědom si taky, že útok na Rusy nebyl v plánu původně. Když mu došlo, co chystaj, bylo už pozdě a nemohl jinak než napadnout je a doufat, že to vyjde.
Feťák? Nekouřil, byl to vegetarián a abstinent.
Vztah s jeho neteří byl holt takovej, že Hitler byl tak trošku úchyl, nicméně taky nezapomínej,že i na tomto poli pracovala silně nepřátelská propaganda.
guest Muž jacarlos3x (Karliiisek@seznam.cz) ... 17.03.2009 09:57:04 ... (Strom/Strom)
Re (25): Mnoho reakcí
Odpověď na příspěvek od Nekrotroll ( mailto:Nekrotroll@seznam.cz ) z 16.03.2009 19:09:39:
No nebyl klasicka nordicka rasa, proto mel kopat za svoji rasu a ne za cizi, hm? :P
Jenze utok na SSSR nebyl z duvodu, ze Stalin chce zautocit na Evropu, ale ze zakladu jeho uceni, tj. dobyt Ukrajinu a presunout tam Nemce, tak jak to hlasal v Mein Kampfu.
Bral ruzne drogy, napr. kokain.
Cim dal vice byl horsi postupujici valkou, fatalni bylo, ze vyhlasil valku USA. Nekteri odbornici hovori, ze by USA se soustredila pouze na Japonsko a Rooseveltovi pomohl tim, ze Nemecko vyhlasilo valku USA.
guest Muž Nekrotroll (Nekrotroll@seznam.cz) ... 17.03.2009 12:43:39 ... (Strom/Strom)
Re (26): Mnoho reakcí
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 17.03.2009 09:57:04:

Byl bílej a měl představu o ideálním bílým člověku a dělal vše pro to, aby vznikl.
Útok na SSSR byl, protože Stalin chtěl napadnout Evropu.
To je zajímavý. Nekuřák, abstinent, vegetarián, ale jede na kokainu.....sorry, ale tohle mi zrovna moc nesedí.
Jo, s postupující válkou byl na tom pořád hůř.
Jj, nacismus nás poškodil.
guest Muž jacarlos3x (Karliiisek@seznam.cz) ... 17.03.2009 14:28:59 ... (Strom/Strom)
Re (27): Mnoho reakcí
Odpověď na příspěvek od Nekrotroll ( mailto:Nekrotroll@seznam.cz ) z 17.03.2009 12:43:39:
Jenze tehdy neslo o bilou rasu, jak propaguji neonaciste, tehdy slo o nordickou rasu, ktera mela znicit mj. tu slovanskou (ktera je stejne bila jako germanska), pricemz Hitler nevypadal ani jako German, ani jako Slovan, spise vypadal jako Zid.
Ne, utok na SSSR byl, protoze Hitler chtel Ukrjainu, kam by mohl umistit Nemce.
No je to pravda, nedavno davali porad na Viasat History o Hitlerovi, kde hovorili o jeho chorobach a mj. jel v nejruznejsich drogach.
Byl na tom hur, tak ze to zazdil tim, ze vyhlasil valku USA.

» Přidat k oblíbeným   » Vyhledat   » Běžný výpis  

 




Hledej příspěvek:
Příspěvek přidán mezi: a (dd.mm.rrrr)
Pouze toto téma: