  Ebisek ... 23.04.2014 17:12:51 ... (Strom/Strom) Re: Vrátit čas!!!!
Odpověď na příspěvek od m.i.g.i z 12.03.2014 22:16:08:
Tak mě napadlo, jestli by nestačilo prodloužit lidský život, aby byl dostatek prostoru si jej pořádně užít *40*
  MacCh ... 21.05.2014 16:12:22 ... (Strom/Strom) Re (2): Vrátit čas!!!!
Odpověď na příspěvek od Ebisek z 23.04.2014 17:12:51:
Čas nelze vrátit, jedná se jen o spirituální Báchorku*3228*
Ebisek ... 22.05.2014 10:30:17 ... (Strom/Strom)
Re (3): Vrátit čas!!!!
Odpověď na příspěvek od MacCh z 21.05.2014 16:12:22:
Ale život prodloužit by šlo. *4*
|
Re (4): Vrátit čas!!!!
Odpověď na příspěvek od Ebisek z 22.05.2014 10:30:17:
Tak Ty bys chtěl delší život? No tak dobrá. Podle lékařských zjištění máš po padesátce docela slušnou šanci že dostaneš infarkt nebo mozkovou mrtvici a pokud budeš mít „štěstí“ přežiješ to i to bez větších následků, snad jen budeš hůř chodit, nebo nebudeš ovládat půl těla nebo budeš mít křivou hubu ale přežiješ. Po šedesátce dostaneš pravděpodobně rakovinu ale, pokud budeš mít opět „štěstí“ tak Tě po pár měsících ozařování a chemoterapie z toho doktoři vysekají no a když se dožiješ sedmdesátky tak s největší pravděpodobností Tě jako téměř všechny v tomto věku navštíví alzheimer, no a tady je zatím lékařská věda v koncích.
Ještě pořád chceš prodloužit život.
Ebisek ... 24.05.2014 11:48:16 ... (Strom/Strom)
Re (5): Vrátit čas!!!!
Odpověď na příspěvek od vagabund ( mailto:vagabund1@centrum.cz ) z 22.05.2014 22:11:05:
Z hlediska stavby našeho organismu máme velkou část orgánů nebo, chceme-li částí, které jsou dimenzovány na daleko delší život. Například zuby jsou podle odborníků uzpůsobeny na 150-250 let života. Problém ale nastává v tom, že jsme se od dob vývoje našich zubů radikálně změnili a nejvíce tomu bylo v posledních padesáti letech, kdy jsme začali do potravin míchat chemii a cukry.
Následně tady máme plno lidí, kterým zuby nevydrží ani do dvaceti let bez kazů a ve třiceti nemají jediný, zcela v pořádku, zub.
Podobné to je pochopitelně i s ostatními orgány. Například každoročně u nás zemře 150 000 lidí na rakovinu tlustého střeva. Nejvíce se na ní podílí nevhodná strava. Onemocnění ledvin a jater způsobené chemickými konzervanty a barvivy.
Kdybychom se místo ostrého kapitalismu, který vede k takovým prasárnám jako že se místo zeleniny pěstuje fotovoltaika a žerou se potravinová aditiva z ropy, zaměřili na výzkumy v oblasti zdravotní péče a stravování, myslím že by jsme se z tebou uváděné padesátky dostali na stovku let.
|
Re (6): Vrátit čas!!!!
Odpověď na příspěvek od Ebisek z 24.05.2014 11:48:16:
Ne že by na tom nebylo kus pravdy ale od té doby co žereme cukry a chemii se nám průměrný věk pořád zvyšuje.
Ebisek ... 26.05.2014 21:52:53 ... (Strom/Strom)
Re (7): Vrátit čas!!!!
Odpověď na příspěvek od vagabund ( mailto:vagabund1@centrum.cz ) z 24.05.2014 13:35:44:
Zvyšuje se, ale mohl by se zvyšovat ještě víc. Především, v době kdy se začaly používat cukry se také začala používat antibiotika a jiná léčiva. Takže na jedné straně si ničíme zdraví cukry, na straně druhé přestáváme umírat na horečky. Vzájemně se to krátí.
Pokud bychom cukry a tuky nepřijímaly, mohl by být průměrný nárůst "životnosti" ještě větší.
|
Re (8): Vrátit čas!!!!
Odpověď na příspěvek od Ebisek z 26.05.2014 21:52:53:
Možná máš pravdu, ale nebyl bych si tím tak jistý. Je jisté, že v podstatě jakákoli potravina v neúměrném množství (až na výjimky) způsobí menší či větší potíže. Slyšel jsem o otravě z jinak velmi zdravého černého bezu, nebo mrkvové šťávy, nebo i trošku víc šťávy z červené řepy s člověkem pěkně zamává. Dokonce i obyčejná voda je předmětem sporu mezi odborníky a jsou známy případy velkých zdravotních potíží po příliš velké konzumaci vody. Tak zvaný pitný režim a odborníky doporučované dávky vody jsou předmětem ostré kritiky jiných odborníků, kteří říkají že kdo doporučuje tak vysoké denní dávky vody se asi zbláznil.
No a bereme li přiměřenou konzumaci tak i tady jsou také extrémně rozdílné názory na prospěšnost nebo škodlivost jednotlivých potravin pro zdraví. Například vína, kávy, čokolády, živočišných tuků, rostlinných tuků, vajíček. A to beru v úvahu jen názory skutečných lékařů a nikoli nějakých potrhlých šarlatánů. Myslím si, že pokud má člověk dostatek pohybu a je relativně zdravý, tak ani přiměřená dávka cukru neškodí. Ale to je můj názor, laika.
Ebisek ... 27.05.2014 20:35:56 ... (Strom/Strom)
Re (9): Vrátit čas!!!!
Odpověď na příspěvek od vagabund ( mailto:vagabund1@centrum.cz ) z 27.05.2014 19:03:35:
Jenže ono ani tak nejde o tloušťku,, že by to škodilo tím, že by jsme pili cukry a nehýbali se. To je samostatný problém. Cukr (sacharóza) především škodí ve střevech, kde je štěpena, tedy jiné, škodí ve své chemické podstatě. Ta je disacharid složený z glukózy a fruktózy. Když přijímáme fruktózu například v ovoci, je to navázáno na vlákninu, na tu se také při trávení naváže a vyjde střevem. Když ji do sebe sypeme uměle, vstřebává se, nadměrně zatěžuje játra, otupuje citlivost na inzulin (diabetes druhého stupně), poškozuje ledviny...
|
Re (10): Vrátit čas!!!!
Odpověď na příspěvek od Ebisek z 27.05.2014 20:35:56:
Nejste trochu Off Topic?
L.
< /spineless>
I've got the power! UF/>hudba >literatura >xchat
|
Re (11): Vrátit čas!!!!
Odpověď na příspěvek od Nick.iE ( mailto:linda.kajzarova@gmail.com ) z 04.06.2014 14:22:54:
Tak tato debata je mimo téma?
Tento názor se čas od času objevuje u všech témat. Vychází z mylného předpokladu, že diskuze na fóru je něco zcela odlišného než diskuze v reálu. Zkuste při nejbližší debatě s přáteli třeba v hospodě prosazovat určité téma bez ohledu na to, jak se debata vyvíjí. Prostě oznámíte, že dneska se budete bavit jen a pouze o jedné tečce slunéčka sedmitečného a to o té, která je společná pro obě křídla. Kdo se odchýlí od tématu, bude nemilosrdně přerušen. Chvíli bude ticho a potom všichni odejdou, protože zrovna mají něco neodkladného na práci.
Debata na fóru je stejná jako v reálu a podléhá stejným zákonitostem. Od prvního tématu postupně přechází k ať už přímo nebo jen vzdáleně souvisejícím tématům a myslím že je lepší když je debata zajímavá i když o něčem jiném než je v nadpisu než nudná nebo většinou žádná ale striktně se držící tématu. Na druhou stranu chápu, že ten koho zajímá určité téma jej hledá podle názvu fóra a nelibě nese, že fórum o ptačím zpěvu se časem zvrhlo v debatu o denaturaci lihu.
Co s tím? Navrhoval bych nezakládat další úzce specializovaná témata a tam kde se diskutující od tématu odchýlí, nechat je běžet přirozeným způsobem dál a ve vhodný okamžik vložit zajímavý příspěvek který vrátí debatu do souladu s nadpisem fóra. Rozhodně je tento postup lepší než se snažit každou debatu položit na Prokrustovo lože našich představ.
  Nick.iE ... 12.07.2014 23:22:21 ... (Strom/Strom) Re (12): Vrátit čas!!!!
Odpověď na příspěvek od vagabund ( mailto:vagabund1@centrum.cz ) z 06.06.2014 06:57:25:
Naštěstí tady nejsme v hospodě, je to specifické forum a pokud budete spíš více v rámci mantinelů, než méně, budem mít radost.
Já jsem pro rozvíjení debat, ale právě protože existuje x velmi určitých témat, která se dají na xchat forech probrat, měli bychom se spíše držet tématu.
Případně vyrazit do hospody.
< /spineless>
I've got the power! UF/>hudba >literatura >xchat
|
Re (13): Vrátit čas!!!!
Odpověď na příspěvek od Nick.iE z 12.07.2014 23:22:21:
Naštěstí tady nejsme v hospodě, je to specifické forum a pokud budete spíš více v rámci mantinelů, než méně, budem mít radost.
Určité zákonitosti jsou společné pro debatu kdekoliv, ať už v hospodě nebo na fóru. Odpovídající reaguje na něco, co předtím někdo jiný řekl nebo napsal. V určitém případě může buď reagovat zajímavým způsobem ale odchýlí se od tématu, nebo nudně ale od tématu se neodchýlí. Co je lepší?
Mimo to nevyzýval jsem k anarchii ale pokud si ještě jednou přečteš poslední odstaveček v mém posledním příspěvku, jen jsem napsal svůj názor jakým způsobem debaty usměrňovat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
)