|
Různá sdružení apod.
Jaký máte názor na sdružení a skupiny, konkrétně např. neonacisty vs. Antifa a jaký máte pohled na jejich boje mezi sebou?
|
Re: Různá sdružení apod.
Odpověď na příspěvek od Elza ( mailto:elzacz@seznam.cz ) z 10.02.2007 17:20:19:
můj názor by se dal shrnout do několika málo vět - Neonacismus dnes není nebezpečný. Necelých 50% našeho národa volilo komunisty ať už z KSČM nebo z ČSSD. Kolik lidí volilo nacisty?
Pochody holých hlav není zrovna šťastná propagace nacismu, který by měl mít rozhodně vyšší ambice jako "demokratická elita."
takže abych to shrnul do jedné jediné hlášky: "Když bolševik zaútočí na peklo, budu přát čertovi hodně štěstí." :-)))
|
|
Re: Různá sdružení apod.
Odpověď na příspěvek od Elza ( mailto:elzacz@seznam.cz ) z 10.02.2007 17:20:19:
Neonacisti jsou hajzlové a v ČR jsou navíc představovány takovou verbeží jako je Národní Odpor. Banda nemyslících blbů. Ovšem v naší Zemi máme problém s rozlišením pravicového politického spektra. Někde řeknu, že jsem vlastenec a okamžitě jsem nácek a rasista. Někde řeknu, že jsem Skinhead a dozvím se prakticky to samý. Ačkoli mezi Skinheads už ve svých prvopočátcích kolovaly nacionalistické sklony, "Spirit of 69" přinesl další etapu, kdy opravdu můžeme mluvit o vlastenectví a životním stylu. Bohužel další vývoj, kdy se někteří Skinheadi přetransformovali do různých daleko radikálnějsích až extrémističtějších skupin, ovšem název a větší část stylu zůstaly asi velkým dílem způsopbil současnou pomatenost větší části veřejnosti. Dalšími důvody jsou bez pochyby média. Televizní reportéři absolutně ignorující rozdíly mezi pojmy skinhead a neonacista nebo vlastenec a skinhead jsou určitě další příčinou. A jako shnilou třešínku na dva roky prošlém dortu si nechám mnou velmi neoblíbeného J.X.Doležala, který si svou image zakládá na tom, že to je prachobyčejnej feťák a je schopný veřejně shrnout celé politické pravicové spekturm do jednoho pojmu "ultrapravice". O jeho útocích na vše pravicové kdekoli a kdykoli ani nemluvě.
Na druhé straně levicový extrémismus. Afakové, anarchisti, komunisti, hipíci a většina těch co si říkají punkeři. (Opět jediní punkeři, které já uznávám a pak sem schopen i souhlasit s "punx & skins united" jsou Ti držící se již zmíněného "Spirit of 69"). Jedná se o absolutně stejnou verbež jako v případě nácků či nacionalistů. Čím to, že jejich veřejné výlevy, demonstrace, demolice všeho co přijde do cesty a styl veřejnost nepohoršuje? Proto, že je veřejnost slepá a nakrmená "chytrými" zmiňovanými médii a nebo proto, že komunismus náš "schizofrenní" právní systém ještě stále povoluje?
Jediné řešení je zahnat demonstraci, vyvolanou náckama a blokovanou afakama (a nebo obráceně), na nějaké klidné, nepříliš kultivované místo a nechat je ať se mezi sebou pobijou.
Tolik asi k současnému stavu radikalistických a extrémistických skupin.
*5**22*
|
Re (2): Různá sdružení apod.
Odpověď na příspěvek od Mafiaboy ( mailto:mafiaboy@coolsoft.cz ) z 16.02.2007 20:35:18:
Docela zajímavý názor. *18* Já nejsem zrovna zastáncem žádných ultrapravicově zaměřených skupin nebo organizací, ale postup těch ultralevicových, jako např. Antifa apod. se mi taky nezdá zrovna v pořádku. Mýtit násilí násilím mi nepřijde jako vhodný způsob obrany. *71*
|
Re (3): Různá sdružení apod.
Odpověď na příspěvek od Elza ( mailto:elzacz@seznam.cz ) z 17.02.2007 00:29:04: Mě přijde směšný jak je sledovanej a policejně řešenej každej sraz skinů, ale ultralevičácký akce nikdo neřeší. Přitom je to úplně stejný. Tedá já osobně si myslim že levičácí sou horší.
|
Re (4): Různá sdružení apod.
Odpověď na příspěvek od Kolarski ( mailto:Kolarski@xmail.cz ) z 17.02.2007 12:15:23:
Obojí je to o rozbíjení, vyřádění se. U pravice navíc ještě hrozí rasismus, což je možná důvod, proč je víc hlídaný.
|
Re (5): Různá sdružení apod.
Odpověď na příspěvek od Elza ( mailto:elzacz@seznam.cz ) z 17.02.2007 17:17:11:
U levice je zase pruser, ze je legalni. Podporovana vice lidmi a mezi verejnosti stale vic "aktualni". Proto ji povazuji za mnohem nebezpecnejsi, nez tlupu hajlujicich vylizancu. Ti nejsou nebezpecni pro tuhle zemi.
|
|
|
|
|
|
Re: Různá sdružení apod.
Odpověď na příspěvek od Elza ( mailto:elzacz@seznam.cz ) z 10.02.2007 17:20:19:
Myslím si že za vytvoření skupin jako Antifa si může stát sám a to kvůli slabím výsledkům v potírání neonacismu.
|
Re (2): Různá sdružení apod.
Odpověď na příspěvek od Adriana.Ann ( mailto:adriana.ann@gmail.com ) z 10.03.2007 21:28:12:
Antifa by tu byla, i kdyby stat dusledne postihoval neonacismus. Antifa muze nekterym lidem byt sympaticka, kvuli odmitani neonacismu a rasismu, ale problem je jake prostredky pouzivaji anarchiste a to ansili. A to je nepripustne.
|
Re (3): Různá sdružení apod.
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 11.03.2007 15:26:37:
A není ta nepřípustost také v tom že se jedná o státem nekrontolovatelnou militantní skupinu ?
S tím násilím Antifi bych spíš řekla že je špatné protože nepoužívají zákonné donucovací prostředky a ani k tomu nemají pravomoc.
Proti neonacismu lze sice bojovat politicky ale občas se musí přitvrdit, ale aby to přitvrzení dělal někdo kompetentní a zákonně.
|
Re (4): Různá sdružení apod.
Odpověď na příspěvek od Adriana.Ann ( mailto:adriana.ann@gmail.com ) z 11.03.2007 20:30:11:
IMHO dokud bude taková organizace povolená, bude daleko snadněji kontrolovatelná a na očích, než když ji zakážeš. Proto bych takovéhle organizace v žádném případě nezakazoval, ale jejich činnost bych naopak důsledněji sledoval a kontroloval jejich praktiky. To co dělá zrovna Antifa, není moc něco, co by byl ten správný způsob boje s ultrapravicismem, nácky apod. Jak tu psal jacarlos3x, sice je hezké, že se snaží bojovat proti nacismu a podobným praktikám, ale násilí násilím nevymýtíš. :-(
|
|
|
|
|
)
