Re: Lisabonská smlouva a její důsledky.
Odpověď na příspěvek od vagabund ( mailto:vagabund1@centrum.cz ) z 22.09.2015 18:53:45:

O to více se budeme moci smát, až po dalších volbách bude v PS mnohem více poslanců pro referendum o setrvání/vystoupení z EU. Samozřejmě aktuální předpoklady jsou nějakých -40% ekonomika dolů. Ale na druhou stranu to může být ten počáteční impuls našeho malého zaprděného státu, který spustí řetězovou reakci úvah o budoucnosti EU.

Lisabonská smlouva a její důsledky.
http://zpravy.idnes.cz/eu-prijala-kvo...73102_zahranicni_kha

Tak kdo měl pravdu když říkal že Lisabonská smlouva omezí naši suverenitu a že nám jiné státy vnutí něco, co nechceme? A to je teprve začátek. Klaus byl proti Lisabonské smlouvě, Havel byl jednoznačně pro. Také politiků ČSSD, KDU ČSL, TOP09 a dalších by se měli jejich voliči ptát, jak je informovali a jak všichni štěkali na Klause a obviňovali jej z vlastizrady. Teď se ukazuje, kdo měl být obviněný z vlastizrady.

Kdo měl více politické prozíravosti?
Při porovnávání Klause a Havla je dobré připomenout si jejich vztah k multikulturalismu. U Havla byl tento vztah kladný a u Klause záporný. Posuďme, kdo z nich měl v tomto problému pravdu.

http://rogozov.blog.idnes.cz/c/448658....html?ref=viacbloger

Není to jednoduché, říct jasně a nahlas, že kultura, jež uznává, že ženy jsou rovnocenné lidské bytosti, je nadřazena kultuře, která se k ženám chová jak k dobytku. A že ta druhá kultura není pouze jiná, nýbrž je podřadná vůči té první. Je těžké to říci, protože to je politicky nekorektní.

Dan Schueltan, izraelský akademik, bezpečnostní expert a politický poradce několika izraelských premiérů i amerického Kongresu v rozhovoru pro časopis Reflex:.

Re: Klausovo proroctví z roku 2003
Odpověď na příspěvek od Ebisek z 05.09.2015 05:59:08:

Nejprotivnější vlastností Václava Klause je, že má v naprosté většině případů pravdu.

Klausovo proroctví z roku 2003
Irák je samozřejmě diktatura ve všem všudy, což je uspořádání, které je pro dnešní euroatlantickou civilizaci nepřijatelné a potenciálně nebezpečné. Ale představa zastánců útoku na Irák, že lze demokracii zavést vojenskou silou, je pro mne jako z jiného vesmíru. To není žádný protiamerický postoj. Já jsem ve své podstatě velmi proamerický, resp. americkou společnost, její styl života i její optimistický pragmatismus velmi oceňující, ale i ve Spojených státech vede o tuto válku i pravice zásadní spor. Její nemalá část s vojenským řešením nesouhlasí a tvrdí, že prezident Bush v této zahraničněpolitické aktivitě porušuje a nabourává konzervativní ideály svobodné Ameriky.

A to už vůbec nemluvím o problémech, do nichž se mezinárodní společenství dostane po skončení války, tedy při pokusu o vytváření nového Iráku podle západního střihu. Demokracii lze podporovat i inspirovat, ale nelze ji nadiktovat, tím méně vojenskou silou. A nejen to. Pokud se tento model vývozu demokracie má stát normou, kdo bude jeho dalším objektem? A kdo bude seznam zemí vytvářet? A kde to všechno skončí? Bude to pak ještě ten svobodný svět, o který usilujeme, a jehož ideály jsou také nebo dokonce převážně americkými ideály?

http://www.klaus.cz/clanky/1015

Havel nebo Klaus.
Havel byl zanícený multikulturalista, Klaus je odpůrcem multikulturalismu. Posuďte sami, kdo měl pravdu.

http://eportal.parlamentnilisty.cz/Ar...rzy-velmi-drsne.aspx

Re: Opět z viditelného macka.
Odpověď na příspěvek od vagabund ( mailto:vagabund1@centrum.cz ) z 08.07.2015 14:26:07:

Nezbývá než aby věřitelé koupili pořádné kamióny a rozprodaly řecké památky do muzeí *47*

Opět z viditelného macka.
Martin Novotný, poslanec ODS:

Dle francouzského premiéra Manuela Vallse by odchod Řecka z eurozóny "představoval riziko pro světový hospodářský růst i ekonomiku." To je zatím nejblbější věta, která v posledních týdnech k tomuto problému zazněla. Brežněvovi kdysi vtip připisoval výrok "My ten mír vybojujeme, i kdybychom vás měli všechny postřílet". Myšlenkové schéma je podobné....
Jestli to není spíš takto: Odchod Řecka z eurozóny představuje riziko pádu dogmat hlavního proudu evropské politické "elity", která je pro prodloužení své dominance schopna udělat vše, včetně celkové společenské destabilizace kontinentu.

Re (17): ...ono stejně...
Odpověď na příspěvek od slami990h z 06.07.2015 08:26:02:

Ten první odstaveček, který jsi napsal je příliš všeobecný a tak se na něj těžko odpovídá. To by musel být konkrétnější.

Jistě že by člověk v demokratické společnosti měl mít zodpovědnost za to, co říká, politik podstatně víc než kdo jiný a politici na úrovni EU by měli velmi vážit slova a hlavně činy kterými nám vnucují své představy. Jak říkáš, tak „dav s pěnou u huby" je nyní v Řecku a podle toho jak se tam situace vyvíjí bude ten dav větší a agresivnější. Jistě že si za všechen ten bordel který tam teď mají, mohou v prvé ředě sami, ale je EU bez viny? Kdo měl pravdu? Ti kdo říkali, že Řecko do eurozony nepatří nebo ti kteří byli přesvědčeni, že ano? Proč Řecku půjčovali když už dávno bylo jasné že ty peníze nejdou na rozvoj ?

Řecko je členem EU 34 let a členem eurozóny 14 let. Za ty roky tam šlo obrovské množství peněz z dotací EU a další si půjčili z toho část dluhů jim byla prominuta a výsledkem je ekonomicky i politicky rozvrácená země. EU má na všechno postupy byrokratický kontrolní aparát, vše se musí zúřadovat o tom se při čerpání dotací denně přesvědčujeme. Jak to že jim takové hospodaření trpěli? Kdo z EU za to převezme zodpovědnost.

Proč má Řecko tak vysoký rozpočet na obranu? Koho se bojí? Ruska? Ne, paradoxně se Řekové bojí země se kterým je pojí společné členství v NATO, Turecka.

Pokud by jediným problémem EU bylo Řecko, bylo by to zlaté. Bohužel je Řecko se svými problémy jen špičkou ledovce.

Odkaz jako obvykle nefunguje ale stačí si do Googlu zadat Vývoj státních dluhů v EU a hned první odkaz České spořitelny.


Všimni si že zadlužení jednotlivých států EU většinou rok od roku stoupá. Taky si všimni které ekonomiky mají veřejný dluh přes 100% HDP a které přes 90%.