|
Re (4): odpověď na 1. příspěvek fóra
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 02.03.2009 17:49:43:
však se zeptej té,z názvem Hrvatska,ta to nejspíš bude vědět
|
|
Re (4): odpověď na 1. příspěvek fóra
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 02.03.2009 17:49:43:
nezávislý stát chorvatský za 2.světové války-Nezavisna država Hrvatska
|
|
Re (3): odpověď na 1. příspěvek fóra
Odpověď na příspěvek od euskadi-tasavalta z 01.03.2009 18:19:27:
Tim NDH mas na mysli co?
|
|
Re (2): odpověď na 1. příspěvek fóra
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 16.09.2008 20:30:50:
za NDH tomu tak bylo
|
|
Re (3): Kosovo NENÍ Srbsko
Odpověď na příspěvek od feainne z 06.12.2008 23:07:36:
Ci bylo uzemi pred 10. stoleti? Nejprve Nitranskeho knizectvi (dalo by se rici prvni slovensky statni utvar) a pote Velkomoravska rise. Uzemi Ceskoslovenska bylo asi z 80 - 90 % v ramci tehdejsi Velke Moravy. Po jeji porazce se pak na Slovensku usadili Madari.
Jak myslis ten cesky loutkovy stat?
Co se tyka Mnichova, Kosova, Abchazie a Jizni Osetie na jedne strane a Trianonskych smluv na druhe strane je velky rozdil. V druhem pripade (Madarska) doslo k porazce Rakouska-Uherska ve wwi, v prvnim pripade neslo o porazku. CSR bylo vnuceno pod natlakem a pri hrubem poruseni mezinarodniho prava mnichovsky diktat. Kosovo bylo soucasti Srbska (de iure) po roce 1999 a bombardovani Jugoslavie. Abchazie, Jizni Osetie, ale i Adzarie byla po rozpadu SSSR soucasti Gruzie (de iure). Neslo tedy o prohranou valku.
Co se tyka Slovaku je politovanihodne, ze nemaji statni svatek 28., resp. 30. rijen. Protoze nebyt Masaryka a zvlaste Benese (ktery nakreslil hranice Slovenska), tak by Slovaci byli na urovni Luzickych Srbu v Nemecku tedy skoro pred vymizenim.
V otazce Kosovo, ci Jizni Osetie a Abchazie nehraje roli pouze minulost, ale hlavne budoucnost. Vytvorenim noveho statu - Kosova, byl vytvoren nebezpecny precedens, kdy mala uzemi si vyhlasi nezavislost, nejaka velmoc ji uzna a muze destabilizovat nejen danou zemi, ale i cely region.
|
  feainne ... 06.12.2008 23:07:36 ... (78/104) Re (2): Kosovo NENÍ Srbsko
Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 16.09.2008 20:29:18:
Trošku přepíšu tvůj příspěvek:
Csallóköz (Žitný ostrov) je Maďarsko, dostali ho v 10. stoleti, kdyz ho osvobodili ze slovanske nadvlady ;) Slovaci tam nemeli prevahu, ti ji zacali mit az v prubehu 20. stoleti, nejdrive prilivem Slovaku ze samotne Slovenska, kdyz existovalo tzv. Ceskoslovensko (cesky loutkovy stat) a pote za Meciarova rezimu prirozenym vyvojem (katolici maji vice deti) prevazili populaci ve svuj prospech Slovaku.
Po Trianonu ho sice ztratili, ale na zaklade hrubeho poruseni mezinarodniho prava srovnatelne s Mnichovem 1938 ci soucasnym uznanim Jizni Osetie a Abchazie Ruskem.
To je přece naprosto stejná logika. Takhle to prostě v Evropě nefunguje.
EDIT: Přeci jen sem musím něco dodat. Ten příspěvek sám o sobě tu asi neobstojí.
To co jsem napsal je opravdu hodně nadsazené. Snažil jsem se v první řadě držet původního příspěvku a tak jsem se místy i odchýlil od přesných faktů. Jádro však zůstává.
Pro ty kteří nedokáží pochopit jednoduchou pointu ji sem přeci jen napíšu. Vím co na toto forum chodí za lidi :)
Evropa je místem, kde se měnili hranice často a kde se v budoucnu ještě měnit budou (možný rozpad Belgie?). Vyspělá Evropa to ví proto v ní hranice postupně mizí. Vyspělá Evropa také ví, že jedinou cestou jak jí v před je nerýpat se v černýchčástech v minulosti.
Proto také, když rozumní lidé v Evropě mluví o hranicích nejdou v rámci vzájemných křivd jednotlivých příliš hluboko do minulosti. Rozumní Maďaři přeci nechtějí revizi Trianonu. Rozumní Němci nechtějí měnit hranici na Odře a Nise natož, aby měnili hranici s Francií. Rozumní Rakušané jsou smířeni s tím, že Jižní Tyrolsko je italské ...
Proč se tedy právě v tomto případě hrabeme v něčem, co bylo před rokem 1945? Proč se necháme o mrtvou prehistorii ovlivňovat současnost?
|
Re (3): Kosovo NENÍ SrbskoOdpověď na příspěvek od ubij_Srbina z 06.11.2008 14:24:21:
EDIT:
V polovině 18. století ? Tak maximálně na konci 19 století a to jen proto , že tam Ottomani nalejvaly své muslimské obyvatelstvo Albánce, ale i Turky a Egypťany a potlačovaly to srbské (stejně jako v palestině). Po pádu říše v tom pokračovala Albánská divize SS (dnešní UCK) za podpory Itálie avšak s tím že Srby se nepokoušely potlačit ale vyhladit (spolu s židy a romy).
+ odkaz: https://www.cia.gov/library/publications /the-world-factbook/geos/kv.html#Intro
|
|
Re (5): Technická vsuvka...
Odpověď na příspěvek od Deleatur ( mailto:deleatur@centrum.cz ) z 06.11.2008 22:03:22:
Vim, co je wikipedia. Nemel jsem cas hledat to v literature, proto jsem hodil tento odkaz. Ta diskuze je pouze pisateluv nazor, nic vic a jeste k tomu chybny. Je snad prosrbska propaganda tvrzeni - "27. února 1989 byl v Kosovu vyhlášen vyjímečný stav, ze strany srbské policie nastaly represe a bylo zabito 83 Albánců a stovky zraněny. 27. března 1989 Srbsko jednostranně omezilo ústavu autonomního Kosova z roku 1974 a fakticky zrušilo do většinovou albánskou samosprávu " ci "prezident Slobodan Miloševič zahájil vojenské akce. Jeho hlavním cílem bylo vyhnání albánského obyvatelstva do Albánie a Kosovo etnicky vyčistit. Srbové systematicky ničili archivy a dokumenty Albánců, aby byl znemožněn jejich návrat. " Takhle bych mohl pokracovat. nejdrive si to poradne precti a pak argumentuj, hm? ;)
|
Re (4): Technická vsuvka...Odpověď na příspěvek od jacarlos3x ( mailto:Karliiisek@seznam.cz ) z 06.11.2008 15:03:58:
...nemusel bych, ale pobavila mě ta ironie... tudíž pro neznalé, Wikipedie je otevřená editacím naprosto kohokoli, proto jsem tam různé restriktivní nástroje, mezi ty mírnější patří šablona "Neutralita zpochybněna" (NPOV)... a teď pointa... tato šablona je právě u části "Historie Kosova" a v diskusi její vložení vkladatel zdůvodnil tím, že mu "historie přijde jako prosrbská propaganda". *40*
|
|
)
