Re (18): Existence Boha???
Odpověď na příspěvek od Ebisek z 26.05.2012 21:25:06:
Rozvoj kostelů v tolerantnim zalivu.
Dubaj - Oblast kolem zálivu v nedávných letech položila příklad náboženské tolerance, když
několik zemí vyčlenilo půdu pro křesťanské menšiny, aby vybudovaly vlastní kostely,
přičemž Katar je zatím posledním v řadě.
"V Bahrajnu je první kostel v oblasti Zálivu založený roku 1906 americko-anglickými
misionáři," Jusef Hajdar, sekretář zdejší anglikánské církve, uvedl pro Agence France-Presse
(AFP).
Množství katolických a jiných kostelů bylo od té doby v Bahrajnu vybudováno a konají se
zde bohoslužby i pro stoupence denominací, které nemají vlastní budovy.
Bahrajn má kolem jednoho tisíce křesťanských občanů, zahrnující členku ustanovené
konzultativní rady.
Ale jako v jiných arabských státech Zálivu, tyto kostely jsou většinou užívány západními,
asijskými a arabskými exulanty.
Několik států Zálivu jako Bahrajn, Kuvajt, Omán a Spojené arabské emiráty mají na své
půdě kostely, jenž slouží stovkám tisící exulantů a, v některých případech, maličkým
lokálním komunitám.
Výjimku tvoří Sáudská Arábie, která nemá jiná než muslimská místa uctívání.
Slavnostní otevření římskokatolického kostela sv.Marie v katarském hlavním městě Doha v
pátek 14.března, dal katolíkům zvláštní dar k Velikonocům, jež se slaví 23.března.
Kostel v Doha je prvním z pěti, které budou v Kataru postaveny.
Tolerance
Stížnosti křesťanů, že byli donuceni najmout si soukromé residence a změnit je ve
svatostánky, pobídl kuvajtskou vládu před třemi lety, aby vyčlenila dvě obrovské parcely
pro nové kostely.
V Kuvajtu je asi 10 kostelů včetně nedávno renovovaného komplexu v srdci hlavního
města.
Maličký stát v Zálivu je domovem nějakým 350 000 - 400 000 zahraničních křesťanů
hlavně z Indie, Filipín, Egypta, Libanonu a západních zemí.
Spojené arabské emiráty, které se chlubí náboženskou tolerancí a kulturní diverzitou, mají
také několik kostelů využívaných stovkami tisíc křesťanských exulantů zejména z Filipín,
Indů a Arabů.
V Ománu byly pozemky pro kostely - včetně dvou v hlavním městě Muskat, jednoho v
Soharu, a jednoho v Salalah - darovány sultánem Kabúsem, uvedl Bos, oslavující
ománskou "dlouhou tradici tolerance."
Inaugurace katarského kostela přišla, aby potvrdila poselství tolerance.
"Otevření kostela v Kataru odráží pokrok k větší náboženské toleranci v Zálivu," pravil otec
Francois Koussaifi, kněz katolické farnosti pro Dubaj a několik dalších emirátů.

Re (21): Existence Boha???
Odpověď na příspěvek od LADYRAGTIME-PULITZER z 26.05.2012 20:50:38:
Tady clanek o antikoncepci v islame.Neni to jako u katoliku.


Antikoncepce – ano nebo ne?
Existuje řada důvodu, proč se Islám neshoduje s přísnou kontrolou porodnosti. Například
stále existují na zemi místa, jež nebyla dosud zúrodněna a jež mohou uživit velkou část
populace – ale jen za těch okolností, že zde budou ruce, jenž by ji zúrodnili. Podobným
příkladem je, že i výzkumníci hledající nové zdroje se nejdříve musí narodit.(O tom, že
problém populačni exploze je postaven zcela zcestně bychom mohli polemizovat
donekonečna. Zatímco někde se tísní 10 členů jedné rodiny na několika čtverečních
metrech, jiní si budují sídla a golfová hřiště na mnoha akrech sami pro sebe, zatímco v
rozvojových zemích se děti rodí jen aby vzápětí zemřeli hladem v tzv. vyspělých – co je na
nich vyspělého, když toto dovolí?! – zemích lidé umírají na choroby srdce, zažívacího
ústrojí a jiné spojené s neuměrnou konzumací. Není pravda, že Země je nám malá, jen s
jejími dary neumíme zacházet (…
Není ovšem pravda, že Islám přísně zakazuje antikoncepci .
Dočasná antikoncepce
Antikoncepce v Islámu, nejen že není zakázana, ale je důrazně doporučena a to v době po
narození dítěte, v tzv. Periodě kojení (kdy kojení je doporučeno po dobu dvou let) se žena
zaobírá dítětem a teprve po dovršení druhého roku jeho věku, začíná plánovat další dítě.
Pokud připočítáme, že nemusí hned otěhotnět a dobu těhotenství dostaneme minimálně
tříletou pauzu mezi jednotlivými porody. Za tuto dobu mělo ženino tělo čas se
vzpamatovat po porodu a stejně tak dítě už na ní není zcela závislé Stále může mít rodina
hodně dětí, 5,6, pokud chce, na druhou stranu zde nedochází k extremům kdy žena porodí
15 dětí, z nich dospělosti se dožije polovina a žena ve čtyřiceti umírá na totální vyčerpání
.organismu
Stálá antikoncepce
Co je haram, tedy zakázáno je trvalá antikoncepce, ve smyslu "mám jedno dítě, to mi stačí
a víc nechci". Což lidé často činí s malicherných důvodů budování kariéry nebo domněle
špatné finanční situace atpod. Zde existují tyto vyjímky :
.1 V případě, že následující těhotenství by mohlo ohrozit život ženy .
.2 Rodina již s více dětmi a velmi malým finančním příjmem.
.3 Pokud se v rodině vyskytuje genetické onemocnění či postižení – zde je na potenciálních
rodičích, zda chtějí či ne chtějí riskovat a mít děti .
.4 Pokud se rodičům už narodí jedno nemocné, tělesně nebo mentálně postižené dítě –
opět je zde svobodná volba rodičů jestli budou chtít mít dalšího potomka .
Všechny tyto případy shrnuje Korán v :
Nevrhejte se do zkázy vlastníma rukama! 2:195
Formy antikoncepce
Povoleny jsou pouze ty formy antikoncepce, které striktně zabraňují setkání spermie a
vajíčka a nemůže tedy potenciálně dojít k vzniku života. Tedy zcela legální jsou všechny
dostupné moderní metody vyjma :
.1 tzv. "pilulka po" (například Postinor) kdy může dojít ke zničení právě vznikajícího
zárodku, ač nezjištěnému .
.2 Přerušovaná soulož – lze pouze se souhlasem ženy, neboť ona má právo jak na jedné
straně rozhodnout se zda mít dítě či nikoli, tak na straně druhé na uspokojení ze sexu .
Závěrem bych dodala, že v dnešním Egyptě stejně jako existují rodiny, kde se zcela
vyhýbají jakémukoli plánování těhotenství, vyskytují se běžně páry mající 2 nebo 3 děti a
dále bere žena antikoncepci bez přerušení. Což není vlastně dovoleno, přesto,
antikoncepce někdy selže – a Alláh ví, co je pro nás nejlepší .
Zdroj informací: To je Islám, autorem Mohamed Higab, publikace Islámské výzkumné
společnosti při univerzitě Al Azhar.

Re (17): Existence Boha???
Odpověď na příspěvek od said5 z 26.05.2012 19:19:46:

4 svedci? To je asi velky problem sehnat 4 svedky *3* ...zvladl to i Vit Barta *3*

Re (17): Existence Boha???
Odpověď na příspěvek od LADYRAGTIME-PULITZER z 26.05.2012 19:09:32:

Naprosto souhlasim a uz drive jsem se tady vyjadroval tak, ze by meli postavit obri zed a kazdeho, kdo by ji ilegalne chtel prekonat by meli zastrelit, stejne tak jako to kdysi delali nasi predci. Diky tomu nemeli problem s tim, ze jim tady chteli stavet mesity *3* smesne. Zkus postavit krestansky kostel na vychode *3* behem dvou dnu by byl 6x vypalen a knez zabit.

Re (21): Existence Boha???
Odpověď na příspěvek od LADYRAGTIME-PULITZER z 26.05.2012 20:50:38:
Jak budes chtit tak muzes precist clanek jednoho Evropana o krestanstvi.


Náboženští učenci už dlouho odvozují doktríny spíše z učení Pavla, než Ježíše. Ale já si
myslím, že by bylo vhodné se podívat zpět, na Starý zákon.
Starý zákon učí, že Jákob zápasil s Bohem. Fakticky, Starý zákon nejenže zaznamenal, že
Jákob s Bohem zápasil, ale dokonce jej přemohl (Genesis 32:28-30). Uvědomte si, že
mluvíme o malinké části protoplazmy zápasící se Stvořitelem vesmíru o průměru 240 000
000 000 000 000 000 000 mil obsahující přes miliardu galaxií z nichž naše Mléčná dráha je
pouze jedinou (a dost malou), kterak vítězí? Promiňte, ale někdo byl pár stránek vedle,
když psal tuto pasáž. Avšak problém je v tom, že tento úryvek nás ponechává ve zmatku.
Buď musíme pochybovat o židovské představě Boha a nebo připustit, že výraz 'bůh' zde
neznamená Bůh, ale anděl nebo člověk… z toho plyne, že Starému zákonu nemůžeme
důvěřovat. Tato obtížnost v textu se stala tak problematickou, že pozdější překlady bible se
ji snaží zamaskovat užitím slova muž místo bůh. Avšak to vrhá ještě horší světlo na
původní písmo kde je stále psáno 'bůh'.
Nespolehlivost je ve Starém zákonu opakujícím se problémem, nejukázkovějším příkladem
je záměna Boha a Satana! II Samuel 24:1:
Tedy opět prchlivost Hospodinova popudila se proti Izraelovi; nebo byl on ponukl Davida
na ně, řka: jdi a sečti lid Izraelský a Judský.(1)
Oproti tomu, I Kniha královská stanovuje: Nyní povstal satan proti Izraelovi a ponukl
Davida, aby sečtl lid Izraelský.(2)
Ehm, tak kdo? Pán nebo satan? Obě pasáže popisují stejnou historickou událost, ale jedna
mluví o Bohu a druhá o Satanovi. To je trochu (absolutní) rozdíl.
Křesťané by rádi věřili, že Nový zákon je povznesen nad takové obtíže, ale není tomu tak.
Vpravdě, existuje zde tolik rozporů, že tomu autoři věnují celé knihy. Například Matouš
2:14 a Lukáš 2:39 se rozcházejí v tom, zda Ježíšova rodina odešla do Egypta nebo
Nazarethu; Matouš 6:9-13 a Lukáš 11:2-4 se liší ve slovech Otčenáše; Matouš 11:13-14,
17:11-13 a Jan 1:21 se neshodnou zda Jan Křtitel byl Elijáš.
Věci se zhorší vstoupíme-li na pole domnělé krucifikace. Kdo nesl kříž? Simon (Matouš
27:32, Marek 15:21, Lukáš 23:26) nebo Ježíš (Jan 19:17)? Byl oděn v roucho brunatné
(Matouš 27:28) nebo šarlatové (Jan 19:2)? Dali mu Římané do vína žluč (Matouš 27:34)
nebo mirhu (Marek 15:23)? Byl ukřižován před třetí hodinou (Marek 15:25) nebo po šesté
(Jan:14-15)? Byla jeho poslední slova "Otče, v ruce tvé poroučím ducha svého (Lukáš
23:46) nebo "Dokonáno jest" (Jan 19:30)?
To je pouze pár příkladů z dlouhého seznamu nesrovnalostí v písmu a ty podtrhují obtížnost
důvěry v písmo. Nicméně je mnoho těch, kdo vsadí své spasení na důvěru v evangelium a
tito si potřebují zodpovědět otázku, 'kde je Kristus v křesťanství?' To je férová otázka. Na
jedné straně máme náboženství, nesoucí jméno Ježíše Krista, na straně druhé doktríny
tritariánského křesťanství, které odporují všemu, co učil.
Já vím, já vím – vy, kteří křičíte "Kacíř!" a sbíráte dříví na hranici, počkejte a poslouchejte.
Tritariánské křesťanství prohlašuje, že je založeno na kombinaci učení Ježíše a Pavla.
Problém je v tom, že tato učení si odporují.
Příklady: Ježíš potvrdil Starý zákon, Pavel jej odmítl. Ježíš kázal ortodoxní židovské krédo,
Pavel kázal záhady víry. Ježíš mluvil o zodpovědnosti, Pavel navrhl ospravedlnění vírou.
Ježíš se prohlásil za etnického proroka (3), Pavel jej prohlásil za proroka univerzálního. Ježíš
učil motlitbu k Bohu, Pavel jej ustavil prostředníkem. Ježíš učil Boží jednotu, Pavel vymyslel
Trojici.
Proto mnoho učenců vidí Pavla jako hlavního narušitele Apoštolského křesťanství a Ježíšova
učení. Tento názor zastávali i rané křesťanské sekty. "Přesněji, viděli Pavla, nejslavnějšího z
autorů Nového zákona, jako arcikacíře, spíše než apoštola. (4)
Lehmann napsal: Co Pavel prohlašoval za křesťanství bylo spíše kacířství, které nemohlo
být založeno na židovské víře nebo učení rabína Ježíše. Ale jak říká Schonfield ‘Pavlovo
kacířství se stalo základem ortodoxního křesťanství a legitimní křesťanství bylo prohlášeno
za kacířství. Pavel udělal něco, co Ježíš nikdy neudělal a odmítl udělat. Pavel šel proti
Starému zákonu a zrušil osobní komunikaci s Bohem zavedením prostředníka."
Bart D. Ehrman, asi největší žijící autorita v kritice písma řekl: "Pavlův pohled nebyl
univerzálně přijímán a možná ani široce přijímán… Co bije do očí více je fakt, že v Pavlově
vlastním písmu je zaznamenáno jak s ním církevní autority nesouhlasili a měli jej za
narušitele pravého Kristova poselství… v epištole ke Galatským Pavel konfrontuje v této
otázce samotného Petra (2:11-14). Rozchází se s Ježíšovým nejbližším učedníkem (5)
(Pavel se s Ježíšem nikdy nesetkal, jen tak mimochodem… pozn.)
Komentujíc pohled raných křesťanů Ehrman napsal: "Pavel narušil pravou víru. Je
nepřítelem apoštolů nikoli jejich vůdcem. Je mimo pravou víru, kacíř hodný zapuzení a ne
apoštol hodný následování." (6)
Jiní vyvolili Pavla za světce. Joel Carmichael, který napsal následující jistě není jedním z
nich: “Jsme o vesmír vzdáleni od Ježíše. Pokud Ježíš přišel, aby "splnil zákon proroků";
pokud učil že se "ani čárka neztratí z písma"; že nejprvnější přikázání je "váš Pán, Bůh jeden
jest" a že "nikdo není dobrý jen Bůh"… co by si myslel o Pavlově díle! Pavlův triumf
znamená zničení Ježíše. Je nabalzamován křesťanstvím jako moucha v jantaru."
Dr. Johanne Weiss přispívá: "Tedy víra v Krista chovaná primitivními církvemi a Pavlem, to
bylo něco nového ve srovnání s Kristovým učením; byl to nový druh náboženství.(7)
Nový typ náboženství, jistě. A odtud otázka 'Kde je Kristus v křesťanství?' Je-li křesťanství
náboženstvím Ježíše Krista, kde je striktní monoteismus rabína Ježíše ortodoxního
judaismu? Proč jej volá Božím synem, když Ježíš se nazval synem člověka 88x a synem
Boha ani jednou? Proč zavedlo zpovědi kněžím a modlení ke svatým, když Ježíš řekl, "takto
se modlete: Otče náš…" (Matouš 6:9)?
A kdo ustavil papeže? Ježíš určitě ne. Petra volal 'skálou na které vystaví svou
církev' (Matouš 16:18-19), a o pár veršů dál jej nazval 'satanem' a 'odpůrcem'. A
nezapomeňme, že tato skála 'třikrát zapřela Ježíše'.
Bylo by možné, aby křesťanství vždy popíralo Ježíše? Transformujíc Ježíšův monoteismus v
Pavlovu Trojici, nahrazujíc přikázání Starého zákona rabína Ježíše Pavlovým
ospravedlněním vírou, zaměňujíc osobní odpovědnost z Ježíšova učení za doktrínu
dědičného hříchu, lidskost nahrazujíc božstvím, vyvstává otázka, jak dalece křesťanství
respektuje učení svého proroka?
A paralelní otázka je, které náboženství respektuje jeho učení? Takže se zeptejme, které
náboženství ctí Ježíše jako člověka. Které lne k striktnímu monoteismu, Božím přikázáním a
přímé zodpovědnosti Bohu?
Ano, islám. Toto naznačení však není závěr, ale pouze úvod…
O autorovi:
Laurence B. Brown, dr., je autorem dvou vydaných knih. První kniha "The First and Final
Commandment" analyzuje řetěz zjevení od judaismu přes křesťanství po islám. Druhá,
"Bearing True Witness" je průvodce islámem. Do vydání jde historický thriller "The Eighth
Scroll" a druhé přepracované vydání The First and Final Commandment, rozdělené do
dvou knih MisGod’ed a God’ed.
© 2007 Laurence B. Brown, použito se svolením.

Re (21): Existence Boha???
Odpověď na příspěvek od LADYRAGTIME-PULITZER z 26.05.2012 20:50:38:
Ja obhajuju islam a ne chovani nekoho.Pro me dulezite to co rika Muhammad,a on rekl,ze nejlepsi muslim je ten muslim kdo nejlip chova se ke sve zene.A domaci nasili v ruznych formach je stejne rozsirene i na zapade.
A co se tyce Afghanistanu,tak mate s tim spolence.Vzdy vas vazil jako stat co vzdy branil se a byl obetmi okupantu.Ale ted diki nezodpovednym politikum vy poprve stali v roli okupantu(kazdopadne tak vas vnimaji vetsina afghancu).

Re (20): Existence Boha???
Odpověď na příspěvek od said5 z 26.05.2012 20:07:32:
bohuzel Afghanistan byl a je veci vojenskou a politickou-s tim cesky narod jako takovy nema nic spolecneho.Vetsina Cechu vcetne me akce v Afghanistanu odsuzovala a odsuzuje.Je mi lito Afghancu jako prostych lidi bojujicich na strane sveho prava.Pravo saria je mi znamo dobre.ALE to nema nic spolecneho s vasimi "tradicemi" .Smir se s tim,ze v Saudske Arabii DRTIVA VETSINA MUSLIMU TYRA SVE ZENY vcetne tech,co ziji v UK-tam se vysetruje kazdy mesic konflikty a nasilnosti muslimu s bilymi Anglicankami.Ti cizinci,co trvale ziji v muslimskych statech-tech prilis neni-vetsinou jsou to byznysmeni nebo lekari a ti VSICHNI DODRZUJI VASE PRIKAZY.Kdyby je nedodrzovali,vyhnali by jste je ze sve zeme.Obhajujes neobhajitelne.

Re (19): Existence Boha???
Odpověď na příspěvek od LADYRAGTIME-PULITZER z 26.05.2012 19:28:33:
Co se tyce zenske obrizku-tak zase cerpas nespravnu informaci.Ona rozsirena v subsaharske Africe i ne jen mezi muslimy.Naopak v jinych musmimskich zemich to neni.Navic to odporuji islamu-protoze islam(narozdil od krestnstvi)nikdy nerikal ze sex je neco hrisni.Islam narizuje aby pozitek od sexu mel jak manzel,tak i manzelka.V jednem hadisu Prorok zakazal muzum mit sex bez predehry-takovi sex on prirovnal jako sex u zvirat(hned na vec).Proto radim tobe prestan opisovat ruznu propagandu co z islamem nema nic spolecniho.

Re (19): Existence Boha???
Odpověď na příspěvek od LADYRAGTIME-PULITZER z 26.05.2012 19:28:33:
Jsem dostatecne dlouho zil v Cesku,a taky i v jinych mistach a zemich.A proto snazim se pochopit te lidi co tam ziji,a ne hned je odsuzuji.Vetsina Cechu co byvaj jen jak turistove v jinych zemich nemuzou objektivne hodnotit situaci.

Re (19): Existence Boha???
Odpověď na příspěvek od LADYRAGTIME-PULITZER z 26.05.2012 19:35:38:
Udivuje me to, ze vy nasli (aspon podle vas) zdroj vasich problemu-jsou to my muslimy.Pred tim to byli komousi,pak zide,rakousky kral i td.hloubej do historii.Ale skutecny problem-to jsou prece vy sami.Ze nebyli vic aktivni aby postavit se komousam i td.Co vam brani i ted byt aktivnimi?Ale pokud chcete chranit svuj zpusob zivota,tak pak nemusite odsuzovat i to ze my muslimy branime svuj.Kazdy narod je rovny.Pokud my nemamy co delat u vas,pak vy nemate co delat v Afghanistanu,zemich Perskiho zalivu.Toto ja povazuju za ferovu hru.