Re (17): Lisabonská smlouva a její důsledky.
Odpověď na příspěvek od vagabund ( vagabund1@centrum.cz ) z 03.10.2015 21:14:23:

Hádej, kdo, zrovna teď, bombarduje koho...

Když chceš hlásat pravdu, musíš ji nejprve najít, jinak skončíš na stejné hromadě, jako řezník Putin.

Re (16): Lisabonská smlouva a její důsledky.
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 02.10.2015 15:17:54:

Tak tady máš jen velmi malý seznam těch které budeš zcela určitě nenávidět, protože bombardují civilisty
.
Afghánistán
http://www.lidovky.cz/bombardovali-na..._141342_ln_domov_ELE

Dřívější Afghánistán.
http://www.messin.estranky.cz/clanky/...t-zabijelo-deti.html

Kosovo.
http://special.novinky.cz/jugoslavie/...vani-jugoslavie.html

Spekulovalo se také o možná až 100 000 obětí etnických čistek, o nichž opakovaně mluvil americký ministr obrany William Cohen, jak ale později uvedla žalobkyně Mezinárodního trestní tribunálu pro Jugoslávii ICTY Carla del Ponte potvrzeno bylo jen 2 108 obětí ze 187 nalezených hrobů.

Kolik z těchto obětí zavraždili sami Kosovští Albánci už se neříká.

Největší pozornost vzbudily civilní oběti. Ukázalo se, že ani ta nejpřesnější munice netrefí vždy cíl. Navíc s přibývajícím časem byly podnikány útoky i na sporné cíle, jako byla například budova televize nebo autobusy a vlaky. Při útoku na železniční most u Grdelicy zahynulo 12. dubna 14 cestujících. Ještě tragičtější následky měl zásah autobusu z Niše do Podgorice z 1. května, kdy zemřelo 47 ze 70 cestujících. V Niši bylo 7. května také zasaženo tržiště se zeleninou, přičemž zemřelo nejméně patnáct civilistů.

Zasaženi byli i uprchlíci z Kosova na silnici spojující Djakovicu s Prizrenem. Při útoku z 14. dubna jich zemřelo nejméně 75. Při zásahu budovy jugoslávské televize bylo 23. dubna zabito nejméně 15 zaměstnanců. V Bělehradě byla 20. května omylem zasažena nemocnice s porodnicí, kde právě prováděli císařský řez. Zahynulo pět lidí. Ještě větší rozruch ale vyvolalo 8. května bombardování budovy čínského velvyslanectví, jehož troskách zahynuli tři čínští novináři a zraněno bylo dvacet osob. USA měly údajně starou mapu, kde nebylo vyznačeno aktuální sídlo velvyslanectví.

Pákistán.
Americké bezpilotní letouny zabily za 7 let 2 800 pákistánských civilistů

Ukrajina.
http://www.nwoo.org/2015/07/14/samant...ne-pacha-tim-zlocin/

Re (15): Lisabonská smlouva a její důsledky.
Odpověď na příspěvek od vagabund ( mailto:vagabund1@centrum.cz ) z 02.10.2015 07:42:55:Odpověď na příspěvek od vagabund ( mailto:vagabund1@centrum.cz ) z 02.10.2015 07:42:55: "Syrské prezidentské volby, ve kterých podle očekávání drtivě zvítězil současný vůdce Bašár Asad, byly spravedlivé, svobodné a transparentní, uvedlo ruské ministerstvo zahraničí s odvoláním na své pozorovatele." Jo jo, všechno by to tam bylo úžasný nebýt imperialistů z USA. :-) Saudi zatím obyvatelstvo nebombardují chemickými zbraněmi, barelovými bombami apod. , takže jejich hnusáckej režim bych svrhnul až po Asadovi. :-)

Re (14): Lisabonská smlouva a její důsledky.
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 02.10.2015 02:11:43:

Proti vládě stála koalice opozičních sil, která pořádala vnitřní setkání, nebo i setkání se zástupci nezúčastněných států. Francie a Spojené království ji uznaly za jediného legitimního reprezentanta syrského lidu. V konfliktu je zastupována takzvanou Svobodnou syrskou armádou, která je tvořena především zběhlými vojáky regulérní armády.

Nejvýznamnějšími podporovateli opozice jsou Turecko, Saúdská Arábie a Katar. Zatímco Turecko spolupracovalo se sekulární opozicí, Saúdská Arábie a Katar dělí svojí podporu mezi sekulární opozici a džihádisty.[zdroj?] V roce 2015 Saúdská Arábie, Turecko a Katar podporovaly zbraněmi, penězi a volnou cestou přes turecké území islamistické povstalce z fronty an-Nusrá,[54] která je napojená na teroristickou organizaci Al-Káida.[55] Tyto státy dodávají opozici v masovém měřítku zbraně a nechávají opoziční jednotky cvičit na svém území či je dokonce cvičí samy. Některé syrské povstalce vycvičila a vyzbrojila i americká CIA.[56] Od roku 2012 CIA investovala přibližně 1 miliardu dolarů do výcviku a výzbroje asi 10 000 protivládních povstalců.[57][58] Mnozí z nich v roce 2014 přeběhli k ISIL.[59]

Dalším významným podporovatelem opozice je Libye, odkud míří k opozicí ovládaným přístavům lodě se zbraněmi a municí. Dle účetnictví Syrské národní rady pochází přes 50 % jejích zdrojů z libyjských fondů, 35 % poté z Kataru a zbylých více než 10 % ze Spojených arabských emirátů. Dle některých teorií se pod hlavičkou Libye schovává nepřiznaná podpora z USA. Poukazují přitom na podezřelé aktivity amerického velvyslanectví v Libyi či některých poradenských bezpečnostních společností pocházejících ze Spojených států. Podle uniklých rozhovorů egyptského prezidenta Mursího s katarským premiérem Al Táním podporuje Egypt po boku Kataru syrskou opozici. Jako motivace podpory Turecka, Saúdské Arábie a Kataru bývá uváděna snaha vyšachovat Írán z pozice jedné z regionálních velmocí likvidací jediného spojeneckého režimu a odstřižením od jím organizovaného Hizzballáhu.

Zdroj: https://cs.wikipedia.org/wiki/Ob%C4%8Dan sk%C3%A1_v%C3%A1lka_v_S%C3%BDrii

http://www.novinky.cz/zahranicni/bliz...i-na-dzihadisty.html

http://www.novinky.cz/zahranicni/3476...padem-se-hrouti.html

Volby v Sýrii

http://zpravy.rozhlas.cz/zpravy/blizk...m-mensi-zlo--1357240

A pokud by se Ti zdály volby v Sýrii málo demokratické, tak srovnej například úroveň demokracie největšího spojence USA v regionu a největšího podporovatele povstalců v Sýrii, Saúdskou Arábii.

http://www.stoplusjednicka.cz/saudska...vet-islamskeho-prava

http://www.mediaoislamu.cz/2010/moder...-je-to-carodej-nova/

Re (13): Lisabonská smlouva a její důsledky.
Odpověď na příspěvek od Ebisek z 26.09.2015 13:47:32:
Pokud se nepletu, tak ty ses plet skoro vždycky ve všem. :-) Asada instaloval do funkce jeho tatínek. Je však možné, že o tom hlasovali s manželkou, a proto to máš za volby. :-)

Re (13): Lisabonská smlouva a její důsledky.
Odpověď na příspěvek od vagabund ( mailto:vagabund1@centrum.cz ) z 25.09.2015 15:41:56:
Tak to dopadne, když Amíci předčasně z Iráku odešli. V Německu a Japonsku jsou přitom dodnes. Inu pitomec Obama.

A na koho ze Západu svedeš boje v Sýrii nebo Jemenu, kde žádný diktátor svržen USA nebyl?

Re (12): Lisabonská smlouva a její důsledky.
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 25.09.2015 15:37:57:

Pokud se nepletu, tak režim Asada byl zvolen ve volbách.

Re (12): Lisabonská smlouva a její důsledky.
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 25.09.2015 15:37:57:
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet...avani-premieruv-blok

http://zpravy.idnes.cz/irak-islamsky-...24302_zahranicni_aha

Tak to dopadne když svrhneš diktátora a zavedeš demokracii tam, kde o ni nestojí a nejsou na ni připraveni. Vedou je demokraticky zvolení politici, mají lepší zbraně, mají výcvik od armády která má největší bojové zkušenosti, mají početní převahu a přesto zahodí zbraně a utečou do Evropy.

Re (11): Lisabonská smlouva a její důsledky.
Odpověď na příspěvek od vagabund ( mailto:vagabund1@centrum.cz ) z 25.09.2015 07:18:03:
Od začátku tvrdím, že jediným řešením je odzbrojit všechny strany a ustanovit tam nějakého protektora, to je ovšem stejně nereálné jako že po pádu diktátora se všichni začnou mít rádi.

Nechápu ale, proč bych měl mít režim Asada za lepší než třeba nadvládu Islámského státu v Sýrii. Jen proto že to není náboženský fanatik? Nebo proto že nenatáčí bestiality své armády a nedává je na odiv celému světu? Vždyť většinu mrtvých i uprchlíků v Sýrii má na svědomí on. A s pomocí Ruska lze čekat, že dobyde další části země, odkud utečou další miliony lidí. Určitě uteče více lidí, než kdyby prohrál. To by utekli hlavně křesťani a alavité.

Re (10): Lisabonská smlouva a její důsledky.
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 25.09.2015 02:54:43:

Jedno je teorie a druhé je praxe. Jistě že tam kde vládne diktatura by bylo teoreticky nejlepší, kdyby lidé povstali, svrhli nenáviděného diktátora, všichni se navzájem objali a začali budovat nový demokratický stát plný tolerance a porozumění.

Bohužel zkušenosti jsou většinou jiné. Zvlášť v zemích, které jsou národnostně a hlavně nábožensky rozdělené, to nefunguje. Ani v zemích kde jedno náboženství výrazně převažuje a má rozhodující vliv na obyvatele to není žádná selanka.

Po svržení diktátora nastane boj o moc. Pokud je země různorodá atˇ už národnostně, nábožensky kmenově, nebo jakkoli jinak, nastane občanská válka. Pokud má země převážnou většinu silně věřícího obyvatelstva, nastanou zlé časy pro obyvatele jiné víry a ateisty.

Ve velké většině takových převratů se ukazuje že lidé typu Tebou jmenované aktivistky, byli pro lidi, kteří se po převratu zmocnili vlády jen „užiteční blbci“.

Pokud země nemá žádné demokratické tradice, je většinou lepší diktátor než nekonečná občanská válka nebo tuhý náboženský režim po jeho svržení.