Chcete ještě míň? Budiž
http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?v=1...ovaa&idc=1410440

To je panečku úroveň, paktovat se se stranou k minoritám netolerantních idiotů, a pro něž je zvíře věc. Amorální lidovci nemaj společnýho se Stranou zelených vůbec nic, ale ne, oni jí přesto polezou do zadku. Hnus.

Re (6): nic
Odpověď na příspěvek od Joe73 z 10.05.2010 11:30:09:
To je problém, no. Lidé o tom skoro nic neví a bojí se, je to pro ně nějaká tajemná neviditelná nebezpečná energie a nějak si neuvědomují, že v celkové radioaktivitě, co na nás jde, to je prakticky nic.

Re (5): nic
Odpověď na příspěvek od martin.blader ( mailto:martin.blader@centrum.cz ) z 09.05.2010 17:25:49: Když je u nás někde referendum o úložišti jaderného odpadu,tak je přes 90% obyvatel proti.Takže většina je pro jadernou energii,ale téměř nikdo nechce mít odpad za humny...

Re (4): nic
Odpověď na příspěvek od FRANTACZ1 z 09.05.2010 16:12:40:
A proč jako poslední možnost? Z vody už víc nejde, jinak bychom zaplavili obrovské plochy, což je nepřípustné z hlediska zemědělské půdy, musely by se stěhovat celé vesnice a ekologické to zrovna také není, a to i z hlediska náročnosti výstavby, jak jsem již napsal, na jednotku výkonu a nejspíš i absolutně horší než jaderné. U větrných a slunečních elektráren si nedokáži představit, co by to bylo za obrovské plochy, aby to pokrylo spotřebu a tady v ČR by to navíc využívalo jen zlomek potenciálu. Základní problém je však ten, že se nemůžeme spoléhat na to, jestli zrovna bude foukat vítr a slunce svítí jen ve dne. K tomu sluneční elektrárny jsou na tom opět s emisemi CO2 na jednotku výkonu hůře než jaderné, roli hraje znovu výroba a likvidace. Z geothermální toho také moc nebude. Všechno tohle je jen pro nějaké ekologicky smýšlející jedince, co si to udělají u domu, ale celá republika na tom stát nemůže.
Kolem a kolem, jaderná elektrárna je jen poměrně malý areál, spotřebuje "pár kilo" paliva a k tomu vyrobí nejvíce energie při nulových provozních emisích. Nějakou aktivitu nemá cenu řešit, jedním rentgenem si zarezervuješ na několik tisíc let pobyt přímo vedle jaderné elektrárny a dalšího černobylu se při dnešních technologiích nemusíme obávat, to je pravděpodobnější, že ti na hlavu spadne meteorit. Nevýhodou je vyšší výrobní cena, ale vzhledem k vyrobené energii je to zdaleka nejvýhodnější. Pak tu je jaderný odpad, který se holt uloží, k lidem se opět téměř nic nedostane, navíc se již zanedlouho bude využívat a pořád to není nic oproti emisím uhelných elektráren. U těch tedy byly ke cti ČEZu sníženy emise oxidů síry o 90%.
Všechny ty jak rakouské tak české iniciativy proti rozšíření Temelína jsou tedy podle mě plné pitomců. Jak říkám, zrušil bych všechny tepelné a postavil místo toho jaderné, aby adekvátně dokryly spotřebu.

Re (3): nic
Odpověď na příspěvek od martin.blader ( mailto:martin.blader@centrum.cz ) z 09.05.2010 10:04:09:

Proti jaderkám nejsem striktně, ale až jako poslední možnost, což by nehrozilo, kdyby se obnovitelnými zdroji skutečně seriózně a odborně zabývalo. Výsledek ČEZký republiky vidíme dnes a denně (desítky miliard na povolenky, Prunéřov, právní služby...), a všechno to jenom hnije a smrdí jako měsíc nošený fusekle v holínkách.
A jen tři komentáře:
- Jaderky (uran z Ruska, už dnes dimenzování na palivo z Ruska, logicky očekávanatelný cíl teroristů... možná se pořeší částečná recyklace paliva, jinak nic)
- Aktuálně vyšší cena z obnovitelných zdrojů (příplatek za zelenou energii + zatím ne dostatečně vyvinuté technologie ohledně vstupních nákladů, účinnosti, recyklace... a nemluvilo se tu např. o doplňkové geotermální energii, kde jsou třeba vstupní náklady mizivý)
- Dodávání energie obnovitelnými zdroji do soustavy (zmíním jen, že obecně by měl být řešen výpadek dodávek největšího jednotlivého zdroje - tj. s ohledem na jaderky je absurdní se zabývat náhradním zdrojem pro slunce nebo vítr)

Re (2): nic
Odpověď na příspěvek od FRANTACZ1 z 09.05.2010 06:34:11:
Uznávám, že konečné řešení bude thermojaderná fúze, ale to je ještě hudba daleké budoucnosti a v současnosti je štěpení jader nejefektivnější metoda, kterou lze i skoro označovat za obnovitelný zdroj, protože toho uranu se spotřebuje poměrně málo a není hrozba, že by se se nějak brzy spotřeboval. Koneckonců i ten vodík se neobjeví jen tak sám. Dokážeš si představit, jak by to tu vypadalo, kdyby tu vše bylo z větrníků a panelů? Navíc v klimatických podmínkách ČR? A zdaleka to nejsou stabilní zdroje, na které by se dalo spolehnout.
Kdyby kritické množství uranu nebylo 50 kg, klidně bys si malý reaktůrek pořídil, na rok bych si za pakatel koupil pár desítek gramů uranu a měl klid. Je však mnohem efektivnější to dělat ve velkém, kvůli technické složitosti není moc chytré, aby měl každý dům vlastní reaktor. Mně by se třeba líbilo, kdyby se tu postavily tak další čtyři elektrárny a mohlo by se zrušit vše na uhlí. Měli bychom naprosto dokonale ekologický mix bez emisí, až na to, že vodní a sluneční mají na jednotku výkonu emise větší než jaderné, takže to bych zakázal dál stavět, abychom nezaplavili celou ČR a zbytek zemědělské se nepokryl panely. A my bychom asi žili ve vzduchu či pod zemí.
Díky tomu, že s Francií jako jediní vyvážíme el. energii, máme tu tak levnou elektřinu. Vzhledem k tempu nárůstu spotřeby už to zdaleka není jedna třetina a v roce 2012, už bude vyvážet jen Francie a než se postaví další bloky Temelína, budeme platit tuším třikrát víc než teď. A to ani nemluvím o ceně energie z těch obnovitelných zdrojů, která je pochopitelně několikanásobně dražší, když je to drahé na výstavbu a nevyrobí to skoro nic. Také by mě zajímalo, jak si to představuješ, že by najednou nefoukal vítr, v pět ráno se zapnou továrny a co? Takhle by to fakt nefungovalo. To ty si můžeš za domem postavit větrník, ale na hromadnou výrobu to fakt nebude.
A vůbec, co máš proti jádru, vždyť je to superefektivní a ekologické, lepší už je fakt jen ta fúze?

Re: nic
Odpověď na příspěvek od martin.blader ( mailto:martin.blader@centrum.cz ) z 07.05.2010 19:51:01:

Za pár desítek let bude moct bejt poměr obnovitelných zdrojů v desítkách procent, a možná už bude na další desítky nebo stovky let vyřešena i energetická problematika aneb termojaderná fúze. Takže jaderky si stavěj za barákem sám, a trvalý úložiště taky, ale jiný lidi ve zkorumpovaný ČEZký republice, která navíc třetinu elektřiny vyváží (neboli celej ten tvůj Temelín) s tím neotravuj.

nic
Nechápu, proč si říkají ekologická strana, když jsou proti jaderné energetice. To mě utvrzuje v tom, že tamější lidé moc nemyslí a dělá to z nich pro mě nevolitelnou stranu, ačkoliv jako středová strana, která spojuje spektrum, to jinak není špatná volba.

Bioodpad
Lobování politický a uhelný verbeže. Doporučuji semlít tyto zrůdy na bioodpad.

http://www.ceskatelevize.cz/program/1...dej-se.html?online=1