Re (4): Krátká poznámka
Odpověď na příspěvek od Ebisek z 21.04.2012 21:56:48:

No proto s tím schvalováním co ano a co ne musíme být opratrní že jo.
S tou pedofilii máš pravdu a dovedu si přestavit že by takový pedofil nebo muslim by argumentoval že taková 10-13 letá holka má menstruaci a je tedy schopna mít děti, proč by nemohl s ní mít sex tedy a to že je psychicky nevyvinutá by označil za spekulaci.

Re (7): Krátká poznámka
Odpověď na příspěvek od pramen z 22.04.2012 18:46:18:

Zřejmě proto že u toho jednotlivce asi těžko někdo prokáže že je gay, proto mu adopci odepřou. Jen aby vám nevypálily rybník tím že tuhle hloupost opraví tak že zakáže adoptovat dítě i jednotlivcům.

Re (7): Krátká poznámka
Odpověď na příspěvek od pramen z 22.04.2012 18:46:18:

Což je demence postavená na palici. Nicméně, jednou to projde, jako něco zcela samozřejmého a jako nedílná součást Ústavy.

Re (6): Krátká poznámka
Odpověď na příspěvek od light2010 z 22.04.2012 14:06:07:

Je to tak jak píšeš, právně čistých dětí vhodných k adopci, je méně, než žádostí o adopce. Homosexuálním aktivistům se pouze nelíbí (a to zcela oprávněně) diskriminační ustanovení zákona o registrovaném partnerství, které registrovaným párům zakazuje adopce. Je potřeba dodat, že žádný zákon nezakazuje, aby si homosexuál adoptoval dítě. Ten to dnes může samozřejmě bez problémů udělat. Ovšem pouze jako jednotlivec, nikoliv jako registrovaný partner.

*44*

Re (5): Krátká poznámka
Odpověď na příspěvek od pramen z 21.04.2012 23:03:37:

Možná že četl noviny nebo weby kde se píše že se homosexuální aktivisté aktivnějí prosazují adopce dětí.

Já jsem proti adopcím. Někdo by moh argumentovat a taky že tak často tito aktivisté tak argumentují , že jsou v dětských domovech stovky dětí o které není zájem. ale situace je přesně opačná. Ne všechny děti jsou určeny k adopci a žádostí o adopci je víc než dětí co adoptovat lze.

Re (6): Krátká poznámka
Odpověď na příspěvek od Ebisek z 22.04.2012 06:37:26:

Dnes je venku hnusně, že? :D

*44*

Re (5): Krátká poznámka
Odpověď na příspěvek od pramen z 21.04.2012 23:03:37:

Ja si myslim ze pravo je tady pro lid a ne pro jednoho doktora prav. Pokud by se melo rozhodovat, meli by to rozhodnout lide v referendu.
V pripade ze chces pedofilum zatrhnout svatby atd., je treba zatrhnout take adooce deti pod 15 let, protoze takove dite neni schopno uvazene rozhodnout, zda chce byt skutecne vychovavano v homosexualnim paru nebo ne.*4*

Re (4): Krátká poznámka
Odpověď na příspěvek od Ebisek z 21.04.2012 21:56:48:

Psal jsem snad, že projevem touhy musí být "krvavá demonstrace"? Naopak jsem se Tě ptal, jakým způsobem je ta "touha" realizována. Já žádnou vlnu tužeb po výchově dětí nevnímám. V každém druhém dokumentu? Studuješ otázky homosexuality tak detailně?

O zrušení zákazu adopcí dětí se mluví s ohledem na jeho protiprávnost. Podle právního posudku JUDr. PhDr. Jana Wintra, Ph.D., z Katedry teorie práva a právních účení je takové ustanovení v rozporu s ústavním pořádkem České republiky a jako takové tedy musí být zrušeno. K tomuto zrušení již vyzvala Rada vlády České republiky pro lidská práva. O adopcích rozhodují soudy a pokud nezávislý soud (jako pilíř demokratického uspořádání státu)po četném znaleckém zkoumání rozhodne, že dítěti bude lépe v homosexuálním prostředí, citíš se jako vyšší autorita, která má právo posoudit, zda je to špatně?

To srovnání asi nemyslíš vážně, že? Hranice sexuálního života je pro všechny stejná - 15 let. Platí pro heterosexuály, homosexuály, pedofily, romy, asiaty apod. Je nastavená právě proto, aby si jedinec byl plně vědom svého jednání, chápal všechny jeho následky a mohl vyjádřit svou dobrovolnou vůli.

Pedofil právě proto nemůže mít pohlavní styk s osobou ve věku 13 let, protože vzhledem k jejímu věku existuje předpoklad, že plně nechápe své jednání a projev její vůle tedy není právý a nejedná se tedy zcela jasně o dobrovolný akt dvou jedinců.

Srovnání se zoofilem snad ani nebudu komentovat ...


*44*

Re (3): Krátká poznámka
Odpověď na příspěvek od pramen z 21.04.2012 21:10:57:

Projevem touhy po něčem nemusí být pouze krvavá demonstrace, při které se budou zapalovat auta. Od doby co se v roce 2006 schválilo registrované partnejství ihned přišla vlna tužeb po výchově dětí. V každém druhém dokumentu o homosexuálech je to zmiňováno, otázka kdy přijde petice je podle mě věcí brzkých let.
Tyto nároky nejsou fér třeba vůči pedofilům, pokud tedy máme začít rozbíjet atom od jádra. Proč by si 30 letý muž nemohl vzít 13 letou holku, když to oba chtějí? A proč by spolu nemohly mít pohlavní styk? A pak se ozvou zoofilové, že je má jejich pes hrozně rád a že chtějí také registrovat partnerství. A další...

Re (2): Krátká poznámka
Odpověď na příspěvek od Ebisek z 20.04.2012 19:15:39:

Já se moc v homosexuálním prostředí nepohybuji, ale Ty si v poslední době zaznamenal nějaké "zvyšující nároky na práva"? :)

Nemám pocit, že homosexuálové nějakým výrazným způsobem bojují za právo adoptovat děti. Všiml sis nějakých peticí, demonstrací, kampaní? Nebo je tím "zvyšujícím se" nárokem právo na klidný průchod centrem města?

V čem se tyto údajné nároky promítají do rozvoje společnosti "správným směrem"? V čem nejsou tyto údajné nároky fér vůči jiným menšinám? Asiati, postižení nebo romové snad nemohou adoptovat děti?

*44*