Re (2): Historie vs. Současnost
Odpověď na příspěvek od Prazdroj ( mailto:XChat@Prazdroj.Li ) z 10.08.2010 21:00:45:

A můžeš nám prozradit, kdo chtěl flexiframe nebo místnosti s televizí (nebo co to tenkrát bylo za podivnou soulož chatu a videí)? Nikdo. Zato desítky až stovky návrhů na funkce či dodělávky bylo zamítnuto... Většinou - není čas, nechce se nám, "Chceme tuhle funkci. - Ne, zítra bude pršet" a jiný nesmyslný a pošahaný odpovědi. Paradoxně i u věcí, co se daly udělat na koleně za pár hodin.

Ale, třeba bude líp. Očekávám ty navržený ankety jako součást chatu :-) Jestli to nebo něco jinýho ovšem odvrátí úhyn uživatelů a příchod smradu z knihy ksichtů, to nemůže tušit nikdo.

P.S. Já jsem nesnášel změny hlavně na skle, protože pak se nám pokakal bot, a tenkrát dost častý upravování parsování skla mě dost otravovalo (což, samozřejmě, byl zcela minoritní důvod na to, aby to vůbec někoho kromě správců botů zajímalo nebo dokonce abyste se uráčili to alespoň předem oznamovat - což ovšem byla sprosťárna)... Ale jak už správce bota nejsem, jde to mimo mě. Uživatelský skripty upravuju časem, nebo je prostě jednou nechám koňovi, ten má větší hlavu. A bude to :-)

Re: Historie vs. Současnost
Odpověď na příspěvek od Veena z 01.08.2010 18:42:11:

A jaké novinky ti tu schází? Většinou, když se něco nového objevilo, tak lidi (tedy starousedlíci) spíš nadávali. Už dlouho se nic nového neobjevilo a je klid.

Historie vs. Současnost
Bez debaty klesá návštěvnost, čemu to přisuzujete? Odliv uživatelů na facebook? Nedostatek novinek, které by nalákaly uživatele? A co si myslíte o tom, že upadají města a místa a naopak se obohacuje kategorie sex a neřesti?


------------------------------------
Když je hloupá hlava, trpí celý skeptik. © (Protože existuje copyright nejen na založení fóra, ale i na vymyšlení podpisu)

Re (3): Opakovačka
Odpověď na příspěvek od Sheckley ( mailto:Sheckley@seznam.cz ) z 01.02.2010 09:31:21:

ale on se ptal proc by ti za to mel nekdo platit a ne cim jsi chtel zaplatit :)
*5266*

Re (2): Opakovačka
Odpověď na příspěvek od Mates ( mailto:xchat_spam@mattysek.com ) z 29.12.2009 15:36:17:

Nejednalo se o peníze ,o)

Re: Opakovačka
Odpověď na příspěvek od Sheckley ( mailto:Sheckley@seznam.cz ) z 20.11.2009 10:39:43:
Proč by Ti za to měl někdo platit ? *3**3*


✄-------------------zde odstřihněte ------------✄
*282* Matys [ Uživatelská Fóra / Osobní / Matýskov ] *2731*

Re (3): Opakovačka
Odpověď na příspěvek od Rop ( mailto:pavel.riha@gmail.com ) z 20.11.2009 17:48:38:

... a "antibota win 0.3" klidně nechal na netu ke stažení ...

Re (2): Opakovačka
Odpověď na příspěvek od FRANTACZ1 z 20.11.2009 14:44:46:

navíc když xchat team vždycky nějakého toho bota vlastní výroby provozoval ... tedy toho samobonzovacího ...
--------------------
Awe lama *109*
Jsem mladý, krásný, inteligentní recidivista.
Jsem nejšukéznější Xchat user.
Llama here, llama there, I see llamas everywhere

Re: Opakovačka
Odpověď na příspěvek od Sheckley ( mailto:Sheckley@seznam.cz ) z 20.11.2009 10:39:43:

Aktivní obrana je co? Antibotový IPS?
Kdo by taky platil za bota, jehož základní kód je 1. jasnej a 2. veřejnej už z principu. Všichni tu vědí, jak boti fungujou, a vědí to tady dokonce i ti, kteří by to jinak nevěděli (aneb některé OO). A principy obrany jsou stejný, jako proti jakýmukoliv jinýmu botovi.

Opakovačka
Jak jsem již jednou říkal, chodil jsem na xchat už v roce 1998 a to se místnosti museli zakládat znovu a znovu.
Btw: Stále mám aktivního bota, na kterého nemá xchat aktivní obranu, ovšem předání xchat teamu se nezdařilo, nebyli ochotni zaplatit tak velkou cenu...